Perché come è noto sul forum, lo prediligo, per una serie di ragioni:Verde molto bello....posso chiederti come mai "Ovviamente manuale"?
Ho simulato un finanziamento in concessionario, vorrei sapere che ne pensate e se potete chiarirmi.
18.800 per acquisto immediato.
Finanziando 13.800 (quindi 5000 di acconto) avrei 170 euro per 36 mesi con maxi rata (che è la valutazione minima garantita) da se non ricordo male 11.300 sotto determinate condizioni, tipo km percorsi. Questo comprende 3 tagliandi ed una estensione di garanzia a 5 anni.
Dopo i 36 mesi, potrei rendere l'auto, avendo indietro la valutazione minima garantita per l'acquisto di una nuova auto.
Avrei pagato così 6000 euro come una sorta di "noleggio" per 36 mesi con inclusi tagliandi ed estensione garanzia per un valore di 1500 euro.
Che ve ne pare? Rispetto ad un finanziamento tradizionale odierno ballano circa 3000 euro, la metà giustificata dai tagliandi + estensione garanzia.
Perché come è noto sul forum, lo prediligo, per una serie di ragioni:
- minore quantità di lubrificante (manutenzione più economica)
- trasmissione collegata fisicamente al motore (in caso di emergenza si può avviare l'auto a spinta)
- freno motore più efficace
- assenza di quella orribile sensazione a basse velocità in cui il cambio automatico "spinge" anche quando non acceleri (in frenata si avverte che l'auto continua a "tirare"
- minor costo
- minor peso
- maggior controllo.
In ultimo, a me piace proprio la coordinazione frizione giù-marcia dentro-frizione su.
Certo, se fossi un taxista da 40.000 km/anno tutti in città, anche io andrei di automatico (forse! Perché probabilmente in tale circostanza sceglierei un ibrido stile Toyota o Honda).
Entrambi a pago, 650 euro. Cmq l'arancio è (per me) una valida alternativa, sia estetica, che economica, visto che è gratis. Il Verde cmq non è male, visto che è chiaro, quindi meno soggetto a far vedere poolvere e piccoli graffi. Per il cambio voto anch'io, per il manuale e per i tragitti che faccio, va ancora bene quello.io voto per il roso:
O in alternativa verde Hawaii:
Ovviamente manuale.
Certo, su tutta la gamma c'è lo sconto rottamazione/permuta usato. Il prezzo è quello che trovi sul sito toyota e vale anche senza finanziamento.I concessionari Toyota praticano qualche sconto per arrivare a 19950? Grazie.
Non a parità di allestimento, per cui informati bene cosa ti interessa avere di serie e cosa no. 19.950 euro sono per la versione base, che penso abbia una dotazione di serie inferiore, pure della Swift Waku.Se interessa il cambio automatico piuttosto che una swift a 20300 meglio prendere una yaris ibrida a 19950
Se la devi usare principalmente in urbano/extraurbano come la uso io sappi che la yaris è imbattibile o comunque il full hybrid è imbattibile. Vero che la swift consuma poco, ma personalmente senza fare troppa attenzione ai consumi su 53000km ho una media di 26km/L e ogni tanto vado pure in autostrada. Sul percorso casa lavoro, sempre misto urbano/extra sono riuscito a fare più dei 30 fino ai 32, con la swift nemmeno con il binocolo.Non so che peso dare, ma il venditore ha detto che da test effettuati, il loro mild hybrid si avvicina molto ai consumi delle full hybrid.
Ma ovvio, però equiparare i due modelli considerando solo il prezzo è molto riduttivo oltre che fuorviante. Certo se uno ragiona col metro del, ciò che non c'è non si rompe, meglio se compra la Yaris, base, che però monta un ibrido più complesso e costoso, da riparare. Per me cmq i fari a led nel 2026 sono irrinunciabili. Per i consumi concordo, la Yaris consuma meno, ma dire che la Swift è un'auto assetatata e niente, fa ridere solo così, anche perché e non lo dico io, nei test di consumo, staziona sempre ai primi posti delle classifiche e supera o al limite pareggia, anche ,modelli full hybrid, tipo la Yaris Cross ad es.Si effettivamente sulla yaris manca qualcosa rispetto alla swift. sedili riscaldati, sistema keyless, sensori di parcheggio posteriori, monitoraggio angoli ciechi, cerchi in lega e fari a led però hai il full hybrid. Dipende se quegli accessori sono utili o no, soprattutto i fari a led, per il resto penso che se ne possa fare a meno.
| Percorso | Suzuki Swift 1.2 CVT (Mild Hybrid 12V) | Toyota Yaris Hybrid 116 CV (Full Hybrid) |
| Dichiarato Misto (WLTP) | ~21,5 - 22,0 km/l | ~25,0 - 26,3 km/l |
| Urbano (Città nel traffico) | ~18 - 19 km/l | ~26 - 28 km/l (record assoluto) |
| Extraurbano / Statale | ~21 - 23 km/l | ~23 - 25 km/l |
| Autostrada (130 km/h) | ~16 - 17 km/l | ~16 - 17 km/l |
| Consumo Medio Reale Combinato | ~19 - 20,5 km/l | ~22 - 24,5 km/l |
Che peso vuoi dare, se 20 km/lt di media o poco meno, ti sembran tanti, compra la Yaris, ma se prendi il modello che più si avvicina come equipaggiamento alla Swift Top, penso che devi sborsare qualche migliaio di euro in più, che poi dovrai recuperare col risparmio carburante, se ci riesci e in quanto tempo? Cmq Mo Dello ha illustrato bene la cosa, se guidi per lo più in città, la Yaris resta imbattibile nei consumi e se sei bravo, potresti fare pure meglio del ciclo di omologazione, cosa che vale anche per la Swift ovviamente.Non so che peso dare, ma il venditore ha detto che da test effettuati, il loro mild hybrid si avvicina molto ai consumi delle full hybrid.
agricolo - 10 minuti fa
GuidoP - 5 ore fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 1 anno fa