Grave incidente a Milano vle FulvioTesti

[ROVIGOLAW1]

...mi chiedo se l'assicurazione del Classe G risponda per danni causati da uno che non ha mai avuto la patente, e ciò anche se ci fosse la clausola di rinuncia alla rivalsa in questi casi.
Tutto ciò, naturalmente, oltre alle conseguenze penali...

il passeggero viene risarcito, salvo rivalsa della Compagnia

Occorre leggere le clausole, per es. la mia polizza prevede la efficacia della clausola di rivalsa tranne l'ipotesi in cui io abbia scientemente prestato la macchina a soggetto senza patente oppure in condizioni psicofisiche inidonee

Per gli altri danni occorre verificare la responsabilità

es. il conducente dell'altra macchina viene risarcito, salvo riduzione per concorso di colpa (e, se era sotto l'effetto di stupefacenti, probabilmente il concorso c'è)

 

[Mastertanto2]

Errore, in caso di omicidio stradale la pena va da 2 a 7 anni di reclusione, in questo caso aumentabile per aggravanti come guida senza patente e condotta pericolosa.

Tu sei quello che sa sempre tutto....... ma si stava parlando di prevenzione.

 

[Kentauros]

Tu sei quello che sa sempre tutto....... ma si stava parlando di prevenzione.

Come fai a prevenire una scheggia impazzita come quella? Come quelli che vanno contromano nonostante cartelli e barriere? Io non lo so, tu lo sai?

 

[Mastertanto2]

La mentalita' non c'entra e infatti non decide....

Insomma, se non si cambiano le Leggi, non si puo' fare niente.
Inutile fare proclami del perche' e per come succedono queste....
....Non saprei nemmeno piu' come definirle.

Spiaze, direbbe Guido, ma....

-------------------------------NON si possono fare Leggi preventive-----------------------------------

Preventive non proprio, ma sarebbe possibile, in caso di grave recidività o comportamenti al limite della follia, porre dei paletti fortemente limitativi (tipo revoca a vita della patente, con carcere, senza condizionale, per chi si rimettesse nonostante ciò al volante) che da un lato taglierebbero un po' le gambe agli elementi più pericolosi, dall'altro sarebbero un monito, almeno per alcuni, quelli un po' meno folli ma che oggi assumono ugualmente questi comportamenti con l'idea di farla quasi sempre franca.
So benissimo, lo sappiamo tutti, che nessun provvedimento sarebbe risolutivo totalmente : ma vale per ogni cosa.

 

[Mastertanto2]

La mentalita' non c'entra e infatti non decide....

Insomma, se non si cambiano le Leggi, non si puo' fare niente.
Inutile fare proclami del perche' e per come succedono queste....
....Non saprei nemmeno piu' come definirle.

Spiaze, direbbe Guido, ma....

-------------------------------NON si possono fare Leggi preventive-----------------------------------

Io invece penso che la mentalità generale c'entri e come, perché per accettare e far approvare norme diverse (ed applicarle !) ci vuole una diversa mentalità generale, Basata sulle responsabilità individuali, mentre oggi si tende a giustificare spesso, allo scandalismo sociale.

 

[Mastertanto2]

Notare il telaio e il motore strappato dalla cellula abitativa e questa praticamente intatta. Fosse stato un veicolo più vecchio come concezione, i fatti sarebbero stati diversissimi. Questi carrarmati per abbienti, salvano la vita se usi le cinture.

Un testimone ha confermato quello che tutti pensavamo : ci sono stati 2 diversi urti del Suv, prima contro l'altra auto, poi contro (probabilmente) una bassa struttura di cemento della metro, che ha determinato il distacco del telaio dalla carrozzeria, che si è cappottata.

 

[SUB3.0]

Preventive non proprio, ma sarebbe possibile, in caso di grave recidività o comportamenti al limite della follia, porre dei paletti fortemente limitativi (tipo revoca a vita della patente, con carcere, senza condizionale, per chi si rimettesse nonostante ciò al volante) che da un lato taglierebbero un po' le gambe agli elementi più pericolosi, dall'altro sarebbero un monito, almeno per alcuni, quelli un po' meno folli ma che oggi assumono ugualmente questi comportamenti con l'idea di farla quasi sempre franca.
So benissimo, lo sappiamo tutti, che nessun provvedimento sarebbe risolutivo totalmente : ma vale per ogni cosa.

io non sono un magistrato ma secondo me le normative ci sarebbero, con anche tutte le possibilità di aggravanti vari del caso, il problema è, come qualcuno ha già detto, che non vengono applicate e certi soggetti non si pongono nemmeno il problema di quello che fanno e delle conseguenze, un po' come quelli che vengono beccati a rubare e sanno che li rimettono fuori il giorno dopo.
Appena successo a me personalmente.
Quello che invece trovo veramente discutibile sono alcune cose lette relativamente alla selezione di chi può o meno e limitazione della libertà...roba da grande fratello, ma non quello di canale 5...
A questo punto allora impediamo proprio di noleggiare, anzi, impediamo di vendere: Solo auto da max 100 Cv e velocità limitata a 128 Km/h...

 

[Kentauros]

in caso di grave recidività o comportamenti al limite della follia, porre dei paletti fortemente limitativi (tipo revoca a vita della patente, con carcere, senza condizionale, per chi si rimettesse nonostante ciò al volante)

Il tizio non aveva patente alcuna, per cui non puoi revocargliela. Per la privazione della libertà (onde evitare che possa commettere altri delitti di qualsiasi fatta, perchjè da uno così c'è da aspettarsi di tutto) ci sono gli anni citati sopra (da 2 a 7) ma estendibili per aggravanti, ed in questo caso ce ne sono almeno 2 a quanto si legge. Tra impossibilità di circolare, neanche a piedi ed un severo processo rieducativo, meglio se esemplare per farne un esempio ed un deterrente, si spera che serva.

 

[SUB3.0]

anche MB però ci mette del suo a "stradalizzare" il suo fuoristrada, invece di valorizzarne le elevate doti offroad... però la clientela attuale di sti veicoli non le comprerebbe...

non le comprerebbe nessuno, ne la clientela attuale ne nessun altro, infatti le versioni normali non le producono più da anni.
Non producono più nemmeno il defender, figuriamoci un mercedes G che costerebbe comunque abbastanza di più anche senza l' "evoluzione" che ha avuto negli ultimi anni, versioni G500 o 63AMG o brabus a parte

 

[Mastertanto2]

l SUV, diretto verso il centro, ha colpito lateralmente una Opel Corsa proveniente da sinistra. L’urto ha ribaltato la vettura, innescato un incendio e provocato la completa separazione tra telaio e carrozzeria.

Non è andata proprio così. Ci sono stati 2 distinti urti (confermati da testimoni) e la fuoristrada si è spezzata per il secondo urto, presumibilmente contro una struttura di cemento.

 

[Kentauros]

Comunque questo incidente, per quanto differente, evidenzia analogie preocupanti con quello di Casal Palocco. Giovani, su auto di lusso e superpotente a noleggio, in giro per centri urbani metropolitani o limitrofi. Forse è solo un caso dato dai grandi numeri di Milano e Roma, ma forse queste iniquità nella provincia meno abbiente e meno stimolante certe bravate, sono più infrequenti. Io, comunque resto oseriamene preocupato per mia moglie e mia figlia...

 

[Mastertanto2]

Il tizio non aveva patente alcuna, per cui non puoi revocargliela. Per la privazione della libertà (onde evitare che possa commettere altri delitti di qualsiasi fatta, perchjè da uno così c'è da aspettarsi di tutto) ci sono gli anni citati sopra (da 2 a 7) ma estendibili per aggravanti, ed in questo caso ce ne sono almeno 2 a quanto si legge. Tra impossibilità di circolare, neanche a piedi ed un severo processo rieducativo, meglio se esemplare per farne un esempio ed un deterrente, si spera che serva.

Appunto, l'hai detto. Mi rendo conto delle difficoltà, ma il fatto di essere uno Stato di diritto non può giustificare l'immunità concessa a gente pericolosa.

 

[Kentauros]

il fatto di essere uno Stato di diritto non può giustificare l'immunità concessa a gente pericolosa

Ma non hanno alcuna immunità, penso sarà processato per direttissima, ma prima servono i verbali delle FFdO. Io sono confidente nel loro lavoro, sono molto sensibili alle intemepranze stradali.

 

[ALGEPA]

Comunque questo incidente, per quanto differente, evidenzia analogie preocupanti con quello di Casal Palocco. Giovani, su auto di lusso e superpotente a noleggio, in giro per centri urbani metropolitani o limitrofi. Forse è solo un caso dato dai grandi numeri di Milano e Roma, ma forse queste iniquità nella provincia meno abbiente e meno stimolante certe bravate, sono più infrequenti. Io, comunque resto oseriamene preocupato per mia moglie e mia figlia...

Era proprio quello a cui facevo riferimento io, qui si tratta di mettere in mano a chi si può permettere per poche ore una vettura con caratteristiche diciamo particolari che prevedono esperienza e una testa salda, non so come si possa discriminare chi ha queste facoltà se l'unica cosa richiesta è la patente e la carta di credito, oltretutto come detto da te è da altri è un fenomeno abbastanza recente questo di noleggiate certe auto per scopi
ludici e non per appassionati

 

[Kentauros]

chi ha queste facoltà se l'unica cosa richiesta è la patente e la carta di credito

Alcuni noleggiatori di supercar obbligano il noleggiante ad un giro di prova "didattico" con un collaudatore. Non so questi noleggi più improntati al lusso...