Io non parlerei di malafede o meno, io direi dirottamento di scelte.
Quindi deduco che i tuoi "molti dubbi" sono legati ad un solo discorso di incapacità, al contrario se no implicitamente anche tu ammetti una sorta di illecito.
Mi pareva di aver scritto in italiano. Avere dubbi su una scelta assunta da decisori pubblici - ma il discorso vale per qualunque scelta in qualunque ambito - significa avere il timore che quella soluzione non sia la migliore. Non mi permetto né di pensare che siano tutti stupidi, men che meno che siano tutti corrotti
Scusami ma allora un problema da qualche parte c'è, ci deve essere se no il problema non sussiste..
Ma certo, ci sono almeno due problemi: nessuno è onnisciente e nessuno ha la sfera di cristallo
Se non sono stupidi, e non sono corrotti, mi sembra che quanto meno siano poco aperti ad ascoltare tecnici ed esperti. Qui discutiamo di auto elettriche, ma questa gente è la stessa che sta mettendo letteralmente in ginocchio l'agricoltura con una "proposta" (sappiamo bene cosa intendono lorsignori con questo termine) di regolamento sull'uso "sostenibile" dei "pesticidi" che nelle loro deliranti visioni ci obbligherà a ridurne del 62% l'impiego di qui al 2030. Questa follia comporterà una riduzione della produzione agricola stimata ALMENO del 25% nonchè la falcidie di produzioni di eccellenza, come quella vitivinicola, e di là dell'oceano hanno già detto «non preoccupatevi se ridurrete le produzioni, siamo pronti a produrre per voi».....
Nel nome della solita follia ideologica eco-chic da salotto. Gente convinta che la frutta cresca di notte sugli scaffali del supermercato e che il vino esca da qualche rubinetto, non ha mai visto un vigneto in tutta la vita, ma quando sente la parolina magica, che ho volutamente messo tra virgolette, diventa verde come Hulk.....
Il problema è che quando questi si mettono a "lavorare" su un problema, che innegabilmente esiste, invariabilmente trovano soluzioni peggiori del problema. Se escludiamo la malafede, cosa resta?
...e proprio per questo, chi è chiamato a prendere decisioni che impattano sulla vita di decine di milioni di persone e non capisce un ciufolo della tematica, ha quanto meno il DOVERE di ascoltare tutti i pareri della comunità scientifica. Cosa che - a mia modestissima sensazione - mi sembra non sia stata neppure tentata.
