dove finiremo?

[arizona77]

-Non sono d'accordo con te. Il vero problema è distogliere gli occhi dai veri problemi.
-Chiudiamo gli occhi sulla povertà in Italia per preoccuparci di dare dei nomi nuovi a dei connettori per non offendere nessuno? Non scherziamo.

-Appunto ( vedere post 57 )
-Soprattutto ce ne freghiamo.
Tant'e' che:
i ricchi diventano sempre piu' ricchi....Eccetera, eccetera.

 

[dasca88]

Pero', cosi' in basso
??
( Sfavorendo gli anziani alti che si dovrebbero contorcere )
Invece che, in mezzo o in alto
??

in basso? è sotto lo stemma! XD

 

[ALGEPA]

Non è che un problema ne esclude un altro , in un paese civile ogni problematica deve essere affrontata e risolta e non è che se si parla di un problema ne viene a mancare un altro, probabilmente questa è una percezione proprio di chi segue un modello di comunicazione che tende proprio a centrarsi su di un problema a seconda di quanto audience fa nei lettori ma per fortuna poi c'è una realtà differente fatta di tante persone che vanno incontro ai bisogni e ai problemi più vari.

 

[arizona77]

in basso? è sotto lo stemma! XD

Un minimo di elasticita'....

Tante auto USA avevano
( da li', ho preso spunto )
il bocchettone il cui accesso era dietro la targa....
Se non ti piegavi non ci arrivavi

 

[iuter]

io manco so cosa significhino meta' delle opzioni
M>F posso intuirlo (e' evidentemente un maschio che e' piu' grande di una femmina ), ma "non binary" che diamine significa?

che ha un tre o più apparati riproduttivi di cui noi ignoriamo l'esistenza. praticamente un alieno.

a logica:
M>F è trans da maschio a femmina (direi che è un maschio con le tette).
F>M trans da femmina a maschio, una femmina senza tette che letta così potrebbero rientrare anche quelle "normali" ma non è così.
M+F ermafrodita

 

[agricolo]

"non binary" che diamine significa?

tutto fa brodo

 

[zinzanbr_]

Scusate se divago ma stavo pensando a una cosa.
Il tema del sessismo è sempre più sentito e a volte capita di vedere persone che vengono messe in croce per un commento tutto sommato innocente (non volgare ne molesto,almeno a vederlo da qui).
Inutile specificare che il sessismo esiste solo quando è un uomo a fare o dire qualcosa di inappropriato che potrebbe anche solo potenzialmente causare disagio o ledere la dignità di una donna.
Al contrario il discorso non funziona,noi uomini non abbiamo dignità è risaputo e se qualcosa ci offende a nessuno importa.


Però sui vari social proliferano video tutti uguali di donne e ragazze di ogni età che si mettono in mostra e non dicono una parola,insomma si comportano come oggetti ne più ne meno.

Buss it challenge
bugs bunny challenge
big bank challenge
lawnmover challenge...

E io non bazzico i social quindi ce ne saranno altre centinaia che non ho mai sentito nominare.

Ma allora se è sbagliato identificare la donna solo col suo copro,o ancora peggio solo con determinate parti del suo corpo,perchè mettere in mostra solo quello?
Lo dico contro il mio stesso interesse,a me non è che dispiaccia vedere delle belle ragazze che si mettono in mostra,ma non sarà che tutta questa ostentazione peggiora le cose?
Se gli uomini sono dei maiali perchè mostrare loro esattamente quello che vogliono e poi lamentarsi se,sbagliando,si lasciano andare a commenti non appropriati?
Sarò fatto strano ma per me ha poco senso tenere le tende spalancate e poi lamentarsi se i vicini guardano.

 

[agricolo]

Vediamola da un altro punto. Tu hai letto e giustamente ne hai tratto le tue conclusioni che condivido tra le altre cose. Il giornalista per suo interesse o per suo pensiero si è espresso senza offendere mi sembra (correggimi se sbaglio perché non ho letto e mi baso su quanto hai riportato) tu con il tuo pensiero gli hai dato una valutazione.

Credo che la "valutazione" sia abbastanza oggettiva. Se tu scrivi che il titolo sarebbe da invalidare perchè in squadra non c'erano giocatori neri, che altra conclusione vuoi trarre? Anche perchè, secondo te se il risultato fosse stato diverso, avrebbe scritto la stessa cosa?

 

[CSAR]

Non è che un problema ne esclude un altro , in un paese civile ogni problematica deve essere affrontata e risolta e non è che se si parla di un problema ne viene a mancare un altro, probabilmente questa è una percezione proprio di chi segue un modello di comunicazione che tende proprio a centrarsi su di un problema a seconda di quanto audience fa nei lettori ma per fortuna poi c'è una realtà differente fatta di tante persone che vanno incontro ai bisogni e ai problemi più vari.

Indubbiamente, ma non possiamo equiparare un tumore ad un ginocchio sbucciato.

 

[agricolo]

che ha un tre o più apparati riproduttivi di cui noi ignoriamo l'esistenza. praticamente un alieno.

a logica:
M>F è trans da maschio a femmina (direi che è un maschio con le tette).
F>M trans da femmina a maschio, una femmina senza tette che letta così potrebbero rientrare anche quelle "normali" ma non è così.
M+F ermafrodita

Non direi. Non è una questione che investe l'anatomia dell'individuo con o senza variazioni morfo-funzionali dell'apparato riproduttore (leggi ermafroditismo o altre condizioni di non perfetta identificazione del sesso tra maschile e femminile, che finchè l'Homo sapiens apparterrà alla classe dei mammiferi queste sono le casistiche, anche se a qualcuno non piace). Infatti si parla di identità di genere, non di sesso, che per l'appunto attiene alla percezione che l'individuo ha di sè rispetto alla sua identità sessuale. Quindi "non binaria" è semplicemente una persona che non si percepisce nè come maschio nè come femmina, indipendentemente dall'anatomia dell'apparato riproduttore.

 

[agricolo]

Se gli uomini sono dei maiali perchè mostrare loro esattamente quello che vogliono e poi lamentarsi se,sbagliando,si lasciano andare a commenti non appropriati?

Il perchè è molto semplice, direi elementare: se teniamo buona la metafora suina, come sono "verri" gli uomini, sono "scrofe" le donne nella stessa identica misura. Solo che se l'uomo lancia uno sguardo sulle rotondità femminili è - appunto - un porco, se una donna mette in mostra le medesime rotondità (che per un uomo coi livelli di testosterone sul verde sono stimoli sessuali) è "libertà di espressione".
Poi ovviamente ci sono tutti i sacrosanti paletti da rispettare come se fossero elettrificati, a questo servono quei due millimetri di corteccia cerebrale che abbiamo in più rispetto ai bonobo. Ma se mi dicono che un bel lato B non innesca in un uomo certi pensieri, semplicemente non ci credo.

 

[zinzanbr_]

Il perchè è molto semplice, direi elementare: se teniamo buona la metafora suina, come sono "verri" gli uomini, sono "scrofe" le donne nella stessa identica misura. Solo che se l'uomo lancia uno sguardo sulle rotondità femminili è - appunto - un porco, se una donna mette in mostra le medesime rotondità (che per un uomo coi livelli di testosterone sul verde sono stimoli sessuali) è "libertà di espressione".
Poi ovviamente ci sono tutti i sacrosanti paletti da rispettare come se fossero elettrificati, a questo servono quei due millimetri di corteccia cerebrale che abbiamo in più rispetto ai bonobo. Ma se mi dicono che un bel lato B non innesca in un uomo certi pensieri, semplicemente non ci credo.

La libertà di espressione è sacrosanta per carità.
Però mi sembra che ci si esprima un po' troppo e gratuitamente.
Mi è capitato di vedere il profilo instagram di una ragazza.
Nelle prime 20 foto era un tripudio di chiappe.
Sarà anche il tuo lato migliore ma magari non farlo vedere al mondo intero,o almeno non far vedere solo quello.

 

[iuter]

Credo che la "valutazione" sia abbastanza oggettiva. Se tu scrivi che il titolo sarebbe da invalidare perchè in squadra non c'erano giocatori neri, che altra conclusione vuoi trarre? Anche perchè, secondo te se il risultato fosse stato diverso, avrebbe scritto la stessa cosa?

quando la francia ha vinto i mondiali con la squadra tutta scura, nessun giornale ha fatto notare "ma è una squadra francese o africana?"

siamo arrivati ad una situazione che quelli che erano discriminati stanno a lroo volta discriminando (anzi vai a vedere cosa sta succedendo ai bianchi in sudafrica).

 

[dlwdeb]

Non so a cosa ti riferisci quando accenni a "mi sarei un pelo incavolato" la mia personale visione della questione è che il mondo è variegato e se vantiamo democrazia e libertà di pensiero e di espressione (vabbè libertà di pensiero ed espressione la metto sotootlineata e in grassetto) allora dobbiamo entrare in un equilibrio. Qualunque cosa tu sei, qualsiasi cosa ti senti di essere sentiti libero a patto di non ledere il pubblico decoro. Come tale decorosamente ti comporti a prescindere dal tuo credo il tuo orientamento e compagnia bella. Ma vale per gli etero incalliti o meno o per niente etero. Decoro e dignità fanno grande qualsiasi persona a prescindere dal resto. Poi magari mi sbaglio. Ma allo stato attuale io vedo tutti a chiedere diritti ma tutti a sottovalutare i doveri.

Il rispetto trascende ogni genere. Mi devono rispettare a prescindere.

 

[dlwdeb]

...ma io posso dichiararmi lesbico?

Sei un genio.. da domani Lesbo anche io..