Effettivamente , anche se non si può sindacare su come una persona , pur beneficiando di aiuti pubblici vari , spenda i soldi a disposizione , certi consumi voluttuari e costosi , come quello in questione ( è sufficiente uno smart-phone economico ) , fanno a pugni con una situazione di bisogno basilare . Non so nelle altre nazioni , ma in Italia storicamente la popolazione ( non tutta ovviamente , che vi sono anche da noi eccezioni ed esempi di grande senso civico ) ha da sempre avuto un atteggiamento poco civile nei confronti dello stato e delle sue istituzioni assistenziali . Basti pensare agli abusi negli assegni per invalidità o all'assenteismo non giustificato da malattie o infortuni . A volte lo Stato stesso , con leggi e decreti sbagliati , ha favorito questo atteggiamento parassitario , vedi per esempio le baby pensioni che , mandando in quiescenza persone troppo giovani e ancora ampiamente abili al lavoro , hanno inutilmente appesantito l'inps , a danno dei pensionati del futuro ed oggi ne vediamo le prime conseguenze . Pure la bassa produttività nel pubblico impiego ( ovviamente anche qui vi sono persone , settori e uffici che possono insegnare a tutti l'impegno e la professionalità) rappresenta un'erosione indebita di ricchezza pubblica. Quindi , a mio modesto parere , occorrerebbe trovare delle formule e presidi che permettano di avere maggior controllo sulla situazione economica reale di chi chiede aiuti di stato , come il reddito di cittadinanza , affinchè questo importante paracadute non venga abusato non solo da chi non ne avrebbe bisogno , ma anche da soggetti dediti ad attività illecite o affiliati ad organizzazioni criminali. Tali situazioni alla lunga danno ragione a chi non vorrebbe alcun intervento dello Stato e lascerebbe la società in uno stato di natura , nella quale il più debole soccombe...
