<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Cambio automatico o manuale | Page 6 | Il Forum di Quattroruote

Cambio automatico o manuale

Fanno corsi di recupero per scuola guida, sei sempre in tempo

Ma si possono leggere ste cose su un forum?
Ho capito sei un toyotaro.
Io però racconto cose accadutemi. La paura che ho avuto di fare uno scontro frontale , sfiorato per qualche decimo di secondo, mi ha fatto veramente rimettere di brutto.

Corsi di guida sicura e sportiva ne ho fatti diversi, forse tu che sei uno che guida calmo e piano, non ne hai mai sentito la necessità.
 
Sule prestazioni c'e' poco da smentire, sui consumi puoi, sforzandoti, trovare una situazione dove un manuale fa meglio ma nell'uso vero normale da tutti i giorni no....ci possono essere sempre le eccezioni che sono, appunto, eccezioni.
Io leggo i dati dichiarati sulla vmax, accelerazione 0-100 e consumi extraurbanie sono sistematicamente concordi, almeno per le auto che spulcio sul listinone di QR. Di certo un automatico guadagna in ripresa, mentre il manuale resta bloccato nel rapporto più lungo. Idem per i consumi effettivi mi riferisco alla banca dati di spritmonitor, quando ci sono le due trasmissioni con lo stesso motore. Almeno per le auto che mi interessano, tipo SW segmento D motore diesel...
 
C'è da dire che un auto con cambio manuale guidata in città consuma leggermente di meno perchè in pochi secondi passa dalla prima alla terza, cambiando a bassissimo numero di giri. Con la stessa auto col cambio manuale, siamo sempre portati a salire fino a 2500 3000 giri prima di cambiare
 
Ho capito sei un toyotaro.
Io però racconto cose accadutemi. La paura che ho avuto di fare uno scontro frontale , sfiorato per qualche decimo di secondo, mi ha fatto veramente rimettere di brutto.

Corsi di guida sicura e sportiva ne ho fatti diversi, forse tu che sei uno che guida calmo e piano, non ne hai mai sentito la necessità.

No, non sono un Toyotaro, anche se non mi dispiacerebbe esserlo francamente, ma ci sono per esempio auto con trasmissione a variazione continua e-cvt da 350 cv che fanno 0-100 in 5.7 e hanno tempi di ripresa veramente notevoli (e ce ne sono anche di più potenti e veloci, fra l'altro), quindi vanno più forte del 99% delle auto che circolano su strada, e anche della tua (di parecchio). Quindi ciò che scrivi è semplicemente assurdo.

Certo, se scendi dalla Golf GTI e sali su una Yaris o una Corolla o qualsiasi utilitaria con CVT, ci credo che ci metterai ben di più a fare un sorpasso. Ma il cambio non c'entra niente, semmai è la potenza del propulsore, che ovviamente in un'utilitaria è limitata rispetto alla tua GTI. Anzi, rispetto ad un manuale, con un CVT è sicuramente più facile sorpassare, se non si sa scalare e tirare le marce come si deve (e ciò riguarda gran parte degli utenti "normali"). Infatti la ripresa delle auto con CVT è vivace e i dati numerici sono ottimi, in relazione alla potenza dei propulsori, e sicuramente drasticamente migliori rispetto ad auto simili con cambio manuale con rilevamenti fatti nelle marce alte (è pura e semplice fisica)

Se però non sai valutare le prestazioni del mezzo che guidi quando fai un sorpasso, non è un problema della macchina o del cambio ma tuo...
 
Ultima modifica:
Con la stessa auto col cambio manuale, siamo sempre portati a salire fino a 2500 3000 giri prima di cambiare
perchè? Puoi benissimo cambiare a 1500 giri, e anche saltare una marcia, se poi vuoi arrivare a 3000 sono fatti tuoi, il manuale fa esattamente quello che si vuole, per questo mi piace, certo ha vantaggi e svantaggi, ma per me va bene!!
 
Ultima modifica:
penso che sia diritto di ognuno di scegliere l'auto che più gli si addice senza fare corsi di recupero...
Il corso di guida sicura era solo un consiglio di buonsenso viste le dichiarazioni di limitato controllo del sistema motore-cambio, che influenzano pesantemente il controllo dinamico del veicolo.
 
perchè? Puoi benissimo cambiare a 1500 giri, e anche saltare una marcia, se poi vuoi arrivare a 3000 sono fatti tuoi, il manuale fa esattamente quello che si vuole, per questo mi piace, certo ha vantaggi e svantaggi, ma per me va bene!!
Concordo... col manuale si possono ottenere ottime medie di consumo con questa strategia.
 
Puoi benissimo cambiare a 1500 giri, e anche saltare una marcia,

right-click + right-click...

auto-con-cambio-sequenziale.png


Se è compatibile col funzionamento del motore, lo fa.
Se non lo è, sbagli anche se lo fai col manuale.
 
Appunto. Il sequenziale (se programmato come si deve) ti permette di fare tutte le manovre che faresti col manuale, tranne quelle sbagliate.
Albert vuole dire che non ti consente cambiate in salita che porterebbero molto sottocoppia presso il regime minimo, che incece col maniale vengono digerite... io ad esempio faccio un prima-seconda veloce per partire e poi dai 40-50 tengo la quinta... il gioco sta nel fare le prime due marce con cambiata secca, quasi senza sfrizionare, solo un invito che in moto è superfluo, e poi una cambiata lenta a frizione staccata per consentire al regime di scendere adeguatamente per il triplo salto... col doppio shift, o peggio triplo, il sistema (che ho orovato in qualche porte aperte) tende a mettere le marce intermedie, senza contare che con un dual clutch il sistema è fatto prr passare da una marcia pari alla dispari successiva, non alla pari due shift in suno la dispari a 3 shift... epppure anche col diesel in statale il sesta, doppietta, terza, accelerazione piena e cambiata lenta per inserire la sesta, consente di fare sorpassi rapidi e ritrovarsi con la sesta in marcia di riposo... salti difficili con un sequenziale doppia frizione e non immediati neanche con i cc che ho provato... in po' come il sequenziale della moto...
 
Back
Alto