<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Giulia 136 CV | Page 6 | Il Forum di Quattroruote

Giulia 136 CV

grazie pilota54 spero di avere dato qualche info interessante. E grazie per la macchina fa sempre piacere tra noi appasionati
 
Gulia doveva servire per sfondare in usa, in usa le sw rappresentano 1% delle vendite, da noi sono al 5% ma unico segmento in cui rappresentano più delle metà del venduto è ormai solo il D in cui c'è giulia.
Se in usa le D sw facevano i 3/4 di vendite come in Italia, penso che giulia sarebbe stata solo sw:) :) - :) Alla faccia del romanticisimo.
 
Gulia doveva servire per sfondare in usa, in usa le sw rappresentano 1% delle vendite, da noi sono al 5% ma unico segmento in cui rappresentano più delle metà del venduto è ormai solo il D in cui c'è giulia.
Se in usa le D sw facevano i 3/4 di vendite come in Italia, penso che giulia sarebbe stata solo sw:) :) - :) Alla faccia del romanticisimo.
anche nel segmento C vanno forte dai, pensa alle varie tipo, focus, astra, 308....sono molte di più le sw rispetto alle berline. Caso unico, la golf.

Che le aspettative di Giulia in the US fossero elevate è chiaro, peccato sia stato un disastro
 
anche nel segmento C vanno forte dai, pensa alle varie tipo, focus, astra, 308....sono molte di più le sw rispetto alle berline. Caso unico, la golf.

Che le aspettative di Giulia in the US fossero elevate è chiaro, peccato sia stato un disastro
SI nel C vanno benino, ma del resto ormai le c sono quasi tutte suv.
 
Gulia doveva servire per sfondare in usa, in usa le sw rappresentano 1% delle vendite, da noi sono al 5% ma unico segmento in cui rappresentano più delle metà del venduto è ormai solo il D in cui c'è giulia.
Se in usa le D sw facevano i 3/4 di vendite come in Italia, penso che giulia sarebbe stata solo sw:) :) - :) Alla faccia del romanticisimo.

Visto che non mi hai passato la battuta sul romanticismo cerco di spiegarmi meglio.
Tutti penso concordiamo sul fatto che in Italia (lascia stare gli USA ) una sw avrebbe fatto dei bei numeri forse anche ottimi numeri....allora come si spiega che Marchionne non ne abbia approffittato? perche' era un fesso? non credo Perche' non sapesse leggere i numeri ? non credo non capiva il mercato? non credo....non voleva fare un dispetto ai gruppi tedeschi? non credo.....posso andare avanti quanto voglio in supposizioni che non hanno una logica. Quindi, partendo dal fatto che ne' era fesso ne' sprovveduto ci deve essere una ragione piu' profonda in una scelta all'apparenza tanto sbagliata. Quella sul romanticismo era una battuta per semplificare ovviamente, invece seriamente io penso che abbia intenzionalmente lasciato la Giulia cosi' come e' nata quasi per usarla come manifesto di cosa Alfa era ancora in grado di fare. Perche' questo? perche' Marchionne in quel momento cercava alleanze e fusioni (e' stato tra i primi se non il primo che aveva capito che il mercato dell'auto del futuro si sarebbe concentrato in pochi mega gruppi in grado di fare milioni di auto all'anno) quindi fatto salvo il bilancio quello che gli serviva era soprattutto dimostrare ai futuri potenziali patner di cosa potenzialmente noi Italiani eravamo ancora capaci di fare. Andare dai grandi gruppi e non portare solo parole o sterili slide ma convincerli con qualcosa di concreto. Ma vi immaginate che coup de theatre nel bel mezzo di una noiosa riunione fare scendere in strada dei grigi dirigenti caricarli su una Giulia quadrifoglio e fare un giro dell'isolato? ...e poi non li faccio scendere finche' non firmano un accordo.....vuoi vedere che firmano felici se non per l'accordo ma felici di scendere!!! scherzo ovviamente...ma mi piace pensarlo. Buona giornata a tutti
 
Visto che non mi hai passato la battuta sul romanticismo cerco di spiegarmi meglio.
Tutti penso concordiamo sul fatto che in Italia (lascia stare gli USA ) una sw avrebbe fatto dei bei numeri forse anche ottimi numeri....allora come si spiega che Marchionne non ne abbia approffittato? perche' era un fesso? non credo Perche' non sapesse leggere i numeri ? non credo non capiva il mercato? non credo....non voleva fare un dispetto ai gruppi tedeschi? non credo.....posso andare avanti quanto voglio in supposizioni che non hanno una logica. Quindi, partendo dal fatto che ne' era fesso ne' sprovveduto ci deve essere una ragione piu' profonda in una scelta all'apparenza tanto sbagliata. Quella sul romanticismo era una battuta per semplificare ovviamente, invece seriamente io penso che abbia intenzionalmente lasciato la Giulia cosi' come e' nata quasi per usarla come manifesto di cosa Alfa era ancora in grado di fare. Perche' questo? perche' Marchionne in quel momento cercava alleanze e fusioni (e' stato tra i primi se non il primo che aveva capito che il mercato dell'auto del futuro si sarebbe concentrato in pochi mega gruppi in grado di fare milioni di auto all'anno) quindi fatto salvo il bilancio quello che gli serviva era soprattutto dimostrare ai futuri potenziali patner di cosa potenzialmente noi Italiani eravamo ancora capaci di fare. Andare dai grandi gruppi e non portare solo parole o sterili slide ma convincerli con qualcosa di concreto. Ma vi immaginate che coup de theatre nel bel mezzo di una noiosa riunione fare scendere in strada dei grigi dirigenti caricarli su una Giulia quadrifoglio e fare un giro dell'isolato? ...e poi non li faccio scendere finche' non firmano un accordo.....vuoi vedere che firmano felici se non per l'accordo ma felici di scendere!!! scherzo ovviamente...ma mi piace pensarlo. Buona giornata a tutti

In effetti definire Marchionne un romantico è quanto di più lontano dalla realtà possa esistere. Era un feroce, e sottolineo feroce, manager american style (ma anche da noi ce ne sono ormai parecchi) disposto a tutto nell'interesse dal mandato e degli azionisti.
Non lo definirei nemmeno un appassionato dell'auto; la sua conoscenza storica era limitata, un appassionato per di più italiano non avrebbe umiliato la Lancia dicendo che non era appealing dopo aver fatto quegli aborti di thema e flavia, e potrei andare avanti per molto con Ferrari, giudizi sulla 159 non fatta da lui, Fabbrica Italia, ecc.
Faceva tutto molto abilmente per calcolo com machiavellica spregiudicatezza: i 2 modelli lancia Chrysler li ha fatti perché parte dell'accordo USA, sapendo benissimo che avrebbe venduto poche centinaia di cassoni.
La Giulia SW era parte del piano prodotto, come logica vuole, ma è stata bloccata semplicemente perché in quel momento era prioritario l'azzeramento del debito rispetto allo sviluppo della gamma e poi saranno cavoli di qualcun altro tanto io risiedo in Svizzera.
Certamente ha fatto contenti Elkan & C, ma mi viene facile ipotizzare che qualche quota non trascurabile del suo MBO (a cui era, questo si, romanticamente molto legato) fosse vincolato a tale evento.
 
Provo a dire la mia: è possibile che la Sw non sia stata fatta perché ritenuta poco funzionale a fare margini? Per Giulia e Stelvio sono stati investiti 5 miliardi, evidentemente alla fine qualcosa hanno dovuto tagliare ed hanno scelto il modello meno appetibile sul mercato
 
In effetti definire Marchionne un romantico è quanto di più lontano dalla realtà possa esistere. Era un feroce, e sottolineo feroce, manager american style (ma anche da noi ce ne sono ormai parecchi) disposto a tutto nell'interesse dal mandato e degli azionisti.
Non lo definirei nemmeno un appassionato dell'auto; la sua conoscenza storica era limitata, un appassionato per di più italiano non avrebbe umiliato la Lancia dicendo che non era appealing dopo aver fatto quegli aborti di thema e flavia, e potrei andare avanti per molto con Ferrari, giudizi sulla 159 non fatta da lui, Fabbrica Italia, ecc.
Faceva tutto molto abilmente per calcolo com machiavellica spregiudicatezza: i 2 modelli lancia Chrysler li ha fatti perché parte dell'accordo USA, sapendo benissimo che avrebbe venduto poche centinaia di cassoni.
La Giulia SW era parte del piano prodotto, come logica vuole, ma è stata bloccata semplicemente perché in quel momento era prioritario l'azzeramento del debito rispetto allo sviluppo della gamma e poi saranno cavoli di qualcun altro tanto io risiedo in Svizzera.
Certamente ha fatto contenti Elkan & C, ma mi viene facile ipotizzare che qualche quota non trascurabile del suo MBO (a cui era, questo si, romanticamente molto legato) fosse vincolato a tale evento.
Concordo in tutto, ma ti dico che giulia sw non è mai stata in nessun piano, del mercato italiano per loro era di serie B.
Le pochissime auto approvate dopo la "fusione" fiat-jeep dovevano andare bene per tutti i mercati in particolare gli Usa e giulia sw non era da states, infatti se ci doveva essere un altra versioni di giulia non sarebbe stato il sr3 touring ma la sr4 coupè 2 porte...genere di auto che in Usa un pochino vende ancora.
Cmq lascerei perdere sti retroscena del periodo più buio di alfa a livello di prospettive per il futuro, qui si parla di gente che è soddisfatta ed entusiasta di giulia.
 
Ultima modifica:
Lungi da me difendere il Marchionne persona se fosse o meno romantico o appassionato conoscitore di auto.
Se era sensibile al suo benefit...puo' darsi ma chi piu' chi meno non lo e'. Il problema e' che c'e' gente totalmente incapace che accaparra benefit a discapito delle aziende che gestisce per poi salutare e lasciare danni a volte irreparabili che poi saranno altri a risolvere. E non mi pare sia questo il caso considerando in che condizioni era FIAT nel 2004 quando ha accettato di gestire una azienda oramai fallita per riportarla all'onor del mondo 14 anni dopo. Non aveva certo molto tempo per andare per il sottile e se ha fatto scelte senz'altro dolorose o spregiudicate diciamo che gli e toccato farle grazie a chi prima di lui aveva scavato un baratro. chissa' se avesse mai ereditato una azienda almeno in discrete condizioni cosa sarebbe stato capace di fare...chissa'.Tornando alla nostra amata Giulia forse mi ripeto ma a mio avviso non era tanto la Giulia in se ( e qui mi rifaccio al discorso se sw si o sw no o cupe' si o cupe' no) ma quanto fare un prodotto "manifesto" per rilanciare un glorioso marchio un po' anzi molto appannato. L'importante era enfatizzare le doti stradali e sportive ma nel piu' puro stile Alfa dove non e' solo mettere cavalli sotto al cofano ma e' come stanno in strada, non e' fare una curva ma e' disegnarla non e' fare una macchina ma creare una linea che si distingue dalle altre. Questi sono valori intrinsechi nella storia di Alfa e questo era il vero valore del brand, quello spendibile in una trattativa non tanto le migliaia di auto vendute tanto per fare numero quanto la qualita' e le caratteristiche del prodotto. Avesse tentato di competere a livello di n di auto vendute con le tedesche sarebbe stata una partita persa in partenza. Oggi Alfa non sara' tra i marchi piu' forti sul mercato a livello di numeri, ma l'eredita' che si porta dietro e la capacita' che ha avuto negli ultimi anni di dimostrare di cosa e' e sarebbe capace di fare sono senz'altro il miglior biglietto da visita che poteva presentare al mercato per garantirsi (speriamo) un futuro luminoso
 
Signori, come spesso accade nella stanza Alfa Romeo, siete tornati su argomentazioni trite e ritrite, decine (se non centinaia) di volte riesumate su qualsiasi topic della casa, soprattutto quelli di Giulia e Stelvio, ma anche Giulietta, 4C, ecc..

Carlo67 non può saperlo perchè è nuovo (e lo invito semmai a fare la ricerca generica, troverà migliaia di post di commenti sul compianto manager Marchionne).

Ma gli altri questi discorsi li hanno fatti mille volte.

Concludendo: qui si deve parlare dell'Alfa Romeo Giulia 136 cv. I post non pertinenti da ora in poi verranno cancellati. Grazie a tutti.
 
Ultima modifica:
Chiedo scusa pilota54 hai perfettamente ragione. continuero' a seguire la discussione se avro' novita' o curiosita' sulla mia 136 cv ve le inviero'
 
Chiedo scusa pilota54 hai perfettamente ragione. continuero' a seguire la discussione se avro' novita' o curiosita' sulla mia 136 cv ve le inviero'

Tu non dovevi chiedere scusa, perchè sei scusato automaticamente dal fatto che sei nuovo. Comunque grazie davvero. :emoji_thumbsup:
 
Questo mese quattroruote prova la giulia da 160cv. Riepilogo qui le prestazioni confrontandole con la 190cv già eu6 d provata lo scorso anno, dati della 190cv tra parentesi.
- vmax: 218 (232)
- acc 0 100: 8,6 (7,2)
- Ripresa in d 70 120 min carico:9,0 (7,0)
- consumi medi città statale aut: 13.3-16.7-15.8 (14.5-16.6-16.5)
- media generale: 15 (15.6)
Gli esemplari in prova pesavano 1710kg la 160cv e 1713kg la 190cv. La 160cv gomme da 18 225 di battistrada, la 190 da 19 differenziate 225/245.
Prestazioni ancora buone per la 160cv, consumi peggiori ma nella sostanza allineati, differenze forse dovute alla mescola dei pneumatici o alle condizioni climatiche. Orientativamente la 136cv perderà un altro secondo e mezzo in accelerazione e altri 2 secondi abbondanti in ripresa.
 
Questo mese quattroruote prova la giulia da 160cv. Riepilogo qui le prestazioni confrontandole con la 190cv già eu6 d provata lo scorso anno, dati della 190cv tra parentesi.
- vmax: 218 (232)
- acc 0 100: 8,6 (7,2)
- Ripresa in d 70 120 min carico:9,0 (7,0)
- consumi medi città statale aut: 13.3-16.7-15.8 (14.5-16.6-16.5)
- media generale: 15 (15.6)
Gli esemplari in prova pesavano 1710kg la 160cv e 1713kg la 190cv. La 160cv gomme da 18 225 di battistrada, la 190 da 19 differenziate 225/245.
Prestazioni ancora buone per la 160cv, consumi peggiori ma nella sostanza allineati, differenze forse dovute alla mescola dei pneumatici o alle condizioni climatiche. Orientativamente la 136cv perderà un altro secondo e mezzo in accelerazione e altri 2 secondi abbondanti in ripresa.

Non ho ancora letto la prova. Interessante.
Per la velocità, la differenza è esattamente quella che si può calcolare a tavolino in base alla differenza di potenza, quindi ci siamo.
Anche per l'accelerazione la differenza è comprensibile, ma comunque sensibile.
Mi stupisce invece il vantaggio in ripresa, dato che la coppia è uguale, ma probabilmente il dato è falsato dal fatto che in drive si scalano automaticamente le marce; col rapporto fisso penso che non ci dovrebbe essere differenza.
Strano che il consumo sia un po' più alto; la casa dichiara valori uguali. Non credo dipenda dalla prova perché di solito i dati sono normalizzati proprio per renderli confrontabili; possono essere invece effettivamente le gomme.
 
Back
Alto