<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Auto sportive - situazione 2019 | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Auto sportive - situazione 2019

Questo topic vale anche per le auto usate ?
Perche io ho preso da poco una 207cc , non so quanto si possa giudicare auto sportiva con i suoi soli 120cv ma per me va piu che bene , mi ci diverto un mondo (entro i limiti,ovvio) . Se ho bisogno di un posto dietro prendo la moglie mobile e via .


Soprattutto usate ;)
 
"Portafoglio azionario" è una parola grossa e fuori luogo nel caso in questione : erano un po' di azioni della sola AEM, in quel periodo sopravvalutate (ho già detto perché) e che erano aumentate oltre 7 volte (ci fu un breve periodo in cui arrivarono anche a 15.000 lire, circa 9 volte più del prezzo di collocazione) di valore
.

Beh....90 mln erano allora gia' una " cifretta "
p.s.:
Diciamo che, con incrementi veloci,
si puo':
vendere,
fare garage con la differenza,
e
ricomprare col resto.
 
A quanto pare i cambi robotizzati hanno fatto registrare problemi in molte vetture: Maserati, Bmw e Fiat-Abarth per esempio.
Quello della mia M3 arrivava a livelli inconcepibili, tipo far uscire la marcia durante una fase di andatura tranquilla e senza aver richiesto alcun cambio marcia ! quando lo raccontavo, la gente stentava a crederci.... manco il cambio fosse stato posseduto da una volontà propria con uno spiccato gusto del sadismo.

Una volta partii da casa per andare a Montecarlo, per andare a vedere il Top Marques : il cambio aveva già dato problemi, per cui stavo ben attento a non chiedergli troppo.... una marcia alla volta, senza troppa fretta, e stop.
Ma mentre stavo percorrendo l'autostrada A7 MI-GE - quindi in VI costante, cambio inattivo - improvvisamente scalò in V, tutto da solo : mi par di ricordare che s'accese anche la spia di malfunzionamento (un grosso triangolo giallo) e fatto sta che la VI era come non esistesse più, era stata esclusa... disorientato, proseguii, perché anche con la V (che era il rapporto di potenza e non di riposo, credo) si poteva viaggiare.
Senonché, qualche momento dopo il cambio fece lo stesso con la V : la escluse, come non esistesse, scalando in IV ! dopo un po' con quell'andazzo, a malincuore ed arrabbiatissimo, me ne tornai a casa : fare circa 650 km tra A/R in IV non mi sembrava normale, e poi chi mi garantiva che quell'aggeggio infernale non avrebbe fatto lo stesso con la IV, scendendo in III ? se ci ripenso, sento ancora il mal di fegato... una rabbia difficilmente accettabile.

Mi sembra ancora adesso un miracolo essere poi riuscito a rivenderla, quando (nel 2006, dopo 2 anni di tribolazioni) alla Bmw di Monza, con l'aiuto di un tecnico della Bmw Italia chiamato su mia insistenza, riuscirono a farlo funzionare normalmente.

Ero arrivato a pensare - seriamente - che dovevo farla "sparire", denunciandone poi il furto, per ricavarne qualcosa : so che non è bello dirlo, ma ero a quel punto e del resto in quelle condizioni come si poteva mai pensare ragionevolmente di venderla ?

Quel cambio è stato un incubo : ho avuto una pazienza da Giobbe nel cercare di gestirlo - la M3 per me come ho detto era un sogno realizzato e non volevo disfarmene a cuor leggero - ma avrebbe esaurito anche la pazienza di un santo.

Anni dopo, quando mi sono preso la M6, ho fatto un bell'atto di fede nella Bmw, visto che ha sempre un cambio robotizzato... chissà quanti, al mio posto, avrebbero rinunciato senza pensarci un attimo.

Ma io ho riconsiderato le cose freddamente, senza farmi troppo condizionare dai ricordi emotivi e tenendo presente che il SMG 3 della M6 non è neppure lontano parente del primo SMG montato sulle vecchie M3, e non sono noti suoi particolari problemi : ed infatti è stato così, sinora non ha dato problemi.

Anche se un bel manuale (come quello della M3 E46 che ho avuto tra una e l'altra) sarebbe stato sempre e comunque meglio.
.
 
A ben guardare, come ha osservato Agricolo, analizzando la "composizione" delle top6, si osserva il crollo della Porsche 911....
Nonostante la 911 sia quella che, negli anni precedenti ma dopo l'inizio della crisi economica nel 2008, meglio abbia retto al calo delle vendite, cui hanno dato la mazzata finale i politici con i superbolli.
Ma evidentemente a tutto c'è un limite, ed anche il fatto che ogni nuovo modello è più potente dei precedenti non è un problema, salvo che in Italia dove il superbollo può far calare l'entusiasmo anche ai santi....
.
 
Qui in USA c'e' una controtendenza...le sportive (che pur sempre restano auto di nicchia) stanno attraversando un periodo di nuova primavera.....una cosa che mi fa piacere e' notare (occhiometro) molti meno "SUV coupe'" (che definizione assurda) per strada rispetto all'Europa...la X6, ad es. qui e' considerata quasi un flop.
 
Vi do una versione meno politically correct ... le auto sportive sono una rottura di balle ... Oggi si può andare forte con le macchine di tutti i giorni ...
Che auto prive di estetica sportiva possano andare forte e fortissimo, non ci piove ; anche più veloce di quanto, nella pratica, può essere utile / sfruttabile / divertente sulle strade.

Ma come si dice, anche l'occhio vuole la sua parte ; nel mio caso, oltre a questa abbastanza ovvia - ma giusta - considerazione c'è anche un ulteriore modo di vedere, che potrei definire "orgoglio della ragione" e che si riassume nell'idea, basilare quanto preziosa, che la forma deve seguire la funzione : concetto prezioso ed alla base del design.

Per esemplificare nella pratica tutto ciò, penso a 3 modelli Porsche : la Cayenne, la Macan, la 911.

La Cayenne può andare fortissimo, con prestazioni, se non proprio da supercar assoluta, certamente da sportiva.
Ma è esteticamente pesante, direi da sempre, e non soddisfa (parere mio, certo) né la voglia di bellezza (la "parte" dell'occhio) né tanto meno l'orgoglio della ragione.

La Macan può essere, nelle versioni meglio motorizzate, quasi altrettanto prestazionale ; a differenza della Cayenne, potrebbe soddisfare (sempre parere mio) anche la voglia di bellezza, essendo ben più filante, armonica, leggera.
Ma non soddisfa l'orgoglio della ragione, perché le sue forme non seguono la funzione, non quella di una vettura sportiva : anzi per la verità non seguono alcuna funzione se non quella di una suv, una funzione che - ancorché popolare - si può dire che neppure esista, essendo un concetto pasticciato nato dallo scimmiottamento delle fuoristrada e nulla di più.

La 911 invece soddisfa tutto : ovviamente le prestazioni, non ci piove.
Soddisfa pienamente (eccezionalmente direi io, ma è sempre un mio parere) la parte dell'occhio : che potremmo chiamare la parte più immediata e facile da percepire della bellezza visiva.
Ma soddisfa alla grande anche la voglia di bellezza più sottile, quella della forma che deve seguire la funzione, che ad una vettura sportiva chiede di essere bassa, larga, filante.

Io, che amo la 911, non potrei accettare al suo posto una Cayenne, e non perché le sue prestazioni non mi bastino : ma sarebbe un pugno in faccia alle mie concezioni ed alla bellezza che deriva dalla loro applicazione pratica.
.
 
Qui in USA c'e' una controtendenza...le sportive (che pur sempre restano auto di nicchia) stanno attraversando un periodo di nuova primavera.....una cosa che mi fa piacere e' notare (occhiometro) molti meno "SUV coupe'" (che definizione assurda) per strada rispetto all'Europa...la X6, ad es. qui e' considerata quasi un flop.
Forse negli Usa c'è più gente che pensa con la propria testa e meno gente che bela dietro alle mode... può essere ?
a_smilies_22.gif

.
 
Che auto prive di estetica sportiva possano andare forte e fortissimo, non ci piove ; anche più veloce di quanto, nella pratica, può essere utile / sfruttabile / divertente sulle strade.

Ma come si dice, anche l'occhio vuole la sua parte ; nel mio caso, oltre a questa abbastanza ovvia - ma giusta - considerazione c'è anche un ulteriore modo di vedere, che potrei definire "orgoglio della ragione" e che si riassume nell'idea, basilare quanto preziosa, che la forma deve seguire la funzione : concetto prezioso ed alla base del design.

Per esemplificare nella pratica tutto ciò, penso a 3 modelli Porsche : la Cayenne, la Macan, la 911.

La Cayenne può andare fortissimo, con prestazioni, se non proprio da supercar assoluta, certamente da sportiva.
Ma è esteticamente pesante, direi da sempre, e non soddisfa (parere mio, certo) né la voglia di bellezza (la "parte" dell'occhio) né tanto meno l'orgoglio della ragione.

La Macan può essere, nelle versioni meglio motorizzate, quasi altrettanto prestazionale ; a differenza della Cayenne, potrebbe soddisfare (sempre parere mio) anche la voglia di bellezza, essendo ben più filante, armonica, leggera.
Ma non soddisfa l'orgoglio della ragione, perché le sue forme non seguono la funzione, non quella di una vettura sportiva : anzi per la verità non seguono alcuna funzione se non quella di una suv, una funzione che - ancorché popolare - si può dire che neppure esista, essendo un concetto pasticciato nato dallo scimmiottamento delle fuoristrada e nulla di più.

La 911 invece soddisfa tutto : ovviamente le prestazioni, non ci piove.
Soddisfa pienamente (eccezionalmente direi io, ma è sempre un mio parere) la parte dell'occhio : che potremmo chiamare la parte più immediata e facile da percepire della bellezza visiva.
Ma soddisfa alla grande anche la voglia di bellezza più sottile, quella della forma che deve seguire la funzione, che ad una vettura sportiva chiede di essere bassa, larga, filante.

Io, che amo la 911, non potrei accettare al suo posto una Cayenne, e non perché le sue prestazioni non mi bastino : ma sarebbe un pugno in faccia alle mie concezioni ed alla bellezza che deriva dalla loro applicazione pratica.
.

Condivido pure le virgole come concetto con una piccola differenza quando hai fatto un piccolo distinguo tra Cayenne e Macan...per me sono uguali, anzi se mi punti una pistola alal testa, preferirei il Cayenne perche' almeno ci carichi di piu', e' piu' fedele al suo ruolo di SUV....

Ai centri commerciali ci sono state occasioni in cui mi scompisciavo dalle risate vedendo gente che cerca di fare entrare nei "coupe' SUV" roba che una grande station wagon o, meglio ancora, il mio Gran Cherokee, ingoia tranquillamente.
 
Che auto prive di estetica sportiva possano andare forte e fortissimo, non ci piove ; anche più veloce di quanto, nella pratica, può essere utile / sfruttabile / divertente sulle strade.

Ma come si dice, anche l'occhio vuole la sua parte ; nel mio caso, oltre a questa abbastanza ovvia - ma giusta - considerazione c'è anche un ulteriore modo di vedere, che potrei definire "orgoglio della ragione" e che si riassume nell'idea, basilare quanto preziosa, che la forma deve seguire la funzione : concetto prezioso ed alla base del design.

Per esemplificare nella pratica tutto ciò, penso a 3 modelli Porsche : la Cayenne, la Macan, la 911.

La Cayenne può andare fortissimo, con prestazioni, se non proprio da supercar assoluta, certamente da sportiva.
Ma è esteticamente pesante, direi da sempre, e non soddisfa (parere mio, certo) né la voglia di bellezza (la "parte" dell'occhio) né tanto meno l'orgoglio della ragione.

La Macan può essere, nelle versioni meglio motorizzate, quasi altrettanto prestazionale ; a differenza della Cayenne, potrebbe soddisfare (sempre parere mio) anche la voglia di bellezza, essendo ben più filante, armonica, leggera.
Ma non soddisfa l'orgoglio della ragione, perché le sue forme non seguono la funzione, non quella di una vettura sportiva : anzi per la verità non seguono alcuna funzione se non quella di una suv, una funzione che - ancorché popolare - si può dire che neppure esista, essendo un concetto pasticciato nato dallo scimmiottamento delle fuoristrada e nulla di più.

La 911 invece soddisfa tutto : ovviamente le prestazioni, non ci piove.
Soddisfa pienamente (eccezionalmente direi io, ma è sempre un mio parere) la parte dell'occhio : che potremmo chiamare la parte più immediata e facile da percepire della bellezza visiva.
Ma soddisfa alla grande anche la voglia di bellezza più sottile, quella della forma che deve seguire la funzione, che ad una vettura sportiva chiede di essere bassa, larga, filante.

Io, che amo la 911, non potrei accettare al suo posto una Cayenne, e non perché le sue prestazioni non mi bastino : ma sarebbe un pugno in faccia alle mie concezioni ed alla bellezza che deriva dalla loro applicazione pratica.
.

Si, per farla breve diciamo che c'è un limite a tutto ... Io adoro le berline perché sono l'archetipo dell'automobile, ti danno tantissimo e se sono belle capita che abbiano poco da invidiare anche esteticamente a qualche coupé non troppo riuscito ...i SUV e pseudo tali non li considero proprio
 
La mini è una delle tipiche auto percui coniugare prestazioni,consumi,un minimo di fruibilità ,estetica ,qualità e costi di gestione ( vi anticipo ,date disponibilità economiche nuove perche costa ) . Ma non è sportiva pura come boh una BRZ
Infatti la prima scelta sarebbe proprio la BRZ
Il problema è che ci porterebbe ad avere in casa tre macchine
Una grande
Una piccola
Una sportiva
Invece con una Cooper S la seconda è la terza sarebbero una sola...
Piuttosto mi incuriosisce/intimorisce un 1.6 190 cv...
Fanno 118 al litro...
 
Infatti la prima scelta sarebbe proprio la BRZ
Il problema è che ci porterebbe ad avere in casa tre macchine
Una grande
Una piccola
Una sportiva
Invece con una Cooper S la seconda è la terza sarebbero una sola...
Piuttosto mi incuriosisce/intimorisce un 1.6 190 cv...
Fanno 118 al litro...



Ci sta come discorso, è più che.comprensibile. infatti la mini per me è una soluzione valida in questa chiave
 
Credo che a tal proposito Saturno mi potrà confermare o meno la mia considerazione, gli Stati Uniti sono un paese differente nelle varie culture e molto esteso geograficamente, l'automobile ,come tutti gli altri mezzi di trasporto, da sempre è considerata strumenti di coesione e per questo favorita sotto tutti i punti di vista
 
Back
Alto