<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Noio vulevom savuar..... | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Noio vulevom savuar.....

La mia perplessità è questa: Come si fa a tenere un atlante se poi la nuova edizione mostra una strada finita mentre per sulla vecchia veniva segnalata ancora in costruzione, esempio la variante di valico della A1?

Va bene che come spesso affermi viaggi poco, ma la variante di valico, almeno dovresti sapere che non è stata realizzata in un solo anno. Tralasciando le fasi propedeutiche ai lavori che risalgono al 1985, i lavori stessi sono iniziati nel 2004 e la stata inaugurata nel 2015, quindi, ammesso e non concesso che tu sia stato interessato proprio a quella singola strada per almeno 11 anni saresti stato apposto e penso che lo saresti per almeno altri 30 a venire.
 
...devi solo stare attento che non ti freghino il portafoglio.....

Approfitto della sagace battuta per citare un vecchio detto: "A pensar male si fa peccato ma spesso ci si indovina".
Qualche giorno fa abbiamo fatto (noi moderatori) una riunioncina con i responsabili editoriali del forum che, tra le altre cose hanno espresso il loro risentimento per alcuni interventi a sfondo più o meno velatamente razzista e per la continua apertura di messaggi relativi ad eventi di cronaca nella sezione off topic.
Ora io sono marchigiano, di quelli che forse sarebbe meglio avere un morto in casa che un mio simile alla porta e, soprattutto, malizioso e malpensante, ma mi hanno fatto così, è la mia natura, non posso nemmeno accampare la scusa di Jessica Rabbit che così mi ci disegnano e non è la mia vera natura, ma tant'è.

Quindi, detto fuori dai denti, penso proprio che se la città coinvolta non si fosse chiamata Rom tu il post nemmeno l'avresti aperto, l'hai fatto solo per quel piccolo particolare, e, sempre da malizioso e malfidato, penso anche che l'hai aperto sperando che qualche sprovveduto ci cascasse mani e piedi (come ha fatto in parte Zinzanbr) facendo lui la stessa battuta, ma dato che i compagni di merende non hanno abboccato (magari per semplice distrazione, visto che devo ammettere l'esca era veramente appetitosa), dopo 2 orette e 9 messaggi di risposta, non hai più resistito e, giusto per mantenere il ruolo, la battuta ti sei visto costretto a farla da solo.

Sarà una supposizione di un malpensante, ma tant'è.

Tutto il panegirico per far sì che tu non sia il solo ad intendere, che abbiamo precise disposizioni per episodi simili e che per stavolta ti becchi un ammonimento, e alla prossima un periodo di riflessione.

Ad majora.
 
Va bene che come spesso affermi viaggi poco, ma la variante di valico, almeno dovresti sapere che non è stata realizzata in un solo anno. Tralasciando le fasi propedeutiche ai lavori che risalgono al 1985, i lavori stessi sono iniziati nel 2004 e la stata inaugurata nel 2015, quindi, ammesso e non concesso che tu sia stato interessato proprio a quella singola strada per almeno 11 anni saresti stato apposto e penso che lo saresti per almeno altri 30 a venire.
E allora che cosa dovrò dire del contestatissimo prolungamento della A15?
 
(come ha fatto in parte Zinzanbr) facendo lui la stessa battuta

Scusa ma non sono assolutamente d'accordo.
Io ho replicato a un commento di Algepa,che diceva che sbagliare strada a volte può essere una fortunata occasione per visitare posti nuovi,dicendo che se la destinazione giusta era Roma è difficile capitare in un altro posto dove ci sia altrettanto da vedere.

Quando alla presunta battuta sullo stare attenti al portafogli io ti dico in tutta sincerità che non l'avevo colta come "Siccome la città si chiama Rom come il popolo omonimo bisogna stare attenti al portafogli".
Mi sono chiesto se Rom in Germania fosse una città turistica
800px-Paarsch_Kirche_2008-04-28_063.jpg

(questa è la prima immagine che ho trovato facendo una rapidissima ricerca online) e quindi soggetta a casi di piccole truffe o furti ai danni degli stessi e ho scritto,senza voler fare minimamente dell'umorismo,che anche se il guidatore in questione fosse arrivato alla destinazione giusta (che in questo caso era Roma ma poteva essere una qualsiasi meta turistica) avrebbe fatto bene a tenere d'occhio il portafogli.
Ma non era assolutamente un battuta ne un tentativo di fare umorismo contro Roma o contro i Rom.
Era come per dire tutto il mondo è paese.

Io onestamente tutta questa malizia celata in questo topic non ce la vedo.
Di agricolo si può dire tutto tranne che non sia una persona schietta,secondo me questo topic rientra nella categoria di topic leggeri in cui si commenta una notizia curiosa che gira sul web.

Nota personale come spesso capita si è divagato un pochino,anche questa a me non sembra una cosa tanto grave ma ultimamente ho notato che un topic è stato chiuso abbastanza bruscamente per questo motivo.
A me sembra che non sia necessario.
Se un topic attira la partecipazione di molti utenti e dopo qualche pagina devia verso altri argomenti non significa che il topic non abbia più ragione di esistere ma semplicemente che il suo argomento è stato trattato e che ha dato degli spunti per parlare anche di altro,cosa che non impedisce di tornare in topic e approfondire.
 
Scusa ma non sono assolutamente d'accordo.
Io ho replicato a un commento di Algepa,che diceva che sbagliare strada a volte può essere una fortunata occasione per visitare posti nuovi,dicendo che se la destinazione giusta era Roma è difficile capitare in un altro posto dove ci sia altrettanto da vedere.

Quando alla presunta battuta sullo stare attenti al portafogli io ti dico in tutta sincerità che non l'avevo colta come "Siccome la città si chiama Rom come il popolo omonimo bisogna stare attenti al portafogli".
Mi sono chiesto se Rom in Germania fosse una città turistica
800px-Paarsch_Kirche_2008-04-28_063.jpg

(questa è la prima immagine che ho trovato facendo una rapidissima ricerca online) e quindi soggetta a casi di piccole truffe o furti ai danni degli stessi e ho scritto,senza voler fare minimamente dell'umorismo,che anche se il guidatore in questione fosse arrivato alla destinazione giusta (che in questo caso era Roma ma poteva essere una qualsiasi meta turistica) avrebbe fatto bene a tenere d'occhio il portafogli.
Ma non era assolutamente un battuta ne un tentativo di fare umorismo contro Roma o contro i Rom.
Era come per dire tutto il mondo è paese.

Io onestamente tutta questa malizia celata in questo topic non ce la vedo.
Di agricolo si può dire tutto tranne che non sia una persona schietta,secondo me questo topic rientra nella categoria di topic leggeri in cui si commenta una notizia curiosa che gira sul web.

Nota personale come spesso capita si è divagato un pochino,anche questa a me non sembra una cosa tanto grave ma ultimamente ho notato che un topic è stato chiuso abbastanza bruscamente per questo motivo.
A me sembra che non sia necessario.
Se un topic attira la partecipazione di molti utenti e dopo qualche pagina devia verso altri argomenti non significa che il topic non abbia più ragione di esistere ma semplicemente che il suo argomento è stato trattato e che ha dato degli spunti per parlare anche di altro,cosa che non impedisce di tornare in topic e approfondire.

Nessuno ti ha accusato di nulla e nessuno ha bisogno della tua difesa d'ufficio.
Il mio intervento era destinato (con tanto di messaggio originale in allegato) ad un preciso utente e agli altri che da troppo tempo, nonostante i ripetuti avvertimenti in pubblico e privato continuano a postare interventi che si possono prestare a letture "maliziose".
Il fatto che tu ritenga che invece siano produttivi e forieri di traffico è del tutto irrilevante dal momento che "colà dove si puote cio che si vuole", cioè presso la Redazione (non solo la moderazione, ma la Redazione, nella figura dei diretti responsabili) si è deciso di darci un taglio netto in quanto lesivi del buon nome e del prestigio della rivista.
 
Io ci tengo a ribadire che non ho fatto alcuna battuta,visto che sono stato citato, e non ho visto tutta questa malizia.
Poi magari non l'ho vista io,non sarebbe la prima volta che non colgo qualcosa qui sul forum.

Poco tempo fa',visto che si parlava della redazione,c'è stato un intervento diretto da parte di uno dei redattori che auspicava maggiore calma e pacatezza da parte di tutti,non solo degli utenti.
E interventi meno personalistici da parte della moderazione.
L'ho trovato molto azzeccato e mi auguro che le sue indicazioni vengano colte da tutti.
 
Mia moglie è un ottima navigatrice oltre a darmi le varie informazioni sui punti di interesse.

Io ho avuto diversi navigatori umani,sia uomini che donne,e devo dire che preferisco sempre il gps.
Penso che un buon navigatore umano debba avere precise caratteristiche.
Deve avere la patente (deve rendersi conto di cosa significa guidare un'auto e quindi essere consapevole che non si può inchiodare a proprio piacimento o imboccare una svolta all'ultimo momento senza avere il tempo di segnalare con la freccia).
Deve conoscere bene la strada.
Deve saper distinguere destra e sinsitra,altrimenti è un continuo vai di la,gira di qua.
E ci aggiungerei anche conoscere i principali modelli di auto in circolazione.
Mi è capitato diverse volte di sentirmi dire vai dove va quella Punto,che invece era una Golf.

Poi anche i navigatori gps non sono perfetti,però una volta che ci fai l'abitudine riesci a capire sempre cosa intendono,e poi non ti avvisano all'ultimo momento quando devi svoltare.

Oltre al fatto che battibeccare quando ci si trova al volante è piuttosto facile,per questo preferisco non fare da navigatore alla mia fidanzata ne farle fare da navigatrice quando guido io.
Non si sa mai...:emoji_wink:
 
@smargia2002

Ci ho pensato parecchio prima di rispondere, anche e soprattutto perchè so che non sono ammesse repliche agli interventi dei moderatori. Tuttavia, dal momento che il tuo post non era scritto in grassetto verde, mi sento autorizzato a prenderla come la classica ramanzina del carabiniere fuori servizio che ti becca a prendere a calci la lattina in piazza, quindi mi permetto di replicare.

Innanzitutto, prendo atto del rimprovero per la "sagace battuta", tralasciando per non far polemica l'antropologia delle barzellette, per la quale credo non esista un raggruppamento omogeneo di persone che, per una loro "caratteristica" non siano da sempre oggetto di battute e punzecchiature: i veneti alcolici (vedi anche un noto imbrattapellicole che non fosse per i schei di uno di Treviso sarebbe a documentare compleanni e prime comunioni), i genovesi tirchi, una che non conoscevo l'hai tirata fuori tu stesso sui marchigiani, non parliamo dei carabinieri. Ma tant'è, ubi discriminatio statistica cessat.

Passi anche la faccenda dei commenti ai fatti di cronaca: se le aree non tecniche dei forum sono la trasposizione virtuale dei quattro amici al bar di ginopaoliana memoria, mi pare che tra amici al bar si discuta della comune passione, ma dopo cinque minuti si passa a parlare d'altro. Se non si può, ditelo, chiudete l'area Off Topic e ce la mettiamo via.

Quello che però faccio abbastanza (molta) fatica ad accettare è questo:

Quindi, detto fuori dai denti, penso proprio che se la città coinvolta non si fosse chiamata Rom tu il post nemmeno l'avresti aperto, l'hai fatto solo per quel piccolo particolare, e, sempre da malizioso e malfidato, penso anche che l'hai aperto sperando che qualche sprovveduto ci cascasse mani e piedi (come ha fatto in parte Zinzanbr) facendo lui la stessa battuta, ma dato che i compagni di merende non hanno abboccato (magari per semplice distrazione, visto che devo ammettere l'esca era veramente appetitosa), dopo 2 orette e 9 messaggi di risposta, non hai più resistito e, giusto per mantenere il ruolo, la battuta ti sei visto costretto a farla da solo.

Dunque tu hai dedotto, conoscendomi, che io abbia aperto la discussione apposta per attirare qualche sprovveduto, o qualche "compagno di merende" (peraltro dando implicitamente del frescone al buon zinzan, e offendendo altri utenti che in qualche modo mi sarebbero "amici" cosa per cui secondo il mio sommesso e inutile parere ci starebbero bene anche le scuse)... scusa ma, cosa siamo, sul set di Minority Report? Da quando il ruolo di moderatore consente il processo alle intenzioni, peraltro presunte dallo stesso moderatore? No guarda, mi spiace ma su di me hai cannato in pieno, in generale e non solo in questo caso specifico. Io se devo fare una battuta la faccio in prima persona (come peraltro ho poi fatto in risposta al post di zinzan, e caso mai lo sprovveduto sono stato io, e non certo per mantenere non so quale ruolo, se avessi voluto fare una battuta sui rom l'avrei fatta subito) e me ne assumo la responsabilità e se devo mandare qualcuno al fresco del ventilatore ce lo mando direttamente, parlare al mussetto parchè capissa el musso, come diceva il mio vecchio parroco non è nel mio carattere. Questo post mirava solo ed esclusivamente a commentare la cieca fiducia nel navigatore sfociata nella disavventura dell'automobilista inglese, il nome della città che voleva visitare non l'avevo manco notato. Se ci credi bon, se no pazienza.
 
Back
Alto