<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Mercedes "copia" VAG e monta il ponte interconnesso... | Page 26 | Il Forum di Quattroruote

Mercedes "copia" VAG e monta il ponte interconnesso...

Comunque a beneficio di chi dice che un ponte torcente non sia un risparmio rispetto al multilink, metto di seguito le foto del torcente e del multilink della golf 7

4665544_orig-e1421576552500.jpg
60-av-42-50_grande.jpg
 
Mercedes stessa stregua di Vw? Ma se è simbolo indiscusso di lusso da cent ‘anni !
Però, se ci pensi... se per bergat in fondo Levorg non è che una sorta di Leòn... e Leòn ha lo stesso pianale di Golf... questo significa matematicamente che per bergat:

SUBARU E' PREMIUM! :emoji_grinning::emoji_fireworks:
 
Beh, vorrai condividere con noi i motivi di questa tua "sicurezza"... Spiarsi è un conto, e lo fanno ovviamente tutti (oramai leggendaria la foto della scocca e dei componenti del serie 3 dove progettavano la Giulia...), far le cose assieme è un altro conto. Il pickup Nissan rimarchiato Renault e MB, nonchè la Q30, sono un conto, un pianale progettato insieme è un altro. I pickup qui sopra li fa Nissan, comprese le varianti.
L'alleanza fra Renault e Mercedes risale al 2010, la Classe A al 2012. Significa che almeno 18 mesi prima il pianale doveva esser definito...
Dati i tempi e le modalità di sviluppo dei rispettivi pianali (all'epoca Renault per le segmento C usava il pianale Megane risalente al 2001, e stava sviluppando il CMF modulare con Nissan, mentre Mercedes stava già sviluppando il suo MFA, che rispetto al Renault non è modulare, già viene difficile pensare ad un lavoro congiunto; uno sguardo ai rispettivi sottoscocca, alla disposizione dei sottosistemi, punti di attacco, spazi per serbatoi, trasmissione e scarico toglie ulteriori dubbi all'argomento anche se, va detto, è alquanto atipico che due partner di una JV decidano di non sfruttare i vantaggi economici derivanti dalla condivisione di un componente "pesante" come il pianale; Mercedes fra l'altro farà anche le seconde generazioni delle varie A, B, CLA GLA sempre su un'evoluzione del suo MFA.
A questo punto vedremo le terze generazioni se si piegheranno alla logica della condivisione con i francesi oppure se manterranno la loro specificità.

Semplice, racconti di gente che ha molto a che fare con MB..non mi va di essere più specifico di tanto perchè non è il classico amico fraterno, ma assicuro che il personaggio di Mercedes ne sa assai, diciamo dagli anni 80 in poi..
Stiamo comunque dicendo la stessa cosa eh, hanno avuto almeno 1 anno per condividere informazioni prima del lancio (tenendo presente che un anno prima del lancio la macchina fosse già pronta e sia stato solo tempo di collaudi finali).
Se ne fanno di cose in un anno, anche modificare progetti esistenti..

Per quanto riguarda il futuro...beh il 1.6 diesel alla base della gamma classe C è un progetto condiviso con Renault (in pratica è il motore che usano MB e Renault, rispetto al 1.5 dci 110 cv che veniva preso e montato sul classe A tale e quale, questo è stato sviluppato congiuntamente, anche per poter essere montato longitudinale (classe C e derivate) o trasversale (classi A-B e derivate, gamma Renault e immagino anche Infiniti) senza nessun adattamento significativo.
Mi viene abbastanza naturale supporre che useranno lo stesso approccio anche per quanto riguarda i pianali del basso di gamma, che poi sono quelli che fanno i numeri grossi anche per MB, almeno in Europa, il guadagno poi lo fa invece la parte alta del listino...

Per dire, scommettiamo che questo benedetto ponte torcente finirà anche su Nissan, Renault e Infiniti, se già non è lo stesso? In fondo basta regolare l'assetto per stravolgere l'essenza delle macchine, considerato che il ponte torcente lo usa la Panda e lo usa la 500 Abarth, pressochè identico assetto a parte, con risultati abbastanza differenti..
 
Semplice, racconti di gente che ha molto a che fare con MB..non mi va di essere più specifico di tanto perchè non è il classico amico fraterno, ma assicuro che il personaggio di Mercedes ne sa assai, diciamo dagli anni 80 in poi..
Stiamo comunque dicendo la stessa cosa eh, hanno avuto almeno 1 anno per condividere informazioni prima del lancio (tenendo presente che un anno prima del lancio la macchina fosse già pronta e sia stato solo tempo di collaudi finali).
Se ne fanno di cose in un anno, anche modificare progetti esistenti..

Per quanto riguarda il futuro...beh il 1.6 diesel alla base della gamma classe C è un progetto condiviso con Renault (in pratica è il motore che usano MB e Renault, rispetto al 1.5 dci 110 cv che veniva preso e montato sul classe A tale e quale, questo è stato sviluppato congiuntamente, anche per poter essere montato longitudinale (classe C e derivate) o trasversale (classi A-B e derivate, gamma Renault e immagino anche Infiniti) senza nessun adattamento significativo.
Mi viene abbastanza naturale supporre che useranno lo stesso approccio anche per quanto riguarda i pianali del basso di gamma, che poi sono quelli che fanno i numeri grossi anche per MB, almeno in Europa, il guadagno poi lo fa invece la parte alta del listino...

Per dire, scommettiamo che questo benedetto ponte torcente finirà anche su Nissan, Renault e Infiniti, se già non è lo stesso? In fondo basta regolare l'assetto per stravolgere l'essenza delle macchine, considerato che il ponte torcente lo usa la Panda e lo usa la 500 Abarth, pressochè identico assetto a parte, con risultati abbastanza differenti..


Comunque resto dell idea che quello di cui possiamo usufruire tutti - immagini da me linkate e nomenclatura - porta a pensare che la classe A sia una cosa e la Megane un altra . I rimarchiamenti che dici ,veri stavolta ,sono ufficiali e mai negati
 
Se utilizzi roba già in casa risparmi comunque

Appunto...usano il ponte Renault che Renault ha già in casa, e risparmiano rispetto al multilink del classe A.

Anche perchè, onestamente, per le prestazioni di un A180d che poi è il 95% delle vendite in italia, il ponte torcente va più che bene e non so se l'1% degli acquirenti sia in grado di capire la differenza tra una molla a balestra e una barra di torsione, quindi...
 
Premium non premium. Per me non è il marchio, ma solo un certo modello e come è configurato. VW è iniziata come auto del popolo con la maggiolino tra un accordo tra Ferdinand Porsche e il figlio del fuher fino a diventare un'azienda che ha nei suoi stessi marchi la stessa Porsche. Per me la golf gti è molto più premium di una classe a180, per esempio. Chi invece si attiene solo al marchio allora potrà considerare la classe A premium e arrabbiarsi anche che il modello entry non abbia il multilink
 
Comunque resto dell idea che quello di cui possiamo usufruire tutti - immagini da me linkate e nomenclatura - porta a pensare che la classe A sia una cosa e la Megane un altra . I rimarchiamenti che dici ,veri stavolta ,sono ufficiali e mai negati

E quello che dico io è che sono due cose più imparentate, per quanto non da vicinissimo, di quanto si creda.
Mai detto che sia un rebadging, anche perchè non ci avrebbero messo 2 anni...
 
Appunto...usano il ponte Renault che Renault ha già in casa, e risparmiano rispetto al multilink del classe A.

Anche perchè, onestamente, per le prestazioni di un A180d che poi è il 95% delle vendite in italia, il ponte torcente va più che bene e non so se l'1% degli acquirenti sia in grado di capire la differenza tra una molla a balestra e una barra di torsione, quindi...


Sul resto concordo . Che sarà il ponte della megane ,boh. Tranquillo che salterà fuori nel caso senza “ conoscenze” ;)
 
Back
Alto