<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Hamilton è paragonabile a Senna? | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Hamilton è paragonabile a Senna?

Ovviamente,non potrebbero andare così indietro,però sono proprio i campioni del momento che da ragazzini anni fa' si sono ispirati a loro volta ai campioni del passato.
Secondo me la capacità dei campioni odierni di ispirare i giovani a imitarli è molto molto molto inferiore a quella che aveva Senna.
All'epoca probabilmente un bambino su cinque sognava di diventare pilota,e tra loro qualcuno ci provava anche a diventarlo correndo sui go kart.
Mentre oggi,nonostante la maggiore esposizione mediatica delle F1,credo che siano molti di meno i ragazzini che sognano di diventare piloti e di conseguenza quelli che provano a mettere il sedere su un go kart.

Anche questo credo sia vero. Ma dipende dal fatto che le automobili in generale sono molto meno mitiche per i bambini e i ragazzi di oggi rispetto a quelli di ieri. Lo conferma anche il rapporto visite-risposte di questo topic (poche visite, molte risposte).
Per i calciatori forse non è cambiato nulla.
 
Secondo me si potrebbe tranquillamente dire che i campioni del passato nell'immaginario comune sono considerati per certi versi eroici,degli idoli.
I campioni odierni,forse perchè rischiano molto meno il che è giustissimo,invece per me vengono visti più come delle celebrità,dei divi.
E probabilmente in termini di seguito (di follower ) prendono anche la paga da qualche cantante o attore che ha un pubblico di giovani sostenitori molto più ampio.


Concordo...qualche duello ancora lo si vede ma veri testa a testa ( tipo il doppio sorpasso di.Hakkinen a Schumacher e doppiato a spa ricordate? Forse zonta ) non sono più merce domenicale . Tutta una strategia gestionale anche se qualche gp bello lo si vede per carità ma idolo lo diventi se entusiasmi in pista e loro in passato lo hanno fatto (villeneuve,senna,prost,mansell ecc ecc). Ognuno è figlio del suo tempo poi,inevitabilmente
 
Secondo me si potrebbe tranquillamente dire che i campioni del passato nell'immaginario comune sono considerati per certi versi eroici,degli idoli.
I campioni odierni,forse perchè rischiano molto meno il che è giustissimo,invece per me vengono visti più come delle celebrità,dei divi.
E probabilmente in termini di seguito (di follower ) prendono anche la paga da qualche cantante o attore che ha un pubblico di giovani sostenitori molto più ampio.
Concordo: eroi vs. divi.
Anche perchè non poteva venirti in mente altro, considerando la discutibile sicurezza delle auto degli anni 80-90 o, tanto per dirne una, osservando un certo Mansell scendere dall'auto e spingerla fino al traguardo sotto il sole cocente (o un certo Senna a collezionare giri veloci sotto il diluvio di Montecarlo o Adelaide, con auto a cambio manuale...)
 
mi spiace ... no! Hamilton non è allo stesso livello, neanche se guida la NSX con le scarpette della "domenica"....
Senna.. un campione dentro e fuori dal circus.
 
Nonostante a mio modo di vedere sia cambiato molto,e in peggio,l'esempio che i calciatori offrono agli spettatori più giovani.
Ma questo è un altro discorso e non vorrei farmi bannare...

Certo, ma io mi riferivo alla popolarità dello sport calcio paragonata alla popolarità del motorsport, quest'ultima purtroppo diminuita negli ultimi 20 anni.
 
Comunque fino ad ora è emerso che per la grande maggioranza di coloro che sono intervenuti (non molti per la verità) il paragone per ora non regge. Senna era più "leggenda" e aveva più divario con gli altri (con buona pace di Vanzini........).
 
Comunque fino ad ora è emerso che per la grande maggioranza di coloro che sono intervenuti (non molti per la verità) il paragone per ora non regge. Senna era più "leggenda" e aveva più divario con gli altri (con buona pace di Vanzini........).
Senna non aveva bisogno di orecchini, tatuaggi e tingersi di biondo per farsi notare...
Lo stesso vale per Prost, che non vantava un profilo da fotomodello (ma aveva ben altre doti, da curriculum)
 
Certo, ma io mi riferivo alla popolarità dello sport calcio paragonata alla popolarità del motorsport, quest'ultima purtroppo diminuita negli ultimi 20 anni.

Anch'io,mi meraviglia che la popolarità del calcio resti immutata nonostante il fatto che sia costellato di cattivi esempi.
Mentre il motorsport,nonostante i progressi in termini di sicurezza,velocità e evoluzione tecnologica sembra che sia diventato freddo e troppo "pulito",quasi asettico e forse per questo è meno emozionante,a volte quando inquadrano i box di F1 sembra di assistere a un'operazione chirurgica in diretta.
O almeno a me da questa sensazione.
 
Senna non aveva bisogno di orecchini, tatuaggi e tingersi di biondo per farsi notare...
Lo stesso vale per Prost, che non vantava un profilo da fotomodello (ma aveva ben altre doti, da curriculum)

Concordo.
Gente come questa
1986_Senna_Prost_Piquet_Mansell.jpg


non ne aveva bisogno.
Gli "bastava" avere i "cosiddetti" di acciaio.
 
I ragazzini di oggi raramente guardano la F1...troppo noiosa.
Qualcuno la Moto Gp.
O almeno, per quanto vedo...

Però un momento, ci sono migliaia di "pilotini" di kart che hanno i loro idoli, e probabilmente saranno Hamilton, Vettel, Alonso, Raikkonen, Button, insomma i campioni del mondo di oggi............
I tesserati karting credo siano in aumento, a testimonianza che ci sono meno appassionati non praticanti, ma più praticanti, che vanno anche rispettati perchè ci vuole coraggio a infilarsi in un kart di oggi (una "belva" anche il mini) a 8 anni, e ancora di più a consentirlo ..............
 
a volte quando inquadrano i box di F1 sembra di assistere a un'operazione chirurgica in diretta.
Al contrario, io adoro le soste ai box.
Vedre così tante persone (circa 15) muoversi all'unisono, completare sollevamento/abbassamento vettura, cambio gomme, pulizia visiera pilota, pance radiatori, eventuale regolazione alettoni, ecc... in 2.6 secondi o anche meno, è qualcosa di straordinario.
Non sembrano esseri umani, ma robot da catena di montaggio. Invece sono persone incredibilmente abili, allenate, con una grande responsabilità anche sulla gara e delle quali ci si ricorda solo quell'unica volta che fanno un ritardo di un secondo o due per un qualsiasi problema.
Semplicemente fantastici e purtroppo sempre trascurati dal "sistema".
 
Senna non aveva bisogno di orecchini, tatuaggi e tingersi di biondo per farsi notare...
Lo stesso vale per Prost, che non vantava un profilo da fotomodello (ma aveva ben altre doti, da curriculum)

Magari è un pensiero stupido ma quando capita di vedere dei filmati che riguardano sportivi del passato è tutto un po' più "brutto",meno glamour.
Anche solo per il fatto che acconciature e abbigliamento sembrano assurdi,mi viene in mente un servizio giornalistico su Schumacher in cui il suo abbigliamento veniva commentato con la frase "neanche walker texas ranger dopo una sbornia si vestiva così".
Oggi invece i piloti,anche quelli non proprio avvenenti,sono chiamati a coprire anche il ruolo di modelli.
L'occhiale firmato,l'abbigliamento curatissimo,il look impeccabile.
Forse Rosberg tra i piloti moderni è quello che ha l'immagine più altolocata,in fondo sono dei miliardari come gli altri sportivi ma rispetto ai calciatori tamarri e tatuati mi sembra che ci sia un concetto molto più snob di eleganza.
E Hamilton è quello che ha l'immagine più glamour.
Onestamente io preferisco vedere pilota bruttini,magari col nasone che fuori dall'abitacolo non sono eleganti ne a loro agio,che però non se la tirano come se fossero sempre sul red carpet.
 
Magari è un pensiero stupido ma quando capita di vedere dei filmati che riguardano sportivi del passato è tutto un po' più "brutto",meno glamour.
Anche solo per il fatto che acconciature e abbigliamento sembrano assurdi,mi viene in mente un servizio giornalistico su Schumacher in cui il suo abbigliamento veniva commentato con la frase "neanche walker texas ranger dopo una sbornia si vestiva così".
Oggi invece i piloti,anche quelli non proprio avvenenti,sono chiamati a coprire anche il ruolo di modelli.
L'occhiale firmato,l'abbigliamento curatissimo,il look impeccabile.
Forse Rosberg tra i piloti moderni è quello che ha l'immagine più altolocata,in fondo sono dei miliardari come gli altri sportivi ma rispetto ai calciatori tamarri e tatuati mi sembra che ci sia un concetto molto più snob di eleganza.
E Hamilton è quello che ha l'immagine più glamour.
Onestamente io preferisco vedere pilota bruttini,magari col nasone che fuori dall'abitacolo non sono eleganti ne a loro agio,che però non se la tirano come se fossero sempre sul red carpet.

Beh, fino a un certo punto. Anche i piloti del passato erano ricchi e avevano gli yacht, gli occhiali firmati, i vestiti alla moda. Però rischiavano molto di più e magari certe somme erano più giustificate oltre che meno faraoniche di oggi.
Poi ok, avevano anche quei capellacci lunghi e scomposti (più "basettoni") che avevamo un po' tutti negli anni '70 e '80....................:emoji_slight_smile:

Ecco (OT) alcune mie foto "d'epoca" (dove sono il batterista eravamo più composti perchè ai "Salesiani", ovvero dai preti....). :emoji_smile:
 

Allegati

  • Manlio 1972 foto big.jpg
    Manlio 1972 foto big.jpg
    28,5 KB · Visite: 212
  • Solenoide - Anni 70.jpg
    Solenoide - Anni 70.jpg
    54,7 KB · Visite: 215
  • GIGIMAMESA organizations.jpg
    GIGIMAMESA organizations.jpg
    76,5 KB · Visite: 166
  • Trecastagni - 1972.jpg
    Trecastagni - 1972.jpg
    60,6 KB · Visite: 143
Ultima modifica:
Back
Alto