Area C: nuovi balzelli

[agricolo]

http://www.quattroruote.it/news/mil...no_l_area_c_federchimica_e_un_paradosso_.html

Proprio vero che l'ignoranza al potere è peggio della disonestà, se poi è ignoranza disonesta, Dio ci salvi. Prima menano il torrone per anni con il GPL e il metano "puliti", poi escono con queste chicche.... Se non fosse che è palese l'intento rapinatorio nei confronti dei cittadini, verrebbe da chiedersi cosa si mettono nella canne che fumano.

 

[Matteomatte2.0]

fosse per me, visto che l'Area C è ben servita dai mezzi pubblici, chiuderei a tutti escluse le ibride, le auto dei residenti, taxi e moto e/o motorini, a maggior ragione se poi consideriamo i cantieri che sono stati aperti per la M4. Pensare che l'auto possa risolvere le esigenze di mobilità di Milano è da folli.

 

[agricolo]

fosse per me, visto che l'Area C è ben servita dai mezzi pubblici, chiuderei a tutti escluse le ibride, le auto dei residenti, taxi e moto e/o motorini, a maggior ragione se poi consideriamo i cantieri che sono stati aperti per la M4. Pensare che l'auto possa risolvere le esigenze di mobilità di Milano è da folli.

Eh, ma sai, potenziare il servizio pubblico costa, far pagare gli automobilisti rende.....

 

[Aerei Italiani]

la soluzione di tutti i problemi nel nostro paese: tassare, imporre, ticket ect...

 

[Matteomatte2.0]

Eh, ma sai, potenziare il servizio pubblico costa, far pagare gli automobilisti rende.....

se c'è una città dove il servizio funziona è proprio Milano, vai a vedere le cifre dell'ATM, senza contare il know-how che ha in termini di costruzione e gestione delle metropolitane.

 

[agricolo]

se c'è una città dove il servizio funziona è proprio Milano

Non lo metto in dubbio. Il che rende ancora più fastidioso il ricorso a misure come quella indicata. Come dicevi tu, se lo scopo è migliorare la qualità dell'aria, chiudere tutto e che sia finita. Così, è solo per fare cassa.

 

[kasparov0701]

Ma lo scopo non è migliorare la qualità dell'aria.
Lo scopo è diminuire il numero di auto che circolano in centro. Che lo si condivida o meno, è questo.

Ad ogni modo, metano e gpl NON sono in sostanza più puliti degli altri, questo è un luogo comune che non trova riscontro nelle analisi fatte dagli organi preposti, quindi bene fanno a togliere le agevolazioni a queste auto.
Anzi: devono proprio togliere ogni genere di agevolazione fiscale.
Che è poi l'unico motivo per cui in Italia si sono diffusi questi carburanti. I lobbysti possono lagnarsi finche vogliono, ma anche una qualsiasi auto a benzina di 25 anni fa in sostanza non emette particolato.

Dopo tocca alle auto ibride, visto che anch'esse godono di agevolazioni varie del tutto insensate.

 

[kasparov0701]

se c'è una città dove il servizio funziona è proprio Milano

Suvvia non scherziamo. A Milano "funziona" decentemente se si è serviti dalla metropolitana.
Se bisogna affidarsi a tram d'epoca, bus sulla circonvallazione pieni in modo fantozziano e simili, il trasporto pubblico rimane una cosa che "funziona" in modo patetico, utile a perdere tempo.

 

[agricolo]

Lo scopo è diminuire il numero di auto che circolano in centro. Che lo si condivida o meno, è questo.

Benissimo, allora se è così si chiude tutto e si rilasciano esenzioni GRATUITE a chi ne ha effettivamente bisogno (residenti, disabili, varie ed eventuali), indipendentemente da cosa mette nel serbatoio.

 

[moogpsycho]

fosse per me, visto che l'Area C è ben servita dai mezzi pubblici, chiuderei a tutti escluse le ibride, le auto dei residenti, taxi e moto e/o motorini, a maggior ragione se poi consideriamo i cantieri che sono stati aperti per la M4. Pensare che l'auto possa risolvere le esigenze di mobilità di Milano è da folli.

Quoto, la chiuderei anche io

 

[moogpsycho]

Non lo metto in dubbio. Il che rende ancora più fastidioso il ricorso a misure come quella indicata. Come dicevi tu, se lo scopo è migliorare la qualità dell'aria, chiudere tutto e che sia finita. Così, è solo per fare cassa.

Lo scopo credo sia sopratutto quello di decongestionare e diminuire gli ingorghi in un area tutto sommato relativamente piccola

 

[agricolo]

Lo scopo credo sia sopratutto quello di decongestionare e diminuire gli ingorghi in un area tutto sommato relativamente piccola

Appunto, per decongestionare si limita al massimo e le eccezioni si fanno in base alle necessità, non a chi può, o è disposto a scucire 10 euro per entrare.

 

[arizona77]

Appunto, per decongestionare si limita al massimo e le eccezioni si fanno in base alle necessità, non a chi può, o è disposto a scucire 10 euro per entrare.

In che mondo?
In quello reale, no di certo, pagando, si puo' fare tutto

 

[moogpsycho]

Appunto, per decongestionare si limita al massimo e le eccezioni si fanno in base alle necessità, non a chi può, o è disposto a scucire 10 euro per entrare.

Ma come discrimini le necessità? L'unico modo per disincentivare è un pass da pagare. Poco democratico se vuoi, ma non vedo altre soluzioni

 

[agricolo]

Ma come discrimini le necessità? L'unico modo per disincentivare è un pass da pagare. Poco democratico se vuoi, ma non vedo altre soluzioni

Come ho già detto: residenti, disabili, consegne. Il resto sta fuori. Se lo scopo è decongestionare, non vedo altro sistema.