Vogliamo far progredire l'elettrico?

[Luigi_82]

Ragazzi ma voi davvero sperate che in questa repubblica delle banane prenda piede la diffusione dei veicoli elettrici?
Avete idea di quanti secondi ci metterebbe il sistema elettrico nazionale ad andare in recovery?
Ma avete presente che ci sono città intere che nel pieno periodo estivo non riescono a far fronte alla domanda d'energia dei climatizzatori e che le società spesso ricorrono ai blackout programmati in determinate zone?

Immagino si siano guardati bene dal porvi le prospettive future concrete sui consumi i fautori del "No al nucleare"....

se hai seguito anche solo una delle discussioni sul nucleare, non puoi non avere notato le proposte per l'utilizzo dei fondi destinati all'atomo in maniera più utile alla causa dell'Italia usa la funzione cerca e vedrai. A chi dice che la rete elettrica andrebbe in tilt rispondo dicendo che ragionando in quel modo gireremmo ancora a cavallo, dato che "all'epoca" non esistevano le pompe di benzina
la rete elettrica può essere potenziata; l'energia bruciata in modo inefficiente nei milioni di motori in cicroclazione può essere ottenuta dalla combustione in meno impianti ben studiati al alto rendimento. per non parlare delle future prospettive offerte dall'energia autoprodotta per i propri fabbisogni...I problemi non possono essere risolti utilizzando lo stesso atteggiamento mentale che li ha creati

Potenziata? e di quanto? E fino a che punto e a quali costi?
Perchè compriamo l'energia all'estero se invece si potrebbe "potenziare" le nostre centrali?

 

[Luigi_82]

Immagino si siano guardati bene dal porvi le prospettive future concrete sui consumi i fautori del "No al nucleare"....

se riuscissimo a produrre energia dall'aria(quindi gratis) tempo 10 anni avremo trovato talmente tandi modi per sprecarla che rimarremmo senz' aria.

Per aria intendi il vento?

non dobbiamo semprep ensare che per risolvere i problemi ci sia SOLO e PER FORZA da produrre di più di più di più...a volta basterebbe sputtanare di meno

E' quello che andrebbe fatto con la gestione dell'acqua...dare all'apparato i connotati dell'efficienza...ma si è deciso di lasciare tutto cosi com'è.

 

[-Logan-]

invece di porre millemila limiti a cilindrate, regimi di rotazione, aspirazione ecc ecc..basterebbe dire che ogni gp hai a disposizione ad esempio 150 litri di benzina...
l'anno dopo 145..poi 140...

anche questa è una bella idea: peccato che quelle auto utilizzino una benzina particolare costosissima (si parla di centinaia di euro al litro)

A dire la verità no, utilizzano la comune super, soltanto più filtrata e controllata.
Ed è sempre (o almeno per i team più grossi. Se notate infatti tutti o quasi hanno tra gli sponsor una marca di carburanti) offerta dallo sponsor.

puoi portare una fonte? il mio prof di merceologia all'università ha parlato di benzine super-raffinate con idrocarburi ad elevate ramificazioni e numero di ottani che ovviamente portano ad incrementi nelle prestazioni (costando però uno sproposito)

http://it.wikipedia.org/wiki/Formula_1

Paragrafo tecnologia e prestazioni velocistiche:

da più di un decennio viene utilizzata benzina verde, di composizione assai simile a quella in commercio anche se prodotta e dosata con metodi e precisione molto differenti. In precedenza venivano utilizzate miscele piuttosto pericolose, dapprima a base di metanolo e in seguito da benzene e toluene.

 

[bellafobia]

Ragazzi ma voi davvero sperate che in questa repubblica delle banane prenda piede la diffusione dei veicoli elettrici?
Avete idea di quanti secondi ci metterebbe il sistema elettrico nazionale ad andare in recovery?
Ma avete presente che ci sono città intere che nel pieno periodo estivo non riescono a far fronte alla domanda d'energia dei climatizzatori e che le società spesso ricorrono ai blackout programmati in determinate zone?

Immagino si siano guardati bene dal porvi le prospettive future concrete sui consumi i fautori del "No al nucleare"....

se hai seguito anche solo una delle discussioni sul nucleare, non puoi non avere notato le proposte per l'utilizzo dei fondi destinati all'atomo in maniera più utile alla causa dell'Italia usa la funzione cerca e vedrai. A chi dice che la rete elettrica andrebbe in tilt rispondo dicendo che ragionando in quel modo gireremmo ancora a cavallo, dato che "all'epoca" non esistevano le pompe di benzina
la rete elettrica può essere potenziata; l'energia bruciata in modo inefficiente nei milioni di motori in cicroclazione può essere ottenuta dalla combustione in meno impianti ben studiati al alto rendimento. per non parlare delle future prospettive offerte dall'energia autoprodotta per i propri fabbisogni...I problemi non possono essere risolti utilizzando lo stesso atteggiamento mentale che li ha creati

Potenziata? e di quanto? E fino a che punto e a quali costi?
Perchè compriamo l'energia all'estero se invece si potrebbe "potenziare" le nostre centrali?

off topic. già risposto a queste domande. usa la funzione cerca o google: ti illumineranno più di quanto possa fare io o chiunque altro

 

[Luigi_82]

Ragazzi ma voi davvero sperate che in questa repubblica delle banane prenda piede la diffusione dei veicoli elettrici?
Avete idea di quanti secondi ci metterebbe il sistema elettrico nazionale ad andare in recovery?
Ma avete presente che ci sono città intere che nel pieno periodo estivo non riescono a far fronte alla domanda d'energia dei climatizzatori e che le società spesso ricorrono ai blackout programmati in determinate zone?

Immagino si siano guardati bene dal porvi le prospettive future concrete sui consumi i fautori del "No al nucleare"....

se hai seguito anche solo una delle discussioni sul nucleare, non puoi non avere notato le proposte per l'utilizzo dei fondi destinati all'atomo in maniera più utile alla causa dell'Italia usa la funzione cerca e vedrai. A chi dice che la rete elettrica andrebbe in tilt rispondo dicendo che ragionando in quel modo gireremmo ancora a cavallo, dato che "all'epoca" non esistevano le pompe di benzina
la rete elettrica può essere potenziata; l'energia bruciata in modo inefficiente nei milioni di motori in cicroclazione può essere ottenuta dalla combustione in meno impianti ben studiati al alto rendimento. per non parlare delle future prospettive offerte dall'energia autoprodotta per i propri fabbisogni...I problemi non possono essere risolti utilizzando lo stesso atteggiamento mentale che li ha creati

Potenziata? e di quanto? E fino a che punto e a quali costi?
Perchè compriamo l'energia all'estero se invece si potrebbe "potenziare" le nostre centrali?

off topic. già risposto a queste domande. usa la funzione cerca o google: ti illumineranno più di quanto possa fare io o chiunque altro

 

[bellafobia]

invece di porre millemila limiti a cilindrate, regimi di rotazione, aspirazione ecc ecc..basterebbe dire che ogni gp hai a disposizione ad esempio 150 litri di benzina...
l'anno dopo 145..poi 140...

anche questa è una bella idea: peccato che quelle auto utilizzino una benzina particolare costosissima (si parla di centinaia di euro al litro)

A dire la verità no, utilizzano la comune super, soltanto più filtrata e controllata.
Ed è sempre (o almeno per i team più grossi. Se notate infatti tutti o quasi hanno tra gli sponsor una marca di carburanti) offerta dallo sponsor.

puoi portare una fonte? il mio prof di merceologia all'università ha parlato di benzine super-raffinate con idrocarburi ad elevate ramificazioni e numero di ottani che ovviamente portano ad incrementi nelle prestazioni (costando però uno sproposito)

http://it.wikipedia.org/wiki/Formula_1

Paragrafo tecnologia e prestazioni velocistiche:

da più di un decennio viene utilizzata benzina verde, di composizione assai simile a quella in commercio anche se prodotta e dosata con metodi e precisione molto differenti. In precedenza venivano utilizzate miscele piuttosto pericolose, dapprima a base di metanolo e in seguito da benzene e toluene.

è così. dal 2008...
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080603054424AA6xoU9

 

[dubbioso80]

Immagino si siano guardati bene dal porvi le prospettive future concrete sui consumi i fautori del "No al nucleare"....

se riuscissimo a produrre energia dall'aria(quindi gratis) tempo 10 anni avremo trovato talmente tandi modi per sprecarla che rimarremmo senz' aria.

Per aria intendi il vento?

non dobbiamo semprep ensare che per risolvere i problemi ci sia SOLO e PER FORZA da produrre di più di più di più...a volta basterebbe sputtanare di meno

E' quello che andrebbe fatto con la gestione dell'acqua...dare all'apparato i connotati dell'efficienza...ma si è deciso di lasciare tutto cosi com'è.

per aria intendevo aria, era un'ipotesi per assurdo
ma hai capito cosa ho scritto? se domani ci troviamo in regalo una centrale nucleare, dopodomani non ci basta più

nel referendum non c'era la scelta "rendiamo efficiente o lasciamo inefficiente"
e privato non vuol dire per forza efficiente

 

[Luigi_82]

Immagino si siano guardati bene dal porvi le prospettive future concrete sui consumi i fautori del "No al nucleare"....

se riuscissimo a produrre energia dall'aria(quindi gratis) tempo 10 anni avremo trovato talmente tandi modi per sprecarla che rimarremmo senz' aria.

Per aria intendi il vento?

non dobbiamo semprep ensare che per risolvere i problemi ci sia SOLO e PER FORZA da produrre di più di più di più...a volta basterebbe sputtanare di meno

E' quello che andrebbe fatto con la gestione dell'acqua...dare all'apparato i connotati dell'efficienza...ma si è deciso di lasciare tutto cosi com'è.

per aria intendevo aria, era un'ipotesi per assurdo
ma hai capito cosa ho scritto? se domani ci troviamo in regalo una centrale nucleare, dopodomani non ci basta più

Quindi, siccome siamo degli spreconi, piuttosto che cercare altri fonti di energia che garantirebbero un surplus di megawatt da utilizzare e ci renderebbero energeticamente indipendenti meglio concentrarsi sul solare...non fa una piega...

nel referendum non c'era la scelta "rendiamo efficiente o lasciamo inefficiente"
e privato non vuol dire per forza efficiente

Ok, la gestione privata non tende all'efficienza, immagino che scopo di quella pubblica sia il lucro a questo punto..

 

[-Logan-]

invece di porre millemila limiti a cilindrate, regimi di rotazione, aspirazione ecc ecc..basterebbe dire che ogni gp hai a disposizione ad esempio 150 litri di benzina...
l'anno dopo 145..poi 140...

anche questa è una bella idea: peccato che quelle auto utilizzino una benzina particolare costosissima (si parla di centinaia di euro al litro)

A dire la verità no, utilizzano la comune super, soltanto più filtrata e controllata.
Ed è sempre (o almeno per i team più grossi. Se notate infatti tutti o quasi hanno tra gli sponsor una marca di carburanti) offerta dallo sponsor.

puoi portare una fonte? il mio prof di merceologia all'università ha parlato di benzine super-raffinate con idrocarburi ad elevate ramificazioni e numero di ottani che ovviamente portano ad incrementi nelle prestazioni (costando però uno sproposito)

http://it.wikipedia.org/wiki/Formula_1

Paragrafo tecnologia e prestazioni velocistiche:

da più di un decennio viene utilizzata benzina verde, di composizione assai simile a quella in commercio anche se prodotta e dosata con metodi e precisione molto differenti. In precedenza venivano utilizzate miscele piuttosto pericolose, dapprima a base di metanolo e in seguito da benzene e toluene.

è così. dal 2008...
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080603054424AA6xoU9

La data non cambia la sostanza
Anche se ho letto che, nei seppur minimi margini di manovra che hanno le ditte fornitrici, riescono a tirar tirar fuori fino al 5% in più della potenza del motore.

 

[dubbioso80]

[Quindi, siccome siamo degli spreconi, piuttosto che cercare altri fonti di energia che garantirebbero un surplus di megawatt da utilizzare e ci renderebbero energeticamente indipendenti meglio concentrarsi sul solare...non fa una piega...

.

ma mi prendi per il culo?
no ma a parte gli scherzi ci sei o ci fai?

 

[bellafobia]

invece di porre millemila limiti a cilindrate, regimi di rotazione, aspirazione ecc ecc..basterebbe dire che ogni gp hai a disposizione ad esempio 150 litri di benzina...
l'anno dopo 145..poi 140...

anche questa è una bella idea: peccato che quelle auto utilizzino una benzina particolare costosissima (si parla di centinaia di euro al litro)

A dire la verità no, utilizzano la comune super, soltanto più filtrata e controllata.
Ed è sempre (o almeno per i team più grossi. Se notate infatti tutti o quasi hanno tra gli sponsor una marca di carburanti) offerta dallo sponsor.

puoi portare una fonte? il mio prof di merceologia all'università ha parlato di benzine super-raffinate con idrocarburi ad elevate ramificazioni e numero di ottani che ovviamente portano ad incrementi nelle prestazioni (costando però uno sproposito)

http://it.wikipedia.org/wiki/Formula_1

Paragrafo tecnologia e prestazioni velocistiche:

da più di un decennio viene utilizzata benzina verde, di composizione assai simile a quella in commercio anche se prodotta e dosata con metodi e precisione molto differenti. In precedenza venivano utilizzate miscele piuttosto pericolose, dapprima a base di metanolo e in seguito da benzene e toluene.

è così. dal 2008...
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080603054424AA6xoU9

La data non cambia la sostanza
Anche se ho letto che, nei seppur minimi margini di manovra che hanno le ditte fornitrici, riescono a tirar tirar fuori fino al 5% in più della potenza del motore.

volevo dire che i regolamenti vietano benzine non in commercio dal 2008: prima potevano utilizzare benzine ad hoc molto più performanti (ed anche ora lo sono più di quelle in commercio). tutte le proprietà più importanti per il motore derivano dalle tecniche di raffinazione utilizzate: cracking, refining ecc...

 

[Luigi_82]

[Quindi, siccome siamo degli spreconi, piuttosto che cercare altri fonti di energia che garantirebbero un surplus di megawatt da utilizzare e ci renderebbero energeticamente indipendenti meglio concentrarsi sul solare...non fa una piega...

.

ma mi prendi per il culo?
no ma a parte gli scherzi ci sei o ci fai?

Io sono serissimo, e non mi permetterei mai di prenderti per il....mi hai capito.
Piuttosto, non capisco perchè ti scaldi, fai discorsi sui quali non hai sbocchi...
Ti è noto che i sociologi chiamano la nostra era l'età del consumismo?
Ci sarà un motivo no?
O pensi di cambiar rotta alla società intera grazie a 4 gatti organizzati tramite il tamtam della rete che hanno fatto vincere un referendum abrogativo fottendosene allegramente delle risposte della scienza?

 

[bellafobia]

[Quindi, siccome siamo degli spreconi, piuttosto che cercare altri fonti di energia che garantirebbero un surplus di megawatt da utilizzare e ci renderebbero energeticamente indipendenti meglio concentrarsi sul solare...non fa una piega...

.

ma mi prendi per il culo?
no ma a parte gli scherzi ci sei o ci fai?

Io sono serissimo, e non mi permetterei mai di prenderti per il....mi hai capito.
Piuttosto, non capisco perchè ti scaldi, fai discorsi sui quali non hai sbocchi...
Ti è noto che i sociologi chiamano la nostra era l'età del consumismo?
Ci sarà un motivo no?
O pensi di cambiar rotta alla società intera grazie a 4 gatti organizzati tramite il tamtam della rete che hanno fatto vincere un referendum abrogativo fottendosene allegramente delle risposte della scienza?

come tutte le età è ora per l'italia soprattutto che finisca: non è sostenibile. Chi difende quel modello è destinato ad estinguersi. come dicevo prima: con questo atteggiamento mentale che ha creato il problema non si possono trovare soluzioni
la scienza è all'opera in questa direzione non certo quella del consumismo

 

[Luigi_82]

[Quindi, siccome siamo degli spreconi, piuttosto che cercare altri fonti di energia che garantirebbero un surplus di megawatt da utilizzare e ci renderebbero energeticamente indipendenti meglio concentrarsi sul solare...non fa una piega...

.

ma mi prendi per il culo?
no ma a parte gli scherzi ci sei o ci fai?

Io sono serissimo, e non mi permetterei mai di prenderti per il....mi hai capito.
Piuttosto, non capisco perchè ti scaldi, fai discorsi sui quali non hai sbocchi...
Ti è noto che i sociologi chiamano la nostra era l'età del consumismo?
Ci sarà un motivo no?
O pensi di cambiar rotta alla società intera grazie a 4 gatti organizzati tramite il tamtam della rete che hanno fatto vincere un referendum abrogativo fottendosene allegramente delle risposte della scienza?

come tutte le età è ora per l'italia soprattutto che finisca: non è sostenibile. Chi difende quel modello è destinato ad estinguersi. come dicevo prima: con questo atteggiamento mentale che ha creato il problema non si possono trovare soluzioni
la scienza è all'opera in questa direzione non certo quella del consumismo

Hai idea delle implicazioni socio-culturali-politico-economiche comporterebbe questa "scelta" per l'italia stessa, sia in ambito europeo, che in quello internazionale? Tempo 10 anni, avremo il peso del Suriname. Se ci va bene.

 

[bellafobia]

[Quindi, siccome siamo degli spreconi, piuttosto che cercare altri fonti di energia che garantirebbero un surplus di megawatt da utilizzare e ci renderebbero energeticamente indipendenti meglio concentrarsi sul solare...non fa una piega...

.

ma mi prendi per il culo?
no ma a parte gli scherzi ci sei o ci fai?

Io sono serissimo, e non mi permetterei mai di prenderti per il....mi hai capito.
Piuttosto, non capisco perchè ti scaldi, fai discorsi sui quali non hai sbocchi...
Ti è noto che i sociologi chiamano la nostra era l'età del consumismo?
Ci sarà un motivo no?
O pensi di cambiar rotta alla società intera grazie a 4 gatti organizzati tramite il tamtam della rete che hanno fatto vincere un referendum abrogativo fottendosene allegramente delle risposte della scienza?

come tutte le età è ora per l'italia soprattutto che finisca: non è sostenibile. Chi difende quel modello è destinato ad estinguersi. come dicevo prima: con questo atteggiamento mentale che ha creato il problema non si possono trovare soluzioni
la scienza è all'opera in questa direzione non certo quella del consumismo

Hai idea delle implicazioni socio-culturali-politico-economiche comporterebbe questa "scelta" per l'italia stessa, sia in ambito europeo, che in quello internazionale? Tempo 10 anni, avremo il peso del Suriname. Se ci va bene.

è l'evoluzione della società: non si può vivere nel passato. il consumismo dobbiamo sostituirlo con un equilibrio sostenibile in cui tutti possano vivere meglio sprecando e consumando meno. da questo vedo solo conseguenze positive per tutti...quei pochi che ora sperperano le risorse di tutti sono moralmente ed eticamente scorretti. tempo 10 anni e l'italia potrebbe diventare un modello per gli altri in positivo