Vogliamo far progredire l'elettrico?

[lsdiff]

[Quindi, siccome siamo degli spreconi, piuttosto che cercare altri fonti di energia che garantirebbero un surplus di megawatt da utilizzare e ci renderebbero energeticamente indipendenti meglio concentrarsi sul solare...non fa una piega...

.

ma mi prendi per il culo?
no ma a parte gli scherzi ci sei o ci fai?

Io sono serissimo, e non mi permetterei mai di prenderti per il....mi hai capito.
Piuttosto, non capisco perchè ti scaldi, fai discorsi sui quali non hai sbocchi...
Ti è noto che i sociologi chiamano la nostra era l'età del consumismo?
Ci sarà un motivo no?
O pensi di cambiar rotta alla società intera grazie a 4 gatti organizzati tramite il tamtam della rete che hanno fatto vincere un referendum abrogativo fottendosene allegramente delle risposte della scienza?

come tutte le età è ora per l'italia soprattutto che finisca: non è sostenibile. Chi difende quel modello è destinato ad estinguersi. come dicevo prima: con questo atteggiamento mentale che ha creato il problema non si possono trovare soluzioni
la scienza è all'opera in questa direzione non certo quella del consumismo

BALLE! La scienza è al servizio di un'industria che cerca costantemente nuove merci da vendere. E la presunta ecologia è il mostro peggiore di tutti: ecologico è TAGLIARE la produzione di tutto ciò che non serve vermente, NON inondare il mercato di prodotti IN ENORME SOPRANNUMERO per garantire la sopravvivenza dell'attuale modello economico mondiale.

La termodinamica e il concetto di entropia non fanno sconti: tutte le attività umane implicano sprechi di risorse. Se davvero queste sono limitate, l'unica cosa veramente sensata è risparmiare quelle che ci sono, non sperperarle accelerando la produzione di innovazioni inefficienti e inefficaci con il pretesto - DEL TUTTO FASULLO - di un ipotetico investimento. Si faccia ricerca su piccola scala, invece, e si diffonda solo ciò che davvero serve, quando serve e nella misura in cui serve.

 

[bellafobia]

[Quindi, siccome siamo degli spreconi, piuttosto che cercare altri fonti di energia che garantirebbero un surplus di megawatt da utilizzare e ci renderebbero energeticamente indipendenti meglio concentrarsi sul solare...non fa una piega...

.

ma mi prendi per il culo?
no ma a parte gli scherzi ci sei o ci fai?

Io sono serissimo, e non mi permetterei mai di prenderti per il....mi hai capito.
Piuttosto, non capisco perchè ti scaldi, fai discorsi sui quali non hai sbocchi...
Ti è noto che i sociologi chiamano la nostra era l'età del consumismo?
Ci sarà un motivo no?
O pensi di cambiar rotta alla società intera grazie a 4 gatti organizzati tramite il tamtam della rete che hanno fatto vincere un referendum abrogativo fottendosene allegramente delle risposte della scienza?

come tutte le età è ora per l'italia soprattutto che finisca: non è sostenibile. Chi difende quel modello è destinato ad estinguersi. come dicevo prima: con questo atteggiamento mentale che ha creato il problema non si possono trovare soluzioni
la scienza è all'opera in questa direzione non certo quella del consumismo

BALLE! La scienza è al servizio di un'industria che cerca costantemente nuove merci da vendere. E la presunta ecologia è il mostro peggiore di tutti: ecologico è TAGLIARE la produzione di tutto ciò che non serve vermente, NON inondare il mercato di prodotti IN ENORME SOPRANNUMERO per garantire la sopravvivenza dell'attuale modello economico mondiale.

La termodinamica e il concetto di entropia non fanno sconti: tutte le attività umane implicano sprechi di risorse. Se davvero queste sono limitate, l'unica cosa veramente sensata è risparmiare quelle che ci sono, non sperperarle accelerando la produzione di innovazioni inefficienti e inefficaci con il pretesto - DEL TUTTO FASULLO - di un ipotetico investimento. Si faccia ricerca su piccola scala, invece, e si diffonda solo ciò che davvero serve, quando serve e nella misura in cui serve.

e che ho detto? :lol: :lol: :lol: :lol:
ecologia significa far rientrare le attività umane in un ciclo dalla culla alla tomba senza sprechi non capisco chi si schiera contro

 

[dubbioso80]

[ hanno fatto vincere un referendum abrogativo fottendosene allegramente delle risposte della scienza?

buahbuahbuahbuabuahbuahbuahbuabuahbuahbuahbuabuahbuahbuahbuabuahbuahbuahbuabuahbuahbuah

sei un comico nato

 

[dubbioso80]

Ok, la gestione privata non tende all'efficienza, immagino che scopo di quella pubblica sia il lucro a questo punto..

esatto, la gestione privata non porta automaticamente all' efficienza

 

[dubbioso80]

ecologia significa far rientrare le attività umane in un ciclo dalla culla alla tomba senza sprechi non capisco chi si schiera contro

luigi e i suoi sociologhi! :lol: :lol:

 

[dubbioso80]

ah luigi, io aspetto che mi fai vedere dove ho scritto che il solare è la soluzione.. 8)

 

[Luigi_82]

[ hanno fatto vincere un referendum abrogativo fottendosene allegramente delle risposte della scienza?

buahbuahbuahbuabuahbuahbuahbuabuahbuahbuahbuabuahbuahbuahbuabuahbuahbuahbuabuahbuahbuah

sei un comico nato

mai quanto i tuoi paladini illuminati con rendite annue milionarie che gli consentiranno di affrontare con serenità qualsiasi evoluzione dei prezzi dei prodotti energetici..vedrai come riderai tra qualche anno..

 

[Luigi_82]

Ok, la gestione privata non tende all'efficienza, immagino che scopo di quella pubblica sia il lucro a questo punto..

esatto, la gestione privata non porta automaticamente all' efficienza

se ci sei tu a capo è altamente probabile..

 

[Luigi_82]

ecologia significa far rientrare le attività umane in un ciclo dalla culla alla tomba senza sprechi non capisco chi si schiera contro

luigi e i suoi sociologhi! :lol: :lol:

ah la cultura, questa sconosciuta..torna a scuola. E falla bene stavolta. Il plurale di sociologo è sociologi....che nel blog di grillo non c'è scritta la pronuncia esatta? ridi ancora un pò dai...

 

[-Logan-]

Non voglio intromettermi, ma ci calmiamo? Vogliamo far chiudere anche questo 3d?

 

[Luigi_82]

Non voglio intromettermi, ma ci calmiamo? Vogliamo far chiudere anche questo 3d?

Certa gente quando resta a corto di argomenti anziché ammutolirsi e fare bella figura decide di sprofondare buttandola sull'offesa.

 

[99octane]

apriamo la F1 ai motori elettrici, di qualsiasi genere
Sai mai che, oltre a far progredire l'elettrico, si recuperi' un po' la F1.

con quale autonomia? penso sia impossibile...però un monomarca fra vetture elettriche uguali sarebbe più fattibile,si decidono circuiti e durata in funzione dell'autonomia delle vetture....oppure ci vorrebbero dei pacchi batterie da cambiare al pitstop in modo veloce e sicuro...da pensarci!
un appunto...e il rumore?

Pacchi batteria da cambiare al pitstop sono una cosa interessante, ma siamo ancora vincolati ad un rapporto peso/capacità delle batterie sfavorevole.
Una vettura da competizione alimentata esclusivamente da batterie avrebbe autonomia limitatissima e peso elevato
Piuttosto, una combinazione fra motore termico e batterie ausiliarie sarebbe più facilmente realizzabile

Infatti ho detto "in qualsiasi forma".
Anche ibrido o qualsiasi combinazione o accorgimento che la fantasia degli ingegneri potra' concepire).
Inizialmente potrebbe anche solo essere un "boost" per i sorpassi. Una sorta di super-kers

 

[99octane]

Ok, la gestione privata non tende all'efficienza, immagino che scopo di quella pubblica sia il lucro a questo punto..

esatto, la gestione privata non porta automaticamente all' efficienza

Vogliamo cortesemente attenerci al thread?

 

[lsdiff]

apriamo la F1 ai motori elettrici, di qualsiasi genere
Sai mai che, oltre a far progredire l'elettrico, si recuperi' un po' la F1.

con quale autonomia? penso sia impossibile...però un monomarca fra vetture elettriche uguali sarebbe più fattibile,si decidono circuiti e durata in funzione dell'autonomia delle vetture....oppure ci vorrebbero dei pacchi batterie da cambiare al pitstop in modo veloce e sicuro...da pensarci!
un appunto...e il rumore?

Pacchi batteria da cambiare al pitstop sono una cosa interessante, ma siamo ancora vincolati ad un rapporto peso/capacità delle batterie sfavorevole.
Una vettura da competizione alimentata esclusivamente da batterie avrebbe autonomia limitatissima e peso elevato
Piuttosto, una combinazione fra motore termico e batterie ausiliarie sarebbe più facilmente realizzabile

Infatti ho detto "in qualsiasi forma".
Anche ibrido o qualsiasi combinazione o accorgimento che la fantasia degli ingegneri potra' concepire).
Inizialmente potrebbe anche solo essere un "boost" per i sorpassi. Una sorta di super-kers

Intanto segnalo la seguente notizia dalla CNN..

Tesla's next big thing: Tesla's roadster production is coming to halt as the maker of battery-powered cars switches its focus to the upcoming Model S electric sedan.

The first sales of the Model S sedan are expected to begin around the middle of 2012.

At a starting price of about $58,000, the base model will have a driving range of 160 miles, Tesla said, but buyers will be able to pay more for versions with larger battery packs and longer driving ranges. The first ones sold will have an estimated driving range of 300 miles with a price tag closer to $80,000.

Il livello attuale continua a essere imbarazzante.

 

[99octane]

Decisamente. Ma le discussioni sui massimi sistemi non han mai risolto nulla. L'unico modo per fare e', per l'appunto, fare. Qualsiasi punto di inizio va bene.