<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Vivere in appartamento costava meno... | Page 30 | Il Forum di Quattroruote

Vivere in appartamento costava meno...

Si è che fanno ? Demoliscono le case e ci mandano in albergo ???

Tempo fa si vociferava che l'obbligo sarebbe scattato in caso di vendita dell'immobile,cioè se vuoi venderlo lo devi prima rendere più efficiente dal punto di vista energetico.
Ma sarebbe troppo semplice.
Se davvero venisse imposto un obbligo indiscriminato poi si può immaginare in che modo i prezzi delle ristrutturazioni schizzerebbero verso l'alto.
Altro che 110%...
 
Tempo fa si vociferava che l'obbligo sarebbe scattato in caso di vendita dell'immobile,cioè se vuoi venderlo lo devi prima rendere più efficiente dal punto di vista energetico.
Ma sarebbe troppo semplice.
Se davvero venisse imposto un obbligo indiscriminato poi si può immaginare in che modo i prezzi delle ristrutturazioni schizzerebbero verso l'alto.
Altro che 110%...

Qua già così il mercato immobiliare è bloccato, con prescrizioni simili, i notai possono andare in vacanza ...

Abbiamo una situazione immobiliare che più caotica non potrebbe essere.

Giusto oggi mi è capitato il caso di un fabbricato "sospeso" ... piano terra abusivo (tutto il piano terra intendo), e sopra 2 piani condonati negli anni 80 ... e come se ne esce!!!

Imporre un cappotto ad un immobile come questo equivale a

upload_2024-3-12_21-34-36.png
 
Si è che fanno ? Demoliscono le case e ci mandano in albergo ???


Purtroppo hanno un' arma terribile....
Non la puoi vendere....

Se poi metteranno la clausola,
per cui chi la si eredita non avra' la proprieta', fino a quando non l' avra'
messa a norma.

E' solo questione di tempo.
Ma prima o poi....Ci si dovra' fare i conti
 
Purtroppo hanno un' arma terribile....
Non la puoi vendere....

Se poi metteranno la clausola,
per cui chi la si eredita non avra' la proprieta', fino a quando non l' avra'
messa a norma.

E' solo questione di tempo.
Ma prima o poi....Ci si dovra' fare i conti

Probabilmente hai idea di quante successioni non effettuate, risalenti ai decenni passati, ci siano in giro.
Se non lo sai ti assicuro che sono tante, con le ovvie ripercussioni sulla rivendibilita degli immobile.
Aggiungi gli immobili con difformità catastali o peggio con parti abusive (e magari non sanabili), e la percentuale che ne risulta da questa somma penso che raggiunga una percentuale da far tremare i polsi.

Facciano pure delle norme in tal senso, poi vediamo come gestiranno il caos.

Avremo immobili sui quali non sarà possibile presentare una cila per un bagno rotto, immobili con necessità urgenti di lavori derivanti ad esempio da distacco dei rivestimenti o dei frontalino dei balconi o cornicioni, ..., interventi di fatto di messa in sicurezza.

Se il comune non consente i lavori in questi casi, e viene danneggiata un auto, o, molto peggio si fa male qualcuno, di chi sarà la colpa.

Quella di sopra è solo una casistica limitata di quello che può succedere.

Si fanno le norme senza calcolare le conseguenze ... come al solito ...

E non dimentichiamo che gran parte degli immobili con problematiche energetiche, statiche, con difformità di vario titolo sono pubblici.
Molte scuole sono ancora prive del certificato di agibilità e su altrettante non è stata nemmeno effettuata una valutazione di vulnerabilità sismica (che più per come è fatta non è che serva a granché).

E stiamo parlando di tutta Italia, non del meridione.

Tanto c'è il pnrr ...
 
L'europarlamento ha approvato la direttiva casa green. Ora i paesi membri hanno due anni di tempo per adeguarsi.

Per le case si applicherà un obiettivo di riduzione del consumo energetico del 16% dal 2030 e del 20-22% entro il 2035, rispetto al 2020
Sono i Governi nazionali che, dopo l’approvazione in sede EU, hanno due anni di tempo per presentare i loro piani.
E l’obiettivo 2040 non è stringente come nelle prime versioni.

https://amp24.ilsole24ore.com/pagina/AFCi1M1C
 
E l’obiettivo 2040 non è stringente come nelle prime versioni.

Riporto un passaggio dell'articolo de IlSole24Ore che citi:
"Ogni Stato membro dovrà adottare un piano nazionale che preveda la riduzione progressiva del consumo di energia degli edifici residenziali: l’obiettivo è un taglio del 16% entro il 2030 e del 20-22% entro il 2035. Entro il 2050 il parco residenziale dovrà essere a zero emissioni. I paesi potranno decidere su quali edifici concentrarsi. L’unico vincolo sarà garantire che almeno il 55% della riduzione del consumo medio di energia primaria sia ottenuto attraverso la ristrutturazione degli edifici con le peggiori prestazioni, quelli più energivori".

Casa mia è del '700 e dubito potrà diventare a zero emissioni. Fortunatamente io ho usufruito del bonus 110. Unica cosa che non ho cambiato è la caldaia che ha 4 anni e mi sembrava uno spreco buttarla. In futuro potrò mettere una caldaia ibrida. Altri lavori li vedo difficili.
 
Riduzione di consumo di energia imho non vuol dire per forza dover spendere quasi la metà del valore della casa per renderla più efficiente.
Che mettano un tetto ai consumi in rapporto ai metri cubi o al numero di persone che abitano in un immobile e se uno riesce a stare sotto quella soglia,magari facendo solo qualche lavoro,che non gli rompano l'anima.
 
Stamattina per fortuna in cantina non c'era acqua.
E fino alla prossima settimana non dovrebbe piovere.
Meno male perchè a forza di fare crossfit col secchio da vuotare a 50 metri di distanza iniziavo ad avere mal di schiena...
 
se continuiamo a puntare sull'aumento della temperatura, automaticamente le case dovranno essere riscaldate meno, e consumeremo meno senza far nulla :D
 
Mia madre come ha sentito parlare dell'obbligo ha iniziato con la tiritera "Ecco così adesso i lavori ce li dovremo pagare,dovevamo approfittare del 110% come hanno fatto gli altri,solo noi siamo fessi".
E penso che andrà avanti così fino al 2030-2040.
Tanto mio padre è sordo non la sente...
 
Chissà i due caminetti a legna che ho pagato non poco se me li lasceranno accendere... certificati 4 stelle, ma temo che qui in pianura Padana finiranno per vietarli. Chissà il pellet se lo vieteranno.
 
Anche li come faranno a vietare l'uso della legna a chi il camino ce l'ha già?
Potranno vietare le nuove installazioni ma a meno che non sorvoli le case coi droni per monitorare i comignoli sarà difficile impedire l'uso dei camini già installati.
A meno che non optino proprio per una soluzione draconiana tipo farti murare la canna fumaria o far rimuovere proprio il camino.
Nelle zone in cui il gas non c'è e sulla corrente non si può fare troppo affidamento dovranno per forza chiudere un occhio.
 
. L’unico vincolo sarà garantire che almeno il 55% della riduzione del consumo medio di energia primaria sia ottenuto attraverso la ristrutturazione degli edifici con le peggiori prestazioni, quelli più energivori".
e gli edifici con peggiori prestazioni spesso sono in mano a chi non naviga nell'oro, o se affittati magari da grandi proprietari, ma che visto il valore non rientreranno mai dei costi di ristrutturazione.
Casa mia in condominio (in affitto) è certo non efficiente, ma se per i lavori il canone mi aumenta del 60% o che... E hai voglia ad affittare un edificio di per sè vecchio coi limiti del caso anche ad altri a certe cifre.
Penso che in qualche modo sarà bloccata o fortemente limitata.

Poi se basta la certificazione, vedendo come alcuni le fanno adesso...
 
Back
Alto