<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Vi fidate dei giudici? | Page 20 | Il Forum di Quattroruote

Vi fidate dei giudici?

G5 ha scritto:
Intendevo dire che di fronte a certi problemi con probabilità l'indagato (o lo smascherato dai giornalisti) si sarebbe dimesso o comunque si sarebbe fatto giudicare perciò le indagini non sarebbero state permanenti e per ventanni con i costi conseguenti.
dalle tue parole sembra quasi che i vent'anni di indagini siano stati necessari perchè l'indagato non si è fatto subito da parte...
:rolleyes:
 
Dalle mie parole si evince che l'etica e la trasparenza avrebbero voluto questo, poi pulito e lindo si sarebbe fatto abbracciare dal popolo sovrano.
 
Kren ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
Se non trovi esaustivo prevenuti...
va meglio k. o toghe rosse che perseguitano da 19 anni il nostro....
P.s. chi l' avrebbe detto,? basta leggere
Visto che hai inserito il tuo post in una discussione tra me e jaccos che non abbiamo mai fatto riferimento a toghe rosse (stupidaggine colossale) o altro.
Stavamo solamente e pacatamente discutendo sulle modalità e sui limiti delle procedure di indagine.
La politica la lascio ad altri!

Scusa per l' intromissione allora.
Ho fatto capire che e' il pensiero comune del 3ad che ci sia una persecuzione nei confronti di....Lui
da parte della... , la definizione sceglila tu
P.s e' chiara a questo punto la risposta se fidarsi o meno, tutto qua.
 
spartacodaitri ha scritto:
Ho fatto capire che e' il pensiero comune del 3ad che ci sia una persecuzione nei confronti di....Lui
da parte della... , la definizione sceglila tu
P.s e' chiara a questo punto la risposta se fidarsi o meno, tutto qua.

Ettepareva se non la si buttava in politica.
Nella maggior parte dei post non ho visto tracce evidenti del ...pensiero comune cui accenni.

Il tuo è un parere personale, non una logica deduzione.
:!:
 
stefano_68 ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
Ho fatto capire che e' il pensiero comune del 3ad che ci sia una persecuzione nei confronti di....Lui
da parte della... , la definizione sceglila tu
P.s e' chiara a questo punto la risposta se fidarsi o meno, tutto qua.

Ettepareva se non la si buttava in politica.
Nella maggior parte dei post non ho visto tracce evidenti del ...pensiero comune cui accenni.

Il tuo è un parere personale, non una logica deduzione.
:!:

Puoi cominciare a leggere dalla terza pagina, buon divertimento.
 
bart974 ha scritto:
G5 ha scritto:
Intendevo dire che di fronte a certi problemi con probabilità l'indagato (o lo smascherato dai giornalisti) si sarebbe dimesso o comunque si sarebbe fatto giudicare perciò le indagini non sarebbero state permanenti e per ventanni con i costi conseguenti.
dalle tue parole sembra quasi che i vent'anni di indagini siano stati necessari perchè l'indagato non si è fatto subito da parte...
:rolleyes:

Il fatto era che latitava in Brasile. Non riuscivano a trovarlo ....
 
spartacodaitri ha scritto:
Kren ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
Se non trovi esaustivo prevenuti...
va meglio k. o toghe rosse che perseguitano da 19 anni il nostro....
P.s. chi l' avrebbe detto,? basta leggere
Visto che hai inserito il tuo post in una discussione tra me e jaccos che non abbiamo mai fatto riferimento a toghe rosse (stupidaggine colossale) o altro.
Stavamo solamente e pacatamente discutendo sulle modalità e sui limiti delle procedure di indagine.
La politica la lascio ad altri!

Scusa per l' intromissione allora.
Ho fatto capire che e' il pensiero comune del 3ad che ci sia una persecuzione nei confronti di....Lui
da parte della... , la definizione sceglila tu
P.s e' chiara a questo punto la risposta se fidarsi o meno, tutto qua.
Ok! Pensavo mi volessi imputare commenti che non ho fatto.
Non c'è problema! :D
 
G5 ha scritto:
belpietro ha scritto:
G5 ha scritto:
In un paese di stampo anglosassone sarebbe mancato l'oggetto dell'indagine!

hai proprio ragione.
nessun presidente degli USA (Bil Clnton) è mai stato messo sotto torchio "casualmente" e ripetutamente dallo stesso giudice (Kenneth Starr) per vicende di fondi neri, scandali immobiliari ( withewater) e casi sessuali (Paula Jones, Monica Lewinsky).
le fette di salame è meglio metterle nel panino, piuttosto che sugli occhi.

Intendevo dire che di fronte a certi problemi con probabilità l'indagato (o lo smascherato dai giornalisti) si sarebbe dimesso o comunque si sarebbe fatto giudicare perciò le indagini non sarebbero state permanenti e per ventanni con i costi conseguenti.
Ma qua torniamo ad altri problemi ed il salame sta' meglio nel panino ma se hai gli occhi gonfi lo tolgo dal mio panino e te lo do'.

Bill Clinton docet.......
ah, sapete il procuratore kennet star che fine ha fatto?....non ve lo dico..... :D
 
http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Cronache_e_politica/Csm-gip-Forleo-inflitta-censura/18-02-2011/1-A_000178264.shtml

ecco la chicca! poi ci dobbiamo fidare? questa se la prende comoda e ritarda gli atti mettendo fuori una terrorista e viene....censurata :shock: :lol: :lol: :lol:
 
Gunsite ha scritto:
http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Cronache_e_politica/Csm-gip-Forleo-inflitta-censura/18-02-2011/1-A_000178264.shtml

ecco la chicca! poi ci dobbiamo fidare? questa se la prende comoda e ritarda gli atti mettendo fuori una terrorista e viene....censurata :shock: :lol: :lol: :lol:

Presidente della Repubblica
Decreto Legislativo 22.03.06, n.109
Disciplina degli illeciti disciplinari dei magistrati, delle relative sanzioni e della procedura per la loro applicabilità, nonché modifica della disciplina in tema di incompatibilità, dispensa dal servizio e trasferimento di ufficio dei magistrati, a norma dell'articolo 1, comma 1, lettera f), della legge 25 luglio 2005, n. 150

Pubbl. sulla Gazzetta Ufficiale del 21/03/06, n.67 - Serie generale
....

Articolo 7.
Censura
1. La censura è una dichiarazione formale di biasimo contenuta nel dispositivo della decisione disciplinare.

....
In pratica le hanno detto: cattivella, non lo fare più!
:rolleyes:
 
bart974 ha scritto:
Gunsite ha scritto:
http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Cronache_e_politica/Csm-gip-Forleo-inflitta-censura/18-02-2011/1-A_000178264.shtml

ecco la chicca! poi ci dobbiamo fidare? questa se la prende comoda e ritarda gli atti mettendo fuori una terrorista e viene....censurata :shock: :lol: :lol: :lol:

Presidente della Repubblica
Decreto Legislativo 22.03.06, n.109
Disciplina degli illeciti disciplinari dei magistrati, delle relative sanzioni e della procedura per la loro applicabilità, nonché modifica della disciplina in tema di incompatibilità, dispensa dal servizio e trasferimento di ufficio dei magistrati, a norma dell'articolo 1, comma 1, lettera f), della legge 25 luglio 2005, n. 150

Pubbl. sulla Gazzetta Ufficiale del 21/03/06, n.67 - Serie generale
....

Articolo 7.
Censura
1. La censura è una dichiarazione formale di biasimo contenuta nel dispositivo della decisione disciplinare.

....
In pratica le hanno detto: cattivella, non lo fare più!
:rolleyes:

to to sulle manine cattivella.... :D :? :twisted: alla faccia del referendum....
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.372
Messaggi
4.112.870
Membri
195.184
Ultimo Iscritto
itoterge1988
Back
Alto