Veronica Lario a gamba tesa contro Ilvio

[matteomatte1]

dunque, visto che insistete tanto, facciamo un paio di precisazioni.
1) A casa mia quelle che si mettono con gli uomini sposati si chiamano "rovinafamiglie": ergo, le è sembrato giusto, all'epoca, mettersi con l'uomo non libero. Lo sposato era lui? Sì. Ma stargli alla larga, no, glielo ha detto il medico di prenderselo, giusto?
.

come sei machilista! diciamo che lui era ben predisposto ma che lei sia stata una sfasciafamiglia (credo che la famiglia lo fosse già) mi sembra un pò troppo...

ceeerto, lei è "pura siccome un angiolo"....come no....

manno dai luisella, ha risposto bene G5...

 

[G5]

Luisella il fatto che anche lei abbia sbagliato o abbia profittato (come direbbe Ilvio) non significa che oggi abbia torto o non possa dire ciò che dice. Non è questione di soffiarle il naso è questione di rendersi conto con chi abbiamo a che fare.

Infatti vi leggo, in molte affermazioni, non senza amarezza, lo stesso tipo di discorsi che si sentono quando un qualsiasi energumeno approfitta non corrisposto delle grazie di una pulzella , "eh ma lei veste sempre con quella minigonna corta, lo ha provocato " ...... :?

Non è una bella immagine, anzi, inquieta parecchio! :cry:

 

[HenryChinaski]

Luisella il fatto che anche lei abbia sbagliato o abbia profittato (come direbbe Ilvio) non significa che oggi abbia torto o non possa dire ciò che dice. Non è questione di soffiarle il naso è questione di rendersi conto con chi abbiamo a che fare.

Infatti vi leggo, in molte affermazioni, non senza amarezza, lo stesso tipo di discorsi che si sentono quando un qualsiasi energumeno approfitta non corrisposto delle grazie di una pulzella , "eh ma lei veste sempre con quella minigonna corta, lo ha provocato " ...... :?

Mio dio, sei anche serio, la cosa allora è grave e mi turba alquanto

 

[krukko]

Luisella il fatto che anche lei abbia sbagliato o abbia profittato (come direbbe Ilvio) non significa che oggi abbia torto o non possa dire ciò che dice. Non è questione di soffiarle il naso è questione di rendersi conto con chi abbiamo a che fare.

Infatti vi leggo, in molte affermazioni, non senza amarezza, lo stesso tipo di discorsi che si sentono quando un qualsiasi energumeno approfitta non corrisposto delle grazie di una pulzella , "eh ma lei veste sempre con quella minigonna corta, lo ha provocato " ...... :?

Ma va...!?

 

[LUISELLA1972]

Luisella il fatto che anche lei abbia sbagliato o abbia profittato (come direbbe Ilvio) non significa che oggi abbia torto o non possa dire ciò che dice. Non è questione di soffiarle il naso è questione di rendersi conto con chi abbiamo a che fare.

Infatti vi leggo, in molte affermazioni, non senza amarezza, lo stesso tipo di discorsi che si sentono quando un qualsiasi energumeno approfitta non corrisposto delle grazie di una pulzella , "eh ma lei veste sempre con quella minigonna corta, lo ha provocato " ...... :?

no, per favore: lì si tratta di crimini, capito?
di crimini! teniamo ben distinte le cose, e non mettetemi in bocca parole da me non dette.

 

[arhat]

Luisella il fatto che anche lei abbia sbagliato o abbia profittato (come direbbe Ilvio) non significa che oggi abbia torto o non possa dire ciò che dice. Non è questione di soffiarle il naso è questione di rendersi conto con chi abbiamo a che fare.

Infatti vi leggo, in molte affermazioni, non senza amarezza, lo stesso tipo di discorsi che si sentono quando un qualsiasi energumeno approfitta non corrisposto delle grazie di una pulzella , "eh ma lei veste sempre con quella minigonna corta, lo ha provocato " ...... :?

no, per favore: lì si tratta di crimini, capito?
di crimini! teniamo ben distinte le cose, e non mettetemi in bocca parole da me non dette.

Andare con i minori secondo la legge italiana, lodo alfano escluso, lo è,
tuttavia non ho detto e non dico che sono parole riconducibile a te precisamente, ho inteso solo esemplificare in maniera alquanto chiara il sentimento che ha mosso in me la lettura di tutto il discorso, solo a conferma di quanto colto da G5.

 

[LUISELLA1972]

l'amarezza rivolgetela, piuttosto:
alle neo lavoratrici costrette a fimare lettere di dimissioni in bianco
alle donne che subiscono mobbing, specie se in maternità
alle donne che subiscono violenze tutti i santi giorni
alle donne che si sfiniscono tra lavoro-casa-marito-figli senza l'aiuto di nessuno
sonio queste le donne che IO difendo.
e invece state strumentalizzando il voltafaccia di una reginetta incompresa, che si è semplicemente stufata della gabbia d'oro.

per cortesia...

 

[krukko]

... alle donne che subiscono la presenza del Vaticano ecc... ecc...
(così sono comprese TUTTE quelle che subiscono).
Un po' di precisione non guasta mai...

 

[arhat]

... alle donne che subiscono la presenza del Vaticano ecc... ecc...
(così sono comprese TUTTE quelle che subiscono).
Un po' di precisione non guasta mai...

 

[LUISELLA1972]

Luisella il fatto che anche lei abbia sbagliato o abbia profittato (come direbbe Ilvio) non significa che oggi abbia torto o non possa dire ciò che dice. Non è questione di soffiarle il naso è questione di rendersi conto con chi abbiamo a che fare.

Infatti vi leggo, in molte affermazioni, non senza amarezza, lo stesso tipo di discorsi che si sentono quando un qualsiasi energumeno approfitta non corrisposto delle grazie di una pulzella , "eh ma lei veste sempre con quella minigonna corta, lo ha provocato " ...... :?

no, per favore: lì si tratta di crimini, capito?
di crimini! teniamo ben distinte le cose, e non mettetemi in bocca parole da me non dette.

Andare con i minori secondo la legge italiana, lodo alfano escluso, lo è,
tuttavia non ho detto e non dico che sono parole riconducibile a te precisamente, ho inteso solo esemplificare in maniera alquanto chiara il sentimento che ha mosso in me la lettura di tutto il discorso, solo a conferma di quanto colto da G5.

a me sembra invece di essere stata ben chiara, a scanso di equivoci.
Non mi importa nulla di Berlusconi: non è mio parente, nè un mio conoscente.
NON sopporto le cocche viziate. PUNTO.

 

[belpietro]

a me sembra invece di essere stata ben chiara, a scanso di equivoci.
Non mi importa nulla di Berlusconi: non è mio parente, nè un mio conoscente.
NON sopporto le cocche viziate. PUNTO.

sei stata chiarissima.

gli equivoci li trova chi li vuole trovare; tanto vero che si parlava del discorso delle veline; poi chi vuole ci mette l'adulterio (che non era in tema) e fino al lodo alfano...

 

[arhat]

a me sembra invece di essere stata ben chiara, a scanso di equivoci.
Non mi importa nulla di Berlusconi: non è mio parente, nè un mio conoscente.
NON sopporto le cocche viziate. PUNTO.

Abbiamo capito, noi :hunf:

 

[LUISELLA1972]

bravo Belpi, giusto...un po' di chiarezza....qui ce n'è davvero bisogno:
"art. 609 quater: soggiace alla pena stabilita dall'articolo 609 bis chiunque al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo compie atti sessuali con persona che, al momento del fatto:
1) non ha compiuto gli anni 14
2) non ha compiuto gli anni sedici quando il colpevole sia l'ascendente, il genitore, anche adottivio, o il di lui convivente, il tuitore, ovvero altra persona cui per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilianza, o di custodia, il minore è affidato o che abbia, con quest'ultimo, una relazione di convivenza.
Al di fuori delle ipotesi previst edall'art. 609bis, l'ascendente, il genitore, anche adottivo, o il di lui convivente, o il tutore che, con l'abuso dei poteri connessi alla sua posizione, compie atti sessuali con persona minore che ha compiuto gli anni sedici, è punito con la reclusione da tre a sei anni"

 

[HenryChinaski]

l'amarezza rivolgetela, piuttosto:
alle neo lavoratrici costrette a fimare lettere di dimissioni in bianco
alle donne che subiscono mobbing, specie se in maternità
alle donne che subiscono violenze tutti i santi giorni
alle donne che si sfiniscono tra lavoro-casa-marito-figli senza l'aiuto di nessuno
sonio queste le donne che IO difendo.
e invece state strumentalizzando il voltafaccia di una reginetta incompresa, che si è semplicemente stufata della gabbia d'oro.

per cortesia...

Davvero, fatico a capire il nesso

 

[LUISELLA1972]

a me sembra invece di essere stata ben chiara, a scanso di equivoci.
Non mi importa nulla di Berlusconi: non è mio parente, nè un mio conoscente.
NON sopporto le cocche viziate. PUNTO.

Abbiamo capito, noi :hunf:

ho capito pure io, non ti preoccupare.