Vediamo se così resiste....

[vucomeviagra]

scusa, non avevo capito che eri presente sul luogo del fattaccio, sai quindi tutto quello che è successo. bene in questo caso mi cospargo il capo di cenere. e tu puoi a pieno titolo condannare i soggetti in questione.

La cenere puoi lasciarla nel caminetto. Quando ci si mette in quattro o più contro uno, si va trovarlo a casa e lo si ammazza di botte credo che la parte del torto sia abbastanza identificabile.

e chi ha detto il contrario? tra il volere ammazzare quattro bastardi vigliacchi (tanto per chiarire cosa penso dei soggetti in questione) o volerli ?giustificare? c?è un bel ventaglio di opzioni nel mezzo........

 

[rema007]

i toni di molte risposte sono tra i motivi che mi fanno rifiutare nella maniera più assoluta la pena di morte e il porto d?armi ?per tutti?.
se riflettiamo lucidamente si capisce chiaramente che del caso in questione sappiamo poco o nulla.
non sappiamo cosa è successo nel bar.
non sappiamo cosa ha suscitato l?ira dei romeni.
sappiamo poco a parte i resoconto assai ?romanzati? ( e come si informano e scrivono certi giornalisti non ve lo devo venire a dire io) del reale evolversi dei fatti.
non sappiamo quante botte ha effettivamente ricevuta LA VITTIMA , e cosa ne ha effettivamente provocato la morte.
eppure eccoci tutti a reclamare inceneritori, pali della luce dove attaccare gli aggressori e quant?altro; e ovviamente a canzonare chi la pensa diversamente,
in difesa delle proprie ?superiori? argomentazioni.

Beh, questo è il massimo.
Abbiamo un branco di ubriachi che vanno a trovare uno a casa sua, lo gonfiano come una zampogna, ammazzano di botte suo padre e POTREBBERO ANCHE AVERE RAGIONE. Non so se sono l'unico, ma a me ragionamenti come questo fanno rizzare i peli sulla schiena.

no. non ho detto questo. che io abbia detto che potrebbero anche avere ragione è frutto della tua fantasia e della tua voglia di polemizzare.
ho semplicemente detto che si reclama la testa del colpevole, senza avere (o avendone pochissima) nessuna nozione dei fatti.

Quello che hai scritto e che ho evidenziato in neretto non mi sembra suggerisca interpretazioni molto diverse dalla mia. Ma siccome ho voglia di polemizzare.....

puoi dare tutte le risposte che vuoi a quelle domande, ma nessuna giustificherà un omicidio del genere.

Se mi parla di incidente in una situazione simile allora chiudiamo tutto e risparmiamo corrente almeno.

 

[agricolo]

scusa, non avevo capito che eri presente sul luogo del fattaccio, sai quindi tutto quello che è successo. bene in questo caso mi cospargo il capo di cenere. e tu puoi a pieno titolo condannare i soggetti in questione.

La cenere puoi lasciarla nel caminetto. Quando ci si mette in quattro o più contro uno, si va trovarlo a casa e lo si ammazza di botte credo che la parte del torto sia abbastanza identificabile.

e chi ha detto il contrario? tra il volere ammazzare quattro bastardi vigliacchi (tanto per chiarire cosa penso dei soggetti in questione) o volerli ?giustificare? c?è un bel ventaglio di opzioni nel mezzo........

Non per polemizzare, ma il tuo post precedente lasciava intendere proprio questo..... se ho capito male chiedo venia.

 

[vucomeviagra]

scusa, non avevo capito che eri presente sul luogo del fattaccio, sai quindi tutto quello che è successo. bene in questo caso mi cospargo il capo di cenere. e tu puoi a pieno titolo condannare i soggetti in questione.

La cenere puoi lasciarla nel caminetto. Quando ci si mette in quattro o più contro uno, si va trovarlo a casa e lo si ammazza di botte credo che la parte del torto sia abbastanza identificabile.

e chi ha detto il contrario? tra il volere ammazzare quattro bastardi vigliacchi (tanto per chiarire cosa penso dei soggetti in questione) o volerli ?giustificare? c?è un bel ventaglio di opzioni nel mezzo........

Non per polemizzare, ma il tuo post precedente lasciava intendere proprio questo..... se ho capito male chiedo venia.

quello che penso ( e poi chiudo) e che non si può e non si deve condannare nessuno in preda alle emozioni del momento. io del fattaccio conosco solo le quattro righe dell?articolo cartaceo. troppo poco per armarsi di forca e forcone, quindi non lo faccio.

 

[Andrew_82]

si chiamano faide.
ed iniziano spesso e volentieri per futili motivi.
toh, guardando in casa nostra cosa accade...

http://it.wikipedia.org/wiki/Faida_di_San_Luca

:lol: :lol: già e vero,"anche alcuni italiani sono delinquenti quindi come si dice,mal comune mezzo gaudio... :lol:

Chissà se riusciremo a svegliarci prima che ci mettano definitivamente i piedi in testa.

 

[keyone]

Al di là di richieste di pena di morte o armamento di tutti i cittadini et similia, resta il fatto che questi episodi di violenza gratuita sono in aumento ed andrebbero prevenuti e repressi con pene certe e severe , per scoraggiare teppisti , bande , ubriaconi , spacciatori , rapinatori ed altri delinquenti di qualsiasi razza o religione siano.
Certo il Padre ucciso per aver difeso il figlio fa stringere il cuore...

 

[belpietro]

Al di là di richieste di pena di morte o armamento di tutti i cittadini et similia, resta il fatto che questi episodi di violenza gratuita sono in aumento ed andrebbero prevenuti e repressi con pene certe e severe , per scoraggiare teppisti , bande , ubriaconi , spacciatori , rapinatori ed altri delinquenti di qualsiasi razza o religione siano.
Certo il Padre ucciso per aver difeso il figlio fa stringere il cuore...

va bene così.

grande Uomo, un pensiero per lui.
sono certo che in cuor nostro l'abbiamo avuto tutti, abbiamo solo trascurato di manifestarlo qui.

 

[agricolo]

Al di là di richieste di pena di morte o armamento di tutti i cittadini et similia, resta il fatto che questi episodi di violenza gratuita sono in aumento ed andrebbero prevenuti e repressi con pene certe e severe , per scoraggiare teppisti , bande , ubriaconi , spacciatori , rapinatori ed altri delinquenti di qualsiasi razza o religione siano.
Certo il Padre ucciso per aver difeso il figlio fa stringere il cuore...

va bene così.

grande Uomo, un pensiero per lui.
sono certo che in cuor nostro l'abbiamo avuto tutti, abbiamo solo trascurato di manifestarlo qui.

Per quanto mi riguarda, è proprio il motivo che mi ha spinto a riaprire il topic chiuso. Ovviamente mi associo al dolore per la famiglia

 

[silverrain]

Al di là di richieste di pena di morte o armamento di tutti i cittadini et similia, resta il fatto che questi episodi di violenza gratuita sono in aumento ed andrebbero prevenuti e repressi con pene certe e severe , per scoraggiare teppisti , bande , ubriaconi , spacciatori , rapinatori ed altri delinquenti di qualsiasi razza o religione siano.
Certo il Padre ucciso per aver difeso il figlio fa stringere il cuore...

pene certe.
ma non solo in questo caso, in tutti i casi....

 

[jaccos]

Ho detto semplicemente - e mi sembrava chiaro :!:- che con le armi si sarebbe peggiorata la situazione e vi sarebbero stati più morti, non solo fra i delinquenti , ma soprattutto fra i cittadini normali.Con grave pericolo anche per passanti o addirittura per persone in casa o sul terrazzo , come dimostrano le vittime di proiettili camorristici o mafiosi vaganti .
O pensi che i balordi e violenti abbiano bisogno del porto d'armi per procurarsi una pistola ?

senza considerare che un delinquente ha molti meno problemi (remore morali, religiose, buon senso, pensare alle conseguenze) di uno normale ad usare un'arma per offendere: sia che sia un pugno, sia che sia una pistola.

Personalmente non ho una posizione ben precisa sulle armi libere. Cmq l'osservazione che fai è forse quella più importante a riguardo. Se ora come ora solo una frazione dei delinquenti ha un'arma da fuoco, stai pur certo che se le armi fossero di libera vendita (non sarebbe come comprare il pane, ovvio, è per rendere l'idea) TUTTI i delinquenti, anche solo i teppistelli, ne avrebbero una. Conoscendomi so che personalmente non avrei la ferma convinzione di sparare ad un essere umano come potrebbe averla un criminale... basta un attimo di esitazione e il resto vien da se...

 

[Botto88]

Nei paesi dove l'uso delle armi o della violenza come autodifesa è consolidato (e dove vige la pena di morte), non m isembra che i crimini siano rari, anzi...

 

[silverrain]

Personalmente non ho una posizione ben precisa sulle armi libere. Cmq l'osservazione che fai è forse quella più importante a riguardo. Se ora come ora solo una frazione dei delinquenti ha un'arma da fuoco, stai pur certo che se le armi fossero di libera vendita (non sarebbe come comprare il pane, ovvio, è per rendere l'idea) TUTTI i delinquenti, anche solo i teppistelli, ne avrebbero una. Conoscendomi so che personalmente non avrei la ferma convinzione di sparare ad un essere umano come potrebbe averla un criminale... basta un attimo di esitazione e il resto vien da se...

Personalmente sono contro le armi libere: sono più causa di danni impropri che di effettivo utilizzo.
Devi essere addestrato ad usarle almeno al poligono, ma poi sul dunque un certo margine di incertezza le persone normali ce l'hanno quasi sempre.
E sei fottuto.
Senza considerare quanti riuscirebbero a spararsi sui piedi, a sparare at minkium, etcetcetc
Tranne xxxxx che lui riesce a prendere la pistola, armarla e sparare con la velocità del pensiero, cui confronto Chuck Norris fa na pippa

 

[duke79]

cui confronto Chuck Norris fa na pippa

attento che dopo questa affermazione un calcio volante arriverà quando meno te l'aspetti :lol:

 

[99octane]

Personalmente non ho una posizione ben precisa sulle armi libere. Cmq l'osservazione che fai è forse quella più importante a riguardo. Se ora come ora solo una frazione dei delinquenti ha un'arma da fuoco, stai pur certo che se le armi fossero di libera vendita (non sarebbe come comprare il pane, ovvio, è per rendere l'idea) TUTTI i delinquenti, anche solo i teppistelli, ne avrebbero una. Conoscendomi so che personalmente non avrei la ferma convinzione di sparare ad un essere umano come potrebbe averla un criminale... basta un attimo di esitazione e il resto vien da se...

Personalmente sono contro le armi libere: sono più causa di danni impropri che di effettivo utilizzo.
Devi essere addestrato ad usarle almeno al poligono, ma poi sul dunque un certo margine di incertezza le persone normali ce l'hanno quasi sempre.
E sei fottuto.
Senza considerare quanti riuscirebbero a spararsi sui piedi, a sparare at minkium, etcetcetc
Tranne xxxxx che lui riesce a prendere la pistola, armarla e sparare con la velocità del pensiero, cui confronto Chuck Norris fa na pippa

I fatti dimostrano il contrario.
E comunque "porto d'armi libero a cittadini incensurati" non significa "prendi la pistola e vai".
Anche la patente e' libera per i cittadini incensurati. Che non significa che te la danno cosi', a buffo.
E' ovvio che e' previsto un corso preparatorio sia in termini pratici che teorici (sia dal punto di vista legale che etico).

 

[Gunsite]

Nei paesi dove l'uso delle armi o della violenza come autodifesa è consolidato (e dove vige la pena di morte), non m isembra che i crimini siano rari, anzi...

A si? E coMe e' che a kennesaw non ci sono crimini?
Ps, e' la contea dove il capo famiglia e' obbligato a detenere un arma....
E' assolutamente provato l'opposto, tipo Washington DC detta "tHe murare capital" e dove e' vietato anche solo detenere un fucile da caccia in casa.....