<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Vasco fischiato | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Vasco fischiato

Io non ho visto il filmato in cui Vasco ha pronunciato la frase contestata però vorrei far rilevare come, se è pur giusto affermare che guidare ubriachi sia un comportamento criminale, conta molto anche come ci si comporta poi. Per spiegarmi meglio se due autisti che hanno lo stesso grado alcolemico salgono in macchina ed uno di loro guida ai 35 km/h e l'altro ai 200 io credo che la loro colpa sia ben diversa perchè diverse sono le possibili conseguenze, almeno a mio modesto parere.
 
pi_greco ha scritto:
mquat65 ha scritto:
giuliogiulio ha scritto:
99octane ha scritto:
Pare che durante il suo concerto a Milano, dal palco avrebbe affermato che "guidare ubriachi non e' poi cosi' grave" (o qualcosa di simile) affermazione accolta di fischi e invettive.. Qualcuno ne sa di piu?
che lo vada a dire ai familiari delle vittime morte in incidenti stradali perchè sotto l'effetto dell'alcool, o a quelli che hanno perso dei cari a causa di ubriachi al volante...

io non dico che uno non possa morire incidente anche da sobrio...perchè è oggettivamente chiaro le probabilità di fare incidenti con l'alcool nelle vene aumentano molto di più!!
Diversi anni fa ho perso un caro amico, motociclista da sempre. Da sempre il piu' prudente che abbia mai conosciuto, usava la moto in qualsiasi condizione ed occasione: per lui era IL mezzo di trasporto! Una brutta sera fu unvestito qui a Milano da un'auto guidata da un ubriaco che ha tranquillamente affrontato un incrocio della circonvallazione con il semaforo rosso e a tutta velocita'. Il mio amico e' rimasto in coma per una settimana e poi se ne e' andato. L'ubriaco ha passato la notte in questura dove la mattina seguente non si ricordava neanche di essere salito in macchina.
Con quella frase Vasco in qualche misura ha offeso la tua memoria: che occasione sprecata per starsene zitto!
Ciao Gian, non ti dimentichero' mai!

ciao Gian, non ti ho conosciuto, ma alla commemorazione durante il nostro raduno penserò anche a te e a tutti gli sfortunati fratelli centauri

quanto a vasco, si limiti a cantare se ancora gli riesce, i cantanti che fanno proclami dal palco come fosse una tribuna della plebe o un ambone o pulpito, spesso la fanno fuori dal vaso
Grazie pi_greco, era davvero una persona speciale ed un caro amico, di quelli che si rimpiangono!
 
Dark Shade ha scritto:
belpietro ha scritto:
EVOLVO ha scritto:
Vasco Rossi agli inizi della sua carriera è stato il primo a concepire e sviluppare un discorso rock in Italia , aprendo una strada diversa dal cantautorato classico,che allora rappresentava la musica italiana.

non sto a discutere dei gusti, ma che sia proprio "rock" mi pare azzardato.
comunque molto prima di Vasco (e molto meglio, e certamente in ambito rock) ci sono stati PFM, Area, Banco.

assolutamente quotone per la Premiata Forneria Marconi....che canzoni...i Pink Floyd italiani...per me,in verità,erano anche meglio ;)

Con tutta la simpatia che posso avere per la PFM e Mussidda, il paragone è improponibile per spessore musicale i Pink Floyd sono di un altra costellazione ,hanno creato i più bei pezzi di musica assoluta, senza etichetta di genere, di tutti i tempi, si può obiettare che parecchia musica da loro prodotta sia stata generata sotto l'effetto di stupefacenti, ma questo non influisce sulla magnificienza delle loro opere. Gilmour è la sintesi di quanto di meglio si possa fare con la chitarra elettrica, un gusto espressivo davvero raro, una timbrica vocale unica , l'insieme ne fanno una band stratosferica,a mio parere la più grande di tutti i tempi, riconoscibile dopo la prima misura e riascoltabile all'infinito.PFM un buon gruppo, uno dei pochi gruppi italiani che ha girato e suonato inG.b. ed anche negli Sati uniti, mancava di personalità, nessun cantante definito a identificare il gruppo ed una band senza un front man carismatico si dimentica facilmente, ha prodotto qualche pezzo carino ma è finita a fare la band di appoggio per il mitico e mai dimenticato Fabrizio De Andrè. :lol:
I Pink Floyd sono il Bach dei tempi moderni :lol:
 
EVOLVO ha scritto:
Dark Shade ha scritto:
belpietro ha scritto:
EVOLVO ha scritto:
Vasco Rossi agli inizi della sua carriera è stato il primo a concepire e sviluppare un discorso rock in Italia , aprendo una strada diversa dal cantautorato classico,che allora rappresentava la musica italiana.

non sto a discutere dei gusti, ma che sia proprio "rock" mi pare azzardato.
comunque molto prima di Vasco (e molto meglio, e certamente in ambito rock) ci sono stati PFM, Area, Banco.

assolutamente quotone per la Premiata Forneria Marconi....che canzoni...i Pink Floyd italiani...per me,in verità,erano anche meglio ;)

Con tutta la simpatia che posso avere per la PFM e Mussidda, il paragone è improponibile per spessore musicale i Pink Floyd sono di un altra costellazione ,hanno creato i più bei pezzi di musica assoluta, senza etichetta di genere, di tutti i tempi, si può obiettare che parecchia musica da loro prodotta sia stata generata sotto l'effetto di stupefacenti, ma questo non influisce sulla magnificienza delle loro opere. Gilmour è la sintesi di quanto di meglio si possa fare con la chitarra elettrica, un gusto espressivo davvero raro, una timbrica vocale unica , l'insieme ne fanno una band stratosferica,a mio parere la più grande di tutti i tempi, riconoscibile dopo la prima misura e riascoltabile all'infinito.PFM un buon gruppo, uno dei pochi gruppi italiani che ha girato e suonato inG.b. ed anche negli Sati uniti, mancava di personalità, nessun cantante definito a identificare il gruppo ed una band senza un front man carismatico si dimentica facilmente, ha prodotto qualche pezzo carino ma è finita a fare la band di appoggio per il mitico e mai dimenticato Fabrizio De Andrè. :lol:
I Pink Floyd sono il Bach dei tempi moderni :lol:
ti quoto e ti appioppo 5 star per le belle parole che faccio mie, sui Pink Floyd.
 
star per le belle parole che faccio mie, sui Pink Floyd.[/quote]

Ti ringrazio della cortesia e ti ammollo un video propiziatorio per una buona notte :lol: :D
http://www.youtube.com/watch?v=kIP7_1vcBjo&feature=related
 
EVOLVO ha scritto:
star per le belle parole che faccio mie, sui Pink Floyd.

Ti ringrazio della cortesia e ti ammollo un video propiziatorio per una buona notte :lol: :D
http://www.youtube.com/watch?v=kIP7_1vcBjo&feature=related[/quote]
:thumbup: :thumbup:
IMHO il più bel "guitar solo" (nella versione live) della musica rock
 
EVOLVO ha scritto:
...nd di appoggio per il mitico e mai dimenticato Fabrizio De Andrè. :lol:
I Pink Floyd sono il Bach dei tempi moderni :lol:

non sono del tutto d'accordo, la PFM ha avuto il solo limite di essere italiana e di non voler sembrare diversa da ciò, su gilmour non credo sia neanche lontanamente inarrivabile tecnicamente parlando, lo dimostrano le tante apprezzate (dagli stessi fan) tribute band, diverso il discorso è sul front man, lì concordo, il pubblico può esaltarsi per un assolo ma se la canzone ed il cantante non scalda durante tutto il pezzo è come una cliliegina senza la torta

per il paragone con bach dissento totalmente.

bach è matematica e perfezione formale senza possibilità di "interpretare".

I pink floyd sono psichedelici psicoacustici psicoinstabili psicostimolanti, insomma con un approccio maggiormente emozionale, talora ossessivo (the wall, wish, shine, etcetc) toccano corde emozionali ma non profonde e cerebrali come bach.
 
Posso assicurarti che negli anni in cui ho frequentato il conservatorio, parecchi dei miei amici cadevano in trans auditivo ad ascoltarlo Bach :lol: :D , con forme certamente diverse dal grido isterico di una ragazzina scatenata, ma sicuramente con ancora più coinvolgimento emotivo, chi pensa che la musica classica sia solo tecnica la conosce poco, la musica classica è emozionante come nessun altra. La tecnica di Gilmour è essenziale, la sua grandiosità è nella semplicità , non è la quantità di note che, sempre a mio stramodestissimo parere,o la difficoltà da parte di terzi ad eseguire un pezzo che ne definiscono il valore artistico, oggi vanno di moda i chitarristi shredder perchè l'ispirazione ed il talento sono stati sostituiti da tecnica e velocità, come acrobati possono certamente catturare l'attenzione, ma non riescono in nessuna maniera a rimescolarti l'anima. Per tornare sui Pink Floyd, recentemente a Sestri Levante c'è stata la mostra fotografica di Thorensen , il fotografo che ne ha curato le copertine,dove venivano esposte tutte le foto relative ai provini per l'uscita dei vari album, davvero illuminante vedere la profondità e la creatività con cui si applicavano anche solo sulla copertina, fantastici.
 
EVOLVO ha scritto:
Posso assicurarti che negli anni in cui ho frequentato il conservatorio, parecchi dei miei amici cadevano in trans auditivo ad ascoltarlo Bach :lol: :D , con forme certamente diverse dal grido isterico di una ragazzina scatenata, ma sicuramente con ancora più coinvolgimento emotivo, chi pensa che la musica classica sia solo tecnica la conosce poco, la musica classica è emozionante come nessun altra. ...

Vedo che abbiamo un background classico analogo.

Non direi mai che bach sia freddo e tecnico, lo è il modo di suoanrlo assolutamente perfetto e senza interpretazion tipo rubati e crescendi o sforzati o pianissimi. La capacità unica di bach è toccare corede emozionali profondissime attraverso un uso di contrappunto ed armonia (e disarmonie talvolta) assolutamente emozionanti e capaci di trascendimenti, non per niente è stato rivalutato proprio nel romanticismo e le trascrizioni di busoni ne sono un esempio magistrale. Trovo spesso che come Bach sia emozionante anche talvolta solo da leggere in partitura, così come mozart, specie nelle partiture orchestrali, il primo nella perfezione degli intarsi, il secondo nella capacità sublime di valorizzare i timbri orchestrali anche separatamente. Parafrasando Horowitz e Casals bisognerebbe suonare Mozart come chopin, cioè con interpretazione e Chopin come Mozart, ciè con il rigore che l'architettura della partitura merita, senza troppi svolazzi acrobatici/visrtuosistici, nè sdilinquimenti svenenvoli da romanticisno di un romanzetto d'appendice.

Così io cerco di suonare questi tre magnifici compositori, tanto diversi e distanti quanto simili e vicini nel sentire.

Sui pink floyd mi arrendo a tanta preparazione che onestamente non ho, pur avendo molto apprezzato il loro lavoro e avendo nel repertorio del mio gruppo più di un loro brano...
 
pi_greco ha scritto:
EVOLVO ha scritto:
Posso assicurarti che negli anni in cui ho frequentato il conservatorio, parecchi dei miei amici cadevano in trans auditivo ad ascoltarlo Bach :lol: :D , con forme certamente diverse dal grido isterico di una ragazzina scatenata, ma sicuramente con ancora più coinvolgimento emotivo, chi pensa che la musica classica sia solo tecnica la conosce poco, la musica classica è emozionante come nessun altra. ...

Vedo che abbiamo un background classico analogo.

Non direi mai che bach sia freddo e tecnico, lo è il modo di suoanrlo assolutamente perfetto e senza interpretazion tipo rubati e crescendi o sforzati o pianissimi. La capacità unica di bach è toccare corede emozionali profondissime attraverso un uso di contrappunto ed armonia (e disarmonie talvolta) assolutamente emozionanti e capaci di trascendimenti, non per niente è stato rivalutato proprio nel romanticismo e le trascrizioni di busoni ne sono un esempio magistrale. Trovo spesso che come Bach sia emozionante anche talvolta solo da leggere in partitura, così come mozart, specie nelle partiture orchestrali, il primo nella perfezione degli intarsi, il secondo nella capacità sublime di valorizzare i timbri orchestrali anche separatamente. Parafrasando Horowitz e Casals bisognerebbe suonare Mozart come chopin, cioè con interpretazione e Chopin come Mozart, ciè con il rigore che l'architettura della partitura merita, senza troppi svolazzi acrobatici/visrtuosistici, nè sdilinquimenti svenenvoli da romanticisno di un romanzetto d'appendice.

Così io cerco di suonare questi tre magnifici compositori, tanto diversi e distanti quanto simili e vicini nel sentire.

Sui pink floyd mi arrendo a tanta preparazione che onestamente non ho, pur avendo molto apprezzato il loro lavoro e avendo nel repertorio del mio gruppo più di un loro brano...

Ed io mi arrendo alla tua sulla musica classica, che apprezzo e mi emoziona, ma che non conosco così approfonditamente, :lol: I musicisti classici erano sicuramente molto più puri di quanto siano i moderni,suonavano e componevano per passione, spesso non riuscivano neanche a campare ,e non avevano sicuramente tutto lo spazio e la notorietà, ed il grano aggiungo di cui godono spesso parecchi mediocri pseudo-musicisti che ci propina il mondo dello spettacolo. Sono convinto che un Bach tra un pezzo e l'altro avrebbe senz'altro espresso concetti più sensati del Vasco :rolleyes: :D :rolleyes:
 
Back
Alto