Ustica: da 33 anni

[bumper morgan]

se ne parla.
É il caso di continuare?
a chi giova?
chi ci guadagna? ( una idea ce la ho )
:?: :shock:

 

[agricolo]

se ne parla.
É il caso di continuare?
a chi giova?
chi ci guadagna? ( una idea ce la ho )
:?: :shock:

A chi giova non lo so, ma su chi ci guadagna un'idea ce l'ho anch'io....

 

[bumper morgan]

se ne parla.
É il caso di continuare?
a chi giova?
chi ci guadagna? ( una idea ce la ho )
:?: :shock:

A chi giova non lo so, ma su chi ci guadagna un'idea ce l'ho anch'io....

temo che pensiamo uguale :lol:

 

[Aerei Italiani]

veramente l'itavia e' ancora "operante" e tutti i processi allegati...

 

[Cometa Rossa]

Più che altro sarebbe il caso di continuare per dare una risposta su quanto accaduto ai familiari delle vittime. Ma dopo 33 anni dubito che si possa risolvere qualcosa.

 

[ch4]

se ne parla.
É il caso di continuare?
a chi giova?
chi ci guadagna? ( una idea ce la ho )
:?: :shock:

Finchè un certo Giovanardi continua a ripetere contro ogni evidenzia che non vi fu depistaggio e che il DC9 precipitò per un cedimento strutturale e non per un missile direi che sia proprio il caso di continuare, riguardo chi ci guadagna io direi solo la verità storica o forse preferisci che i depistaggi dei servizi segreti deviati continuino a nascondercela?

 

[Utente_2491830375]

io un'idea su chi ci guadagnerebbe non ce l'ho. Me lo spiegate? :?:

 

[bumper morgan]

se ne parla.
É il caso di continuare?
a chi giova?
chi ci guadagna? ( una idea ce la ho )
:?: :shock:

Finchè un certo Giovanardi continua a ripetere contro ogni evidenzia che non vi fu depistaggio e che il DC9 precipitò per un cedimento strutturale e non per un missile direi che sia proprio il caso di continuare, riguardo chi ci guadagna io direi solo la verità storica o forse preferisci che i depistaggi dei servizi segreti deviati continuino a nascondercela?

lascia perdere giovanardi...il punto é che dopo 33 anni siamo all'anno zero. Ergo, la veritá non la sapremo mai ( magari fra 50 anni quando tutti i responsabili saranno sepolti ) pertanto mi chiedo perché continuare. E a chi giova.

 

[arizona77]

se ne parla.
É il caso di continuare?
a chi giova?
chi ci guadagna? ( una idea ce la ho )
:?: :shock:

Finchè un certo Giovanardi continua a ripetere contro ogni evidenzia che non vi fu depistaggio e che il DC9 precipitò per un cedimento strutturale e non per un missile direi che sia proprio il caso di continuare, riguardo chi ci guadagna io direi solo la verità storica o forse preferisci che i depistaggi dei servizi segreti deviati continuino a nascondercela?

lascia perdere giovanardi...il punto é che dopo 33 anni siamo all'anno zero. Ergo, la veritá non la sapremo mai ( magari fra 50 anni quando tutti i responsabili saranno sepolti ) pertanto mi chiedo perché continuare. E a chi giova.

.....Perche' la faccenda stavolta e' diversa.
Il padrone di Itavia ricevette un danno causa il depistaggio e causa
lo sputtanamento della compagnia ritenuta non affidabile.
Ora che si scopre che fu un missile e non un cedimento strutturale,
gli eredi chiedono un quid per il danno subito.

 

[Aerei Italiani]

se ne parla.
É il caso di continuare?
a chi giova?
chi ci guadagna? ( una idea ce la ho )
:?: :shock:

Finchè un certo Giovanardi continua a ripetere contro ogni evidenzia che non vi fu depistaggio e che il DC9 precipitò per un cedimento strutturale e non per un missile direi che sia proprio il caso di continuare, riguardo chi ci guadagna io direi solo la verità storica o forse preferisci che i depistaggi dei servizi segreti deviati continuino a nascondercela?

lascia perdere giovanardi...il punto é che dopo 33 anni siamo all'anno zero. Ergo, la veritá non la sapremo mai ( magari fra 50 anni quando tutti i responsabili saranno sepolti ) pertanto mi chiedo perché continuare. E a chi

.....Perche' la faccenda stavolta e' diversa.
Il padrone di Itavia ricevette un danno causa il depistaggio e causa
lo sputtanamento della compagnia ritenuta non affidabile.
Ora che si scopre che fu un missile e non un cedimento strutturale,
gli eredi chiedono un quid per il danno subito.

Giusto anche perche' un caso e'

- incidente come era stato messo agli atti prima
- terrorismo come era stato cambiato poi
- missile francese come e' ora....

Anche per le vittime poi.....

 

[ch4]

io aggiungerei anche che vorrei che lo Stato condannasse tutti quei generali dell'aviazione che si premurarono di cancellare le tracce radar ed impedirono l'emergere della verità sin da subito. Oltretutto per coprire un abbattimento certo involontario da parte di un alleato si è fatto un danno molto più grave sia alle vittime dirette cui è stato negato il diritto alla giustizia sia alle vittime successive con svariate morti sospette di potenziali testimoni.
Non mi pare tanto diverso, sul piano morale, chi ha negato l'abbattimento da parte di un missile da chi ancora oggi sostiene le tesi negazioniste sull'olocausto con l'aggravante, per chi ha effettivamente depistato dell'alto tradimento nei confronti della tanto bistrattata Patria.
Far cadere nell'oblio, a mio parere, significa avallare comportamenti delittuosi.

 

[agricolo]

io un'idea su chi ci guadagnerebbe non ce l'ho. Me lo spiegate? :?:

Come minimo, qualche decina di avvocati.....