<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Uranio impoverito; non era vero..... | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Uranio impoverito; non era vero.....

ovviamente "poco autorevoli",
qualcuno sospetta che ci sia un nesso tra certe malattie e l'esposizione alle polveri di uranio impoverito...falsità;
il governo decide di risarcire le famiglie delle vittime...politica...
i morti aumentano...non è vero...
i malati sono migliaia ...anche questo non è provato;
non c'è il nesso, manca la prova....
ma allora conta solo il parere dell'esperto di turno( anche se lo è in tutt'altro campo) e quello degli altri...no...non mi fido....
.....
e sugli effetti sanitari.....
http://web.peacelink.it/dossier/uranio/sanitar.htm
anche questo risulterà falso....
i soliti ....
 
99octane ha scritto:
bellafobia ha scritto:
mattiapascal ha scritto:
pi_greco ha scritto:
in rete c'è di tutto e tutto il contrario, contano solo le pubblicazioni di dignità scientifica.

nella rete poi ci finiscono tanti bei pescioloni, più o meno boccaloni

certe
cosiddette pubblicazioni scientifiche a volte sono opportunamente pilotate per altri generi di "boccaloni"...
meriti 500 stelle! i boccaloni veri non si riconoscono allo specchio :D
negherebbero anke di essere nati piuttosto che andarsi a leggere tutti i casi uno ad uno ed il filo diretto che li lega... :rolleyes:

Certo... Ogni seguace di qualsiasi forma di pseudoscienza quando messo a confronto con la realta' comprovata adduce sempre la stessa giustificazione.
E' tutta una cospirazione criptogiudaicomassonicoimperialcapitalista. ;)

Illuminati.jpg

octane, sei curioso;
a volte credi alle manipolazioni( dati fasulli o taroccati quelli sul clima, come sappiamo) , altre.....no....
non ti viene in mente che in ogni caso ci possono essere .."interessi"...
per esempio quelli delle industrie che producono quel tipo di munizione?
e queste aziende desiderano che certe cose vengano smentite.....o comunque messe in dubbio perchè possano continuare a produrre e vendere queste armi... come accaduto numerose volte in passato; ma questo è complottismo!
no, non può essere;
perchè contrasta con le tue idee e le tue convinzioni?.
ricordi le inesattezze dette da te , per ragioni comprensibili( visto che non sei un tecnico del settore) , sugli impianti nucleari..
mi rendo conto che non sarebbe elegante ricordarle e non lo faccio
e ricordi le tue considerazioni di sostegno a queste scelte "politiche"?
come vedi ciascuno di noi può essere condizionato senza nemmeno che se ne renda conto.....
e quindi essere considerato un "boccalone".....
se naturalmente in buona fede, cosa della quale non dubito;
saluti
 
Ci sono fonti unilaterali e autoreferenziali, e fonti soggette a peer review su scala mondiale che circostanziano le loro affermazioni. Solo in Italia si e' giunti a una "conclusione" simile, su basi non sostanziate scientificamente, laddove il resto del mondo la pensa diversamente, su basi scientifiche comprovate e verificate.
Siamo gli unici ad aver visto la luce?
Puo' darsi, ma ne dubito seriamente. Penso piuttosto che uno dei nostri difetti sia quello di continuare a considerarci i meglio e gli eletti quando i fatti dimostrano che siamo indietro come le balle del cane, in tutto.
Io non vendo proiettili all'uranio impoverito, e non mi interessa particolarmente "convincere" nessuno.
Come che sia, non ci guadagno un ghello.
A dirla tutta, sarebbe piu' semplice cliccare su "Off Topic" e passare a un altro thread meno impegnato.
Solo, non mi piace come ci danno a bere fandonie clamorose, evidenti come tali a chi abbia speso tempo e fatica per studiare la cosa seriamente.
Non e' che sia un merito: ciascuno studia quel che deve o che gli interessa, e nessuno puo' sapere tutto.
E' dove sappiam poco che siamo vulnerabili.

Anni fa, sull'inserto SETTE del Corriere della Sera (non del Gazzettino di Pessano con Bornago) pubblicarono una foto di Noriega con la didascalia "Il dittatore in posa da macho mentre imbraccia un fucile mitragliatore". Era una BALESTRA...
Ora, io ho una certa cultura in fatto di armi, e me ne accorsi a colpo d'occhio, ma mi chiedo quanti che non ne sanno hanno scorso la rivista passando sull'immagine e annuendo a quel che c'era scritto.
La cosa mi e' rimasta impressa come il primo caso eclatante in cui mi sono reso conto delle puttanate colossali che i media ci spacciano, per negligenza, o per scelta. E di come, per una di cui mi sono accorto, mille le ho certamente prese per buone.

La questione e' semplice: mi dicono che e' colpa del DU brutto e cattivo. Io, per esperienza nella struttura di certi "servizi d'inchiesta" e per competenza tecnica, so che mi stanno raccontando una fregnaccia. E quindi mi domando: PERCHE'?

Non ho risposte. L'avevo per la questione ai tempi in cui fece la sua comparsa. Nel caso di questo particolare sviluppo, no. Dunque sono vieppiu' sospettoso.
Il mio invito e' a diffidare delle "verita' conclamate" dei nostri media, e a documentarsi sulla questione da fonti diverse, indipendenti e non schierate, al fine di farci un'idea piu' chiara.
 
mattiapascal ha scritto:
ovviamente "poco autorevoli",
qualcuno sospetta che ci sia un nesso tra certe malattie e l'esposizione alle polveri di uranio impoverito...falsità;
il governo decide di risarcire le famiglie delle vittime...politica...
i morti aumentano...non è vero...
i malati sono migliaia ...anche questo non è provato;
non c'è il nesso, manca la prova....
ma allora conta solo il parere dell'esperto di turno( anche se lo è in tutt'altro campo) e quello degli altri...no...non mi fido....
.....
e sugli effetti sanitari.....
http://web.peacelink.it/dossier/uranio/sanitar.htm
anche questo risulterà falso....
i soliti ....

beh toccandomi gli zebedei.....ma io là ci sono stato 6 mesi e sono ancora vivo insieme ai miei ex commilitoni.....occhio a non esagerare giacomo
 
bellafobia ha scritto:
mattiapascal ha scritto:
pi_greco ha scritto:
in rete c'è di tutto e tutto il contrario, contano solo le pubblicazioni di dignità scientifica.

nella rete poi ci finiscono tanti bei pescioloni, più o meno boccaloni

certe
cosiddette pubblicazioni scientifiche a volte sono opportunamente pilotate per altri generi di "boccaloni"...
meriti 500 stelle! i boccaloni veri non si riconoscono allo specchio :D
negherebbero anke di essere nati piuttosto che andarsi a leggere tutti i casi uno ad uno ed il filo diretto che li lega... :rolleyes:
anche in un servizio di Striscia la notizia, si mostrava un video U.S.A. che parlava dei rischi legati al contatto con uranio impoverito sui campi di guerra e delle precauzioni necessarie di cui gli italiani non erano stati informati;)

Con tutto il rispetto io dell'utilizzo nella ex jugoslavia dell'uranio impoverito lo sapevo dal 94 come chinuque abbia una minima infarinatura di mezzi e armamenti(che per un soldato professionista se permetti è d'obbligo)......e nel 96 nei breifing pre missione le raccomandazioni erani di evitare QUALSIASI contatto con materiale che potesse risultare pericoloso, inesploso etc....il che tradotto significa che quando vedevamo la carcassa di un carro armato crivellata dal gau-8a di un A-10 ci guardavamo bene dal salirci sopra a farci foto ricordo.
Poi boh mi sembra che sappiate più voi che io che laggiù ci sono stato 6 mesi, curiosa la cosa :? :? :?
 
mattiapascal ha scritto:
pi_greco ha scritto:
in rete c'è di tutto e tutto il contrario, contano solo le pubblicazioni di dignità scientifica.

nella rete poi ci finiscono tanti bei pescioloni, più o meno boccaloni

certe
cosiddette pubblicazioni scientifiche a volte sono opportunamente pilotate per altri generi di "boccaloni"...

conosci il metodo scientifico?

conosci i criteri per pubblicare dati verificabili scientificamente?

quale qualifica accademico scientifica rivendichi?

Se no astieniti.
 
dukeiiktm ha scritto:
mattiapascal ha scritto:
ovviamente "poco autorevoli",
qualcuno sospetta che ci sia un nesso tra certe malattie e l'esposizione alle polveri di uranio impoverito...falsità;
il governo decide di risarcire le famiglie delle vittime...politica...
i morti aumentano...non è vero...
i malati sono migliaia ...anche questo non è provato;
non c'è il nesso, manca la prova....
ma allora conta solo il parere dell'esperto di turno( anche se lo è in tutt'altro campo) e quello degli altri...no...non mi fido....
.....
e sugli effetti sanitari.....
http://web.peacelink.it/dossier/uranio/sanitar.htm
anche questo risulterà falso....
i soliti ....

beh toccandomi gli zebedei.....ma io là ci sono stato 6 mesi e sono ancora vivo insieme ai miei ex commilitoni.....occhio a non esagerare giacomo
e sono ben lieto che tu lo sia, ma la cosa ha influenza solo statistica per fortuna e questo vale anche per altre origini; è assodato che il fumo provoca il cancro, questo è quello che provano le statistiche...questo non significa che tutti i fumatori avranno quella malattia.....poi ci sarà qualcuno che porterà come esempio il proprio caso...ma questo non costituisce statistica;
augurandomi di essere stato chiaro, ciao
 
pi_greco ha scritto:
mattiapascal ha scritto:
pi_greco ha scritto:
in rete c'è di tutto e tutto il contrario, contano solo le pubblicazioni di dignità scientifica.

nella rete poi ci finiscono tanti bei pescioloni, più o meno boccaloni

certe
cosiddette pubblicazioni scientifiche a volte sono opportunamente pilotate per altri generi di "boccaloni"...

conosci il metodo scientifico?

conosci i criteri per pubblicare dati verificabili scientificamente?

quale qualifica accademico scientifica rivendichi?

Se no astieniti.
vedi tu appartieni alla categoria degli "llusionisti"..
già una volta avevi raccontato delle inesattezze grossolane ;
...il tuo lavoro...se ben ricordo ti mette a contatto con alcuni malati...
questo non ti permette di conoscere l'origine di certe malattienè ti autorizza a negare quello che appare sempre più evidente; tanto è vero che anche il governo interviene;
il metodo "scientifico" dovrebbe insegnarti innanzi tutto a non sbilanciarti in campi che non sono tuoi e nei i quali pochi hanno le conoscenze adatte ..
.come sugli impianti nucleari...ricordi ? dov'era in quel caso il metodo scientifico?
allora su certe cose forse sarebbe meglio che ti "astenessi" anche tu, ciao
 
99octane ha scritto:
Ci sono fonti unilaterali e autoreferenziali, e fonti soggette a peer review su scala mondiale che circostanziano le loro affermazioni. Solo in Italia si e' giunti a una "conclusione" simile, su basi non sostanziate scientificamente, laddove il resto del mondo la pensa diversamente, su basi scientifiche comprovate e verificate.
Siamo gli unici ad aver visto la luce?
Puo' darsi, ma ne dubito seriamente. Penso piuttosto che uno dei nostri difetti sia quello di continuare a considerarci i meglio e gli eletti quando i fatti dimostrano che siamo indietro come le balle del cane, in tutto.
Io non vendo proiettili all'uranio impoverito, e non mi interessa particolarmente "convincere" nessuno.
Come che sia, non ci guadagno un ghello.
A dirla tutta, sarebbe piu' semplice cliccare su "Off Topic" e passare a un altro thread meno impegnato.
Solo, non mi piace come ci danno a bere fandonie clamorose, evidenti come tali a chi abbia speso tempo e fatica per studiare la cosa seriamente.
Non e' che sia un merito: ciascuno studia quel che deve o che gli interessa, e nessuno puo' sapere tutto.
E' dove sappiam poco che siamo vulnerabili.

Anni fa, sull'inserto SETTE del Corriere della Sera (non del Gazzettino di Pessano con Bornago) pubblicarono una foto di Noriega con la didascalia "Il dittatore in posa da macho mentre imbraccia un fucile mitragliatore". Era una BALESTRA...
Ora, io ho una certa cultura in fatto di armi, e me ne accorsi a colpo d'occhio, ma mi chiedo quanti che non ne sanno hanno scorso la rivista passando sull'immagine e annuendo a quel che c'era scritto.
La cosa mi e' rimasta impressa come il primo caso eclatante in cui mi sono reso conto delle puttanate colossali che i media ci spacciano, per negligenza, o per scelta. E di come, per una di cui mi sono accorto, mille le ho certamente prese per buone.

La questione e' semplice: mi dicono che e' colpa del DU brutto e cattivo. Io, per esperienza nella struttura di certi "servizi d'inchiesta" e per competenza tecnica, so che mi stanno raccontando una fregnaccia. E quindi mi domando: PERCHE'?

Non ho risposte. L'avevo per la questione ai tempi in cui fece la sua comparsa. Nel caso di questo particolare sviluppo, no. Dunque sono vieppiu' sospettoso.
Il mio invito e' a diffidare delle "verita' conclamate" dei nostri media, e a documentarsi sulla questione da fonti diverse, indipendenti e non schierate, al fine di farci un'idea piu' chiara.
caro Octane quello che dici induce alla prudenza e mi sembra che ( in assenza di una verità ufficialmente e scientificamente accertata), possa essere condiviso,
il discorso allora non è stato inutile e sono lieto di avere, in minima parte, contribuito, ciao
 
mattiapascal ha scritto:
pi_greco ha scritto:
mattiapascal ha scritto:
pi_greco ha scritto:
in rete c'è di tutto e tutto il contrario, contano solo le pubblicazioni di dignità scientifica.

nella rete poi ci finiscono tanti bei pescioloni, più o meno boccaloni

certe
cosiddette pubblicazioni scientifiche a volte sono opportunamente pilotate per altri generi di "boccaloni"...

conosci il metodo scientifico?

conosci i criteri per pubblicare dati verificabili scientificamente?

quale qualifica accademico scientifica rivendichi?

Se no astieniti.
vedi tu appartieni alla categoria degli "llusionisti"..
già una volta avevi raccontato delle inesattezze grossolane ;
...il tuo lavoro...se ben ricordo ti mette a contatto con alcuni malati...
questo non ti permette di conoscere l'origine di certe malattienè ti autorizza a negare quello che appare sempre più evidente; tanto è vero che anche il governo interviene;
il metodo "scientifico" dovrebbe insegnarti innanzi tutto a non sbilanciarti in campi che non sono tuoi e nei i quali pochi hanno le conoscenze adatte ..
.come sugli impianti nucleari...ricordi ? dov'era in quel caso il metodo scientifico?
allora su certe cose forse sarebbe meglio che ti "astenessi" anche tu, ciao

Allora breve estratto del mio CVetS:

Ufficiale in Riserva di Artiglieria Pesante Campale con incarichi:

1-Comandante di sezione FH70
2-Responsabile difesa NBC (Nucleare Batteriologica e Chimica)
3-Responsabile AdT (Trasmissione voce e dati via radio per sistema di artiglieria terrestre SAGAT)
4-Sottocomandate di Batteria

Carriera Universitaria:

1-Tesi di Laurea presso Università degli Studi di Torino (pieni voti e dignità di stampa) in Fisica indirizzo Nucleare su "Contaminazione da URANIO in terreni fertilizzati con Fosfati-Impatto radiologico ambientale-Misure trami te spettrometria alfa-gamma". tesi pubblicata in varie riviste scientifiche con obbligo di controprova, l'unica disponibile in rete presso il sito FLA (Fondazione Lombardia per l' Ambiente), nel comitato scientifco un certo Silvio Garattini direttore dell' Istituo Farmacologico Mario Negri.

2-ricerca Universitaria presso medesimo Ateneo, in Spettroscopia Gamma su matrici di oraigine ambientale, alimentare e su canister per Radon di origine indoor e outdoor (Vesuvio), su imaging e spettrometria NMR (Risonanza Magnetica Nucleare

3-Perfezionamento in Fisica ed Atrofisica Nuclearee Subnucleare presso stesso ateneo.

4-Libera docenza per il corsi di Laboratorio di Fisica Nucleare (CL in Fisica), Elementi di Fisica (CL in CTF, Farmacia, Agraria, Veterinaria)

5-Specializzazione in Fisica Sanitaria presso Università degli Studi di Genova con tesi su "Brachiterapia endovascolare con radionuclidi beta e gamma", sperimentazioni cliniche condotte su imaging funzionale e spettrometria NMR, brachiterapia ad impianto permanente con semi di Pd e I.
Tirocinio condotto presso 4 nosocomi e ARPA Liguria

Esperienze professionali in 9 radioterapie diverse, principali ricerche:

1-Commissioning di sistema di radioterapia IMRT (Reggio Emilia)

2-Commissioning di CT-PET per radioterapia su target biologici (Macerata)

3-Commissionig di Terapia Radiometabolica con personalizzazione delle attività somministrate in base alle curve di carico indagate con sistema radiometrico (Macerata)

4-Commissionig di un sitema IGRT con Cone Beam CT (Ancona)

5-Commissioning e valutazione dosi e protocolli su fantoccio antropomorfo su CT Multislice pediatrica (Ancona)

6-Acceptance test e QA per CT multislice su distretto polmonare per valutazione esito clinico (studio multicentrico VENT) di impianto valvole bornchiali per enfisema (Ancona)

7-Implemantazione nuovi protocolli di Radioterpia per testa e collo IMRT in Forward Planning
per il distretto cervico-cefalico e per protocolli combinati sperimentali chemio-radio terapici con protocolli in studi randomizzati a doppio cieco multicentrici (Pavia)

8-Revisione casi di Total Body Irradiation in preparazione al trapianto di midollo osseo ed implementazione di ottimizzazione delle tecniche dosimetriche in vivo per protoccli pediatrici e adulti. (Pavia)

Ma sopratutto una bibliogarfia di quasi un metro cubo di fotocopie ed originali sull'Uranio ambientale, tutto gelosamente conservato e catalogato in epoca non sospetta (quando ero giovane)

ALoHA
 
pi_greco ha scritto:
mattiapascal ha scritto:
pi_greco ha scritto:
mattiapascal ha scritto:
pi_greco ha scritto:
in rete c'è di tutto e tutto il contrario, contano solo le pubblicazioni di dignità scientifica.

nella rete poi ci finiscono tanti bei pescioloni, più o meno boccaloni

certe
cosiddette pubblicazioni scientifiche a volte sono opportunamente pilotate per altri generi di "boccaloni"...

conosci il metodo scientifico?

conosci i criteri per pubblicare dati verificabili scientificamente?

quale qualifica accademico scientifica rivendichi?

Se no astieniti.
vedi tu appartieni alla categoria degli "llusionisti"..
già una volta avevi raccontato delle inesattezze grossolane ;
...il tuo lavoro...se ben ricordo ti mette a contatto con alcuni malati...
questo non ti permette di conoscere l'origine di certe malattienè ti autorizza a negare quello che appare sempre più evidente; tanto è vero che anche il governo interviene;
il metodo "scientifico" dovrebbe insegnarti innanzi tutto a non sbilanciarti in campi che non sono tuoi e nei i quali pochi hanno le conoscenze adatte ..
.come sugli impianti nucleari...ricordi ? dov'era in quel caso il metodo scientifico?
allora su certe cose forse sarebbe meglio che ti "astenessi" anche tu, ciao

Allora breve estratto del mio CVetS:

Ufficiale in Riserva di Artiglieria Pesante Campale con incarichi:

1-Comandante di sezione FH70
2-Responsabile difesa NBC (Nucleare Batteriologica e Chimica)
3-Responsabile AdT (Trasmissione voce e dati via radio per sistema di artiglieria terrestre SAGAT)
4-Sottocomandate di Batteria

Carriera Universitaria:

1-Tesi di Laurea presso Università degli Studi di Torino (pieni voti e dignità di stampa) in Fisica indirizzo Nucleare su "Contaminazione da URANIO in terreni fertilizzati con Fosfati-Impatto radiologico ambientale-Misure trami te spettrometria alfa-gamma". tesi pubblicata in varie riviste scientifiche con obbligo di controprova, l'unica disponibile in rete presso il sito FLA (Fondazione Lombardia per l' Ambiente), nel comitato scientifco un certo Silvio Garattini direttore dell' Istituo Farmacologico Mario Negri.

2-ricerca Universitaria presso medesimo Ateneo, in Spettroscopia Gamma su matrici di oraigine ambientale, alimentare e su canister per Radon di origine indoor e outdoor (Vesuvio), su imaging e spettrometria NMR (Risonanza Magnetica Nucleare

3-Perfezionamento in Fisica ed Atrofisica Nuclearee Subnucleare presso stesso ateneo.

4-Libera docenza per il corsi di Laboratorio di Fisica Nucleare (CL in Fisica), Elementi di Fisica (CL in CTF, Farmacia, Agraria, Veterinaria)

5-Specializzazione in Fisica Sanitaria presso Università degli Studi di Genova con tesi su "Brachiterapia endovascolare con radionuclidi beta e gamma", sperimentazioni cliniche condotte su imaging funzionale e spettrometria NMR, brachiterapia ad impianto permanente con semi di Pd e I.
Tirocinio condotto presso 4 nosocomi e ARPA Liguria

Esperienze professionali in 9 radioterapie diverse, principali ricerche:

1-Commissioning di sistema di radioterapia IMRT (Reggio Emilia)

2-Commissioning di CT-PET per radioterapia su target biologici (Macerata)

3-Commissionig di Terapia Radiometabolica con personalizzazione delle attività somministrate in base alle curve di carico indagate con sistema radiometrico (Macerata)

4-Commissionig di un sitema IGRT con Cone Beam CT (Ancona)

5-Commissioning e valutazione dosi e protocolli su fantoccio antropomorfo su CT Multislice pediatrica (Ancona)

6-Acceptance test e QA per CT multislice su distretto polmonare per valutazione esito clinico (studio multicentrico VENT) di impianto valvole bornchiali per enfisema (Ancona)

7-Implemantazione nuovi protocolli di Radioterpia per testa e collo IMRT in Forward Planning
per il distretto cervico-cefalico e per protocolli combinati sperimentali chemio-radio terapici con protocolli in studi randomizzati a doppio cieco multicentrici (Pavia)

8-Revisione casi di Total Body Irradiation in preparazione al trapianto di midollo osseo ed implementazione di ottimizzazione delle tecniche dosimetriche in vivo per protoccli pediatrici e adulti. (Pavia)

Ma sopratutto una bibliogarfia di quasi un metro cubo di fotocopie ed originali sull'Uranio ambientale, tutto gelosamente conservato e catalogato in epoca non sospetta (quando ero giovane)

ALoHA

posso permettermi? STI CAZZI... :shock:
 
pi_greco ha scritto:
mattiapascal ha scritto:
pi_greco ha scritto:
mattiapascal ha scritto:
pi_greco ha scritto:
in rete c'è di tutto e tutto il contrario, contano solo le pubblicazioni di dignità scientifica.

nella rete poi ci finiscono tanti bei pescioloni, più o meno boccaloni

certe
cosiddette pubblicazioni scientifiche a volte sono opportunamente pilotate per altri generi di "boccaloni"...

conosci il metodo scientifico?

conosci i criteri per pubblicare dati verificabili scientificamente?

quale qualifica accademico scientifica rivendichi?

Se no astieniti.
vedi tu appartieni alla categoria degli "llusionisti"..
già una volta avevi raccontato delle inesattezze grossolane ;
...il tuo lavoro...se ben ricordo ti mette a contatto con alcuni malati...
questo non ti permette di conoscere l'origine di certe malattienè ti autorizza a negare quello che appare sempre più evidente; tanto è vero che anche il governo interviene;
il metodo "scientifico" dovrebbe insegnarti innanzi tutto a non sbilanciarti in campi che non sono tuoi e nei i quali pochi hanno le conoscenze adatte ..
.come sugli impianti nucleari...ricordi ? dov'era in quel caso il metodo scientifico?
allora su certe cose forse sarebbe meglio che ti "astenessi" anche tu, ciao

Allora breve estratto del mio CVetS:

Ufficiale in Riserva di Artiglieria Pesante Campale con incarichi:

1-Comandante di sezione FH70
2-Responsabile difesa NBC (Nucleare Batteriologica e Chimica)
3-Responsabile AdT (Trasmissione voce e dati via radio per sistema di artiglieria terrestre SAGAT)
4-Sottocomandate di Batteria

Carriera Universitaria:

1-Tesi di Laurea presso Università degli Studi di Torino (pieni voti e dignità di stampa) in Fisica indirizzo Nucleare su "Contaminazione da URANIO in terreni fertilizzati con Fosfati-Impatto radiologico ambientale-Misure trami te spettrometria alfa-gamma". tesi pubblicata in varie riviste scientifiche con obbligo di controprova, l'unica disponibile in rete presso il sito FLA (Fondazione Lombardia per l' Ambiente), nel comitato scientifco un certo Silvio Garattini direttore dell' Istituo Farmacologico Mario Negri.

2-ricerca Universitaria presso medesimo Ateneo, in Spettroscopia Gamma su matrici di oraigine ambientale, alimentare e su canister per Radon di origine indoor e outdoor (Vesuvio), su imaging e spettrometria NMR (Risonanza Magnetica Nucleare

3-Perfezionamento in Fisica ed Atrofisica Nuclearee Subnucleare presso stesso ateneo.

4-Libera docenza per il corsi di Laboratorio di Fisica Nucleare (CL in Fisica), Elementi di Fisica (CL in CTF, Farmacia, Agraria, Veterinaria)

5-Specializzazione in Fisica Sanitaria presso Università degli Studi di Genova con tesi su "Brachiterapia endovascolare con radionuclidi beta e gamma", sperimentazioni cliniche condotte su imaging funzionale e spettrometria NMR, brachiterapia ad impianto permanente con semi di Pd e I.
Tirocinio condotto presso 4 nosocomi e ARPA Liguria

Esperienze professionali in 9 radioterapie diverse, principali ricerche:

1-Commissioning di sistema di radioterapia IMRT (Reggio Emilia)

2-Commissioning di CT-PET per radioterapia su target biologici (Macerata)

3-Commissionig di Terapia Radiometabolica con personalizzazione delle attività somministrate in base alle curve di carico indagate con sistema radiometrico (Macerata)

4-Commissionig di un sitema IGRT con Cone Beam CT (Ancona)

5-Commissioning e valutazione dosi e protocolli su fantoccio antropomorfo su CT Multislice pediatrica (Ancona)

6-Acceptance test e QA per CT multislice su distretto polmonare per valutazione esito clinico (studio multicentrico VENT) di impianto valvole bornchiali per enfisema (Ancona)

7-Implemantazione nuovi protocolli di Radioterpia per testa e collo IMRT in Forward Planning
per il distretto cervico-cefalico e per protocolli combinati sperimentali chemio-radio terapici con protocolli in studi randomizzati a doppio cieco multicentrici (Pavia)

8-Revisione casi di Total Body Irradiation in preparazione al trapianto di midollo osseo ed implementazione di ottimizzazione delle tecniche dosimetriche in vivo per protoccli pediatrici e adulti. (Pavia)

Ma sopratutto una bibliogarfia di quasi un metro cubo di fotocopie ed originali sull'Uranio ambientale, tutto gelosamente conservato e catalogato in epoca non sospetta (quando ero giovane)

ALoHA
ecco ho vinto la scommessa,
mi domandavo quando avresti tirato fuori i titoli accademici...
i tuoi titoli...sui quali non ho il minimo dubbio, rendono la cosa ancora più grave..perchè ti manca il buon senso e il dubbio, cose che dovrebbero essere tipiche di ogni persona acculturata e professionalmente preparata, come dici di essere.
è un poco come se un matematico pensasse di insegnare il mestiere ad un medico...visto che è matematico sa sutto su tutto il resto;
quali studi hai condotto sul fenomeno del quale parliamo....dove appaiono dal tuo curriculum?
pensi che coloro che hanno una opinione diversa sono meno dotati di te?
questi titoli( presunti o reali) non ti hanno impedito di raccontare fregnacce come quella sul reattore di Trino vercellese..
."moderato ad acqua borata!....che risate, te ne ricordi? a cosa ti sono serviti i tuoi titoli, vedi che questi possono non bastare?
..tu appartini a quella categoria del "lei non sa chi sono io"
un individuo con questi titoli e con gli impegni professionali di questo genere perde tempo a parlare.... ma dai..
potrei fare la stessa cosa...che hai fatto tu; ma farei la tua stessa figura....
lei non sa chi sono io.....diresti...
 
pi_greco ha scritto:
mattiapascal ha scritto:
pi_greco ha scritto:
mattiapascal ha scritto:
pi_greco ha scritto:
in rete c'è di tutto e tutto il contrario, contano solo le pubblicazioni di dignità scientifica.

nella rete poi ci finiscono tanti bei pescioloni, più o meno boccaloni

certe
cosiddette pubblicazioni scientifiche a volte sono opportunamente pilotate per altri generi di "boccaloni"...

conosci il metodo scientifico?

conosci i criteri per pubblicare dati verificabili scientificamente?

quale qualifica accademico scientifica rivendichi?

Se no astieniti.
vedi tu appartieni alla categoria degli "llusionisti"..
già una volta avevi raccontato delle inesattezze grossolane ;
...il tuo lavoro...se ben ricordo ti mette a contatto con alcuni malati...
questo non ti permette di conoscere l'origine di certe malattienè ti autorizza a negare quello che appare sempre più evidente; tanto è vero che anche il governo interviene;
il metodo "scientifico" dovrebbe insegnarti innanzi tutto a non sbilanciarti in campi che non sono tuoi e nei i quali pochi hanno le conoscenze adatte ..
.come sugli impianti nucleari...ricordi ? dov'era in quel caso il metodo scientifico?
allora su certe cose forse sarebbe meglio che ti "astenessi" anche tu, ciao

Allora breve estratto del mio CVetS:

Ufficiale in Riserva di Artiglieria Pesante Campale con incarichi:

1-Comandante di sezione FH70
2-Responsabile difesa NBC (Nucleare Batteriologica e Chimica)
3-Responsabile AdT (Trasmissione voce e dati via radio per sistema di artiglieria terrestre SAGAT)
4-Sottocomandate di Batteria

Carriera Universitaria:

1-Tesi di Laurea presso Università degli Studi di Torino (pieni voti e dignità di stampa) in Fisica indirizzo Nucleare su "Contaminazione da URANIO in terreni fertilizzati con Fosfati-Impatto radiologico ambientale-Misure trami te spettrometria alfa-gamma". tesi pubblicata in varie riviste scientifiche con obbligo di controprova, l'unica disponibile in rete presso il sito FLA (Fondazione Lombardia per l' Ambiente), nel comitato scientifco un certo Silvio Garattini direttore dell' Istituo Farmacologico Mario Negri.

2-ricerca Universitaria presso medesimo Ateneo, in Spettroscopia Gamma su matrici di oraigine ambientale, alimentare e su canister per Radon di origine indoor e outdoor (Vesuvio), su imaging e spettrometria NMR (Risonanza Magnetica Nucleare

3-Perfezionamento in Fisica ed Atrofisica Nuclearee Subnucleare presso stesso ateneo.

4-Libera docenza per il corsi di Laboratorio di Fisica Nucleare (CL in Fisica), Elementi di Fisica (CL in CTF, Farmacia, Agraria, Veterinaria)

5-Specializzazione in Fisica Sanitaria presso Università degli Studi di Genova con tesi su "Brachiterapia endovascolare con radionuclidi beta e gamma", sperimentazioni cliniche condotte su imaging funzionale e spettrometria NMR, brachiterapia ad impianto permanente con semi di Pd e I.
Tirocinio condotto presso 4 nosocomi e ARPA Liguria

Esperienze professionali in 9 radioterapie diverse, principali ricerche:

1-Commissioning di sistema di radioterapia IMRT (Reggio Emilia)

2-Commissioning di CT-PET per radioterapia su target biologici (Macerata)

3-Commissionig di Terapia Radiometabolica con personalizzazione delle attività somministrate in base alle curve di carico indagate con sistema radiometrico (Macerata)

4-Commissionig di un sitema IGRT con Cone Beam CT (Ancona)

5-Commissioning e valutazione dosi e protocolli su fantoccio antropomorfo su CT Multislice pediatrica (Ancona)

6-Acceptance test e QA per CT multislice su distretto polmonare per valutazione esito clinico (studio multicentrico VENT) di impianto valvole bornchiali per enfisema (Ancona)

7-Implemantazione nuovi protocolli di Radioterpia per testa e collo IMRT in Forward Planning
per il distretto cervico-cefalico e per protocolli combinati sperimentali chemio-radio terapici con protocolli in studi randomizzati a doppio cieco multicentrici (Pavia)

8-Revisione casi di Total Body Irradiation in preparazione al trapianto di midollo osseo ed implementazione di ottimizzazione delle tecniche dosimetriche in vivo per protoccli pediatrici e adulti. (Pavia)

Ma sopratutto una bibliogarfia di quasi un metro cubo di fotocopie ed originali sull'Uranio ambientale, tutto gelosamente conservato e catalogato in epoca non sospetta (quando ero giovane)

ALoHA

non è che per caso hai fatto anche un corso di botanica serale? così, tanto da aggiungere qualcosa.... :lol: :lol:
 
Back
Alto