una scelta giusta per costruire antisismico.

[reFORESTERation]

Come molti sapranno, sto per iniziare a costrure una casa in legno, molti sono i pregiudizi contro i quali ho dovuto lottare e continuo a lottare quotidianamente, dal prende fuoco, ai tarli, alla "casetta tipo baita", al "se un auto esce di strada e viene addosso casa la demolisce", al stai costruendo non una casa ma una gelateria, fra 30 anni la butterai via (peccato che abbia 30 anni di garanzia...)
Io ho sempre creduto nella mia scelta, molti riconoscono ovviamente i grandi vantaggi termici, il basso fabbisogno energetico per riscaldare e raffreddare, la co2 prodotta nella produzione della casa, la co2 prodotta dalla casa, la resistenza ai sismi poichè il legno è elastico.
Poi accadono le stragi, i quali mai dovrebbero accadere, mai nessuno dovrebbe morire, così si scopre che quelle case in mattoni o cemento armato, le quali non prendono fuoco (falsissimo sono più a rischio delle case in legno), che non si tarlano, che non si rompono se vengono investite da un auto, sotto una "scossetta" sotto un "peto" quasi, rispetto ad altre scosse ben più forti che la storia ci ha insegnato (vedi cile negli anni 60), si sgretolano, si frantumano come un bicchiere di cristallo che cade.
Ed ecco che coloro i quali prima criticavano, ora prendono informazioni.
Agevolo 2 video molto interessanti, consiglio di vederli per intero.

--
non è una velina, anche se è la ditta che sta facendo la mia casa, è una prova sisimica dove...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5LdPpdXiXfo#!

e poi viene la stessa prova ma "enne" volte più leggera fatta su una casa in cemento armato e... ed è buttare..agevolo video anche qui..

http://www.youtube.com/watch?v=wLZc8yvcLzQ&feature=related

 

[Botto88]

Più che LA scelta giusta, direi una delle scelte possibili, o mi sbaglio?

 

[reFORESTERation]

Più che LA scelta giusta, direi una delle scelte possibili, o mi sbaglio?

hai ragione, cambio titolo

 

[Andrew_89]

Avevo già avuto modo di vedere un video simile (tra l'altro proprio della stessa ditta )
Da studente di ingegneria devo dire che da un pò di tempo a questa parte sto guardando con molto interesse queste costruzioni alternative (alternative per noi italiani, perchè all'estero sono realtà consolidate) e il legno secondo me rappresenta davvero molti vantaggi (oltre il sismico c'è l'indubbio vantaggio della coibentazione termica soprattutto in ottica di classificazione energetica degli edifici).
C'è da dire che anche in campo di calcestruzzi si stanno facendo dei passi enormi (penso ai microcalcestruzzi, agli additivi che donano una maggiore resistenza a trazione, ecc.)!
In un Paese sismico come l'Italia dove si piangono i morti senza cercare di prevenire a tutto ciò costruzioni del genere possono solo far bene!
Io stesso in futuro per la mia casa prenderei in considerazione una soluzione di casa in legno prefabbricata (che poi esteticamente si presenta come una classica abitazione)! L'unico punto che vedo ancora sfavorevole è il prezzo, più che altro perchè essendo prefabbricate ci sono meno costi di personalizzazione!

 

[Botto88]

Più che LA scelta giusta, direi una delle scelte possibili, o mi sbaglio?

hai ragione, cambio titolo

Noi abitiamo in una vecchia cascina in mattoni.. la nostra è la tipica abitazione che in caso di terremoto si sbriciola su se stessa. Siamo in una zona a bassissimo rischio (ultra-mega toccata di maroni..), ancora inferiore a quelle del recente sisma emiliano. Però, essendo piuttosto vicini, abbiamo sentito molto le scosse e la casa ne porta i segni.. si sono aperte diverse crepettine un po' ovunque. La cosa non è affatto rassicurante.
In caso di disastro abbiamo valutato come possibilità proprio quella di una casa di legno. Mi sono anche informato su eventuali interventi per migliorare le doti antisismiche della nostra attuale abitazione: in pratica il vero punto debole delle case in mattoni risiede nel fatto che i muri non sono solidali tra loro e in caso di terremoto oscillano in modo discorde e ciò provoca il crollo. L'unica soluzione possibile è installare dei tiranti che tengano legati i muri tra loro e consolidare il legame tra tetto e muri.

 

[Andrew_89]

Più che LA scelta giusta, direi una delle scelte possibili, o mi sbaglio?

hai ragione, cambio titolo

Noi abitiamo in una vecchia cascina in mattoni.. la nostra è la tipica abitazione che in caso di terremoto si sbriciola su se stessa. Siamo in una zona a bassissimo rischio (ultra-mega toccata di maroni..), ancora inferiore a quelle del recente sisma emiliano. Però, essendo piuttosto vicini, abbiamo sentito molto le scosse e la casa ne porta i segni.. si sono aperte diverse crepettine un po' ovunque. La cosa non è affatto rassicurante.
In caso di disastro abbiamo valutato come possibilità proprio quella di una casa di legno. Mi sono anche informato su eventuali interventi per migliorare le doti antisismiche della nostra attuale abitazione: in pratica il vero punto debole delle case in mattoni risiede nel fatto che i muri non sono solidali tra loro e in caso di terremoto oscillano in modo discorde e ciò provoca il crollo. L'unica soluzione possibile è installare dei tiranti che tengano legati i muri tra loro e consolidare il legame tra tetto e muri.

Esattamente! Non si deve pensare che le case in muratura o calcestruzzo siano per forza pericolose! Devono però essere fatte con tutti i crismi e purtroppo ciò è veramente raro!
Proprio l'esempio da te riportato è esatto! Infatti con un "ingabbiatura" dell'abitazione fatta come si deve, anche un vecchio casale potrebbe reggere senza problemi. Mi torna sempre in mente l'immagine di quella casa di campagna in muratura appena ristrutturata nel territorio di Onna (mi pare di ricordare che era questo il paese) che in seguito al terremoto dell'Aquila è rimasta perfettamente integra (tanto da far notizia) mentre nei dintorni vi era un cataclisma! E quella casa era appena stata ristrutturata seguendo, oltre che tutte le norme sismiche del caso, anche le nuove tecnologie nel campo!

 

[reFORESTERation]

Avevo già avuto modo di vedere un video simile (tra l'altro proprio della stessa ditta )
Da studente di ingegneria devo dire che da un pò di tempo a questa parte sto guardando con molto interesse queste costruzioni alternative (alternative per noi italiani, perchè all'estero sono realtà consolidate) e il legno secondo me rappresenta davvero molti vantaggi (oltre il sismico c'è l'indubbio vantaggio della coibentazione termica soprattutto in ottica di classificazione energetica degli edifici).
C'è da dire che anche in campo di calcestruzzi si stanno facendo dei passi enormi (penso ai microcalcestruzzi, agli additivi che donano una maggiore resistenza a trazione, ecc.)!
In un Paese sismico come l'Italia dove si piangono i morti senza cercare di prevenire a tutto ciò costruzioni del genere possono solo far bene!
Io stesso in futuro per la mia casa prenderei in considerazione una soluzione di casa in legno prefabbricata (che poi esteticamente si presenta come una classica abitazione)! L'unico punto che vedo ancora sfavorevole è il prezzo, più che altro perchè essendo prefabbricate ci sono meno costi di personalizzazione!

guarda, er quanto riguarda le personalizzazione, io mi sono fatto fare il progetto dal mio tecnico, poi l'ho portato da loro e me lo hanno riportato esattamente come l'originale.
dagli impianti (a pavimento e termocamino), alle prese shuko, dalla forma, all'altezza, alla dimensione delle finestre, ai materiali (volendo potevo scegliere finiture in marmo, ferro battuto, poiuttosto che parquet e cotto solo per fare qualche esempio, anzi ho scelto un parquet ARTIGIANALE), sino ai portici ecc.
in genere le costruzione prefabbricate sono molto sicure, comprese quelle in cemento.

 

[Andrew_89]

Avevo già avuto modo di vedere un video simile (tra l'altro proprio della stessa ditta )
Da studente di ingegneria devo dire che da un pò di tempo a questa parte sto guardando con molto interesse queste costruzioni alternative (alternative per noi italiani, perchè all'estero sono realtà consolidate) e il legno secondo me rappresenta davvero molti vantaggi (oltre il sismico c'è l'indubbio vantaggio della coibentazione termica soprattutto in ottica di classificazione energetica degli edifici).
C'è da dire che anche in campo di calcestruzzi si stanno facendo dei passi enormi (penso ai microcalcestruzzi, agli additivi che donano una maggiore resistenza a trazione, ecc.)!
In un Paese sismico come l'Italia dove si piangono i morti senza cercare di prevenire a tutto ciò costruzioni del genere possono solo far bene!
Io stesso in futuro per la mia casa prenderei in considerazione una soluzione di casa in legno prefabbricata (che poi esteticamente si presenta come una classica abitazione)! L'unico punto che vedo ancora sfavorevole è il prezzo, più che altro perchè essendo prefabbricate ci sono meno costi di personalizzazione!

guarda, er quanto riguarda le personalizzazione, io mi sono fatto fare il progetto dal mio tecnico, poi l'ho portato da loro e me lo hanno riportato esattamente come l'originale.
dagli impianti (a pavimento e termocamino), alle prese shuko, dalla forma, all'altezza, alla dimensione delle finestre, ai materiali (volendo potevo scegliere finiture in marmo, ferro battuto, poiuttosto che parquet e cotto solo per fare qualche esempio, anzi ho scelto un parquet ARTIGIANALE), sino ai portici ecc.
in genere le costruzione prefabbricate sono molto sicure, comprese quelle in cemento.

Sapevo della possibilità di realizzare tali abitazioni anche da progetto, devo dire che non si fermano davanti a nulla!
Comunque il mio riferimento alle personalizzazioni era riferito ai modelli standard venduti dalla ditta, dove si acquista il "modello" così come è e in questo caso secondo me i prezzi sono un pò alti almeno per il momento.
La scelta dei materiali è possibile in qualunque caso o solo nel caso di progetto fatto su carta? Perchè in genere sul nuovo in calcestruzzo hai questa possibilità, immagino sia lo stesso anche qui!

 

[Trotto@81]

Esattamente! Non si deve pensare che le case in muratura o calcestruzzo siano per forza pericolose! Devono però essere fatte con tutti i crismi e purtroppo ciò è veramente raro!
Proprio l'esempio da te riportato è esatto! Infatti con un "ingabbiatura" dell'abitazione fatta come si deve, anche un vecchio casale potrebbe reggere senza problemi. Mi torna sempre in mente l'immagine di quella casa di campagna in muratura appena ristrutturata nel territorio di Onna (mi pare di ricordare che era questo il paese) che in seguito al terremoto dell'Aquila è rimasta perfettamente integra (tanto da far notizia) mentre nei dintorni vi era un cataclisma! E quella casa era appena stata ristrutturata seguendo, oltre che tutte le norme sismiche del caso, anche le nuove tecnologie nel campo!

Da studente di ingegneria saprai che le case costruite totalmente in cemento armato, compreso i muri di divisione e le pareti esterne sono indistruttibili difronte a qualsiasi sisma, mentre le classiche in cemento anche se costruite a dovere non sono fatte per non subire danni, ma solo per evitare il crollo e la morte delle persone. Per il resto dopo un bel sisma la casa sarà quasi certamente da rifare. Le prime hanno però diversi svantaggi, oltre che al costo anche l'impossibilità di modifiche future.
La casa in legno io la preferisco in lamellare, ma le soluzioni prefabbricate non sono affatto male, anzi.

 

[belpietro]

una casa in legno, molti sono i pregiudizi contro i quali ho dovuto lottare e continuo a lottare quotidianamente, dal prende fuoco, ai tarli, alla "casetta tipo baita", al "se un auto esce di strada e viene addosso casa la demolisce", al stai costruendo non una casa ma una gelateria,

un'amica americana (long island) la cui famiglia si occupa di immobili sia costruendoli che commerciandoli, anni fa mi fece notare che da loro la costruzione in muratura è pregiudizialmente "quella popolare" mentre le ville e le case "come si deve" sono fatte in legno

paese che vai...

 

[Andrew_89]

Esattamente! Non si deve pensare che le case in muratura o calcestruzzo siano per forza pericolose! Devono però essere fatte con tutti i crismi e purtroppo ciò è veramente raro!
Proprio l'esempio da te riportato è esatto! Infatti con un "ingabbiatura" dell'abitazione fatta come si deve, anche un vecchio casale potrebbe reggere senza problemi. Mi torna sempre in mente l'immagine di quella casa di campagna in muratura appena ristrutturata nel territorio di Onna (mi pare di ricordare che era questo il paese) che in seguito al terremoto dell'Aquila è rimasta perfettamente integra (tanto da far notizia) mentre nei dintorni vi era un cataclisma! E quella casa era appena stata ristrutturata seguendo, oltre che tutte le norme sismiche del caso, anche le nuove tecnologie nel campo!

Da studente di ingegneria saprai che le case costruite totalmente in cemento armato, compreso i muri di divisione e le pareti esterne sono indistruttibili difronte a qualsiasi sisma, mentre le classiche in cemento anche se costruite a dovere non sono fatte per non subire danni, ma solo per evitare il crollo e la morte delle persone. Per il resto dopo un bel sisma la casa sarà quasi certamente da rifare. Le prime hanno però diversi svantaggi, oltre che al costo anche l'impossibilità di modifiche future.
La casa in legno io la preferisco in lamellare, ma le soluzioni prefabbricate non sono affatto male, anzi.

Ovvio, ma come hai detto tu una struttura completa in calcestruzzo armato ha dei costi non indifferenti, sia parlando della realizzazione stessa che dei costi derivanti dal "materiale" (penso solo all'isolamento termico che ora è una dei primi aspetti che viene considerato in fase progettuale!)! Senza considerare altri svantaggi, insomma nelle abitazioni comuni lo vedo proprio di difficile realizzazione!
Il discorso che fai sulle costruzioni in cemento è altrettanto vero, basta pensare a quelle palazzine di nuova costruzione (o costruite seguendo tutte le regole del caso) che in seguito ad un sisma sembrano ad occhio danneggiate in maniera grave, ma che alla fine proteggono l'abitante! Spesso alcune fessurazioni che compaiono in seguito ad un sisma sono anche "previste" in fase progettuale per dissipare energia!
Il problema a cui mi riferivo è invece una costruzione classica in calcestruzzo armanto dove però si è operato in maniera del tutto inopportuna! Basta non effettuare una vibrazione del calcestruzzo in maniera corretta per far perdere a questo buona parte delle sue caratteristiche.
Tornando poi al discorso economico, è sicuramente un vantaggio avere un abitazione che in seguito ad un sisma non richieda interventi o li richieda in maniera leggera rispetto ad una che si è comportata come previsto ma che poi è da demolire o necessita di interventi pesanti e costosi!

 

[Trotto@81]

un'amica americana (long island) la cui famiglia si occupa di immobili sia costruendoli che commerciandoli, anni fa mi fece notare che da loro la costruzione in muratura è pregiudizialmente "quella popolare" mentre le ville e le case "come si deve" sono fatte in legno

paese che vai...

Oddio, a Beverly Hills non vedo tante case in legno.

 

[reFORESTERation]

Assolutamente possibile scegliere una casa a catalogo e modificarr tutto a proprio piacere. In media quelle a catalogo costano un 10% in meno, chiaramente le modifiche si pagano, ma puoi farla diventare da un quadrato ad un esagono (per fare un esempio stupido)

 

[belpietro]

un'amica americana (long island) la cui famiglia si occupa di immobili sia costruendoli che commerciandoli, anni fa mi fece notare che da loro la costruzione in muratura è pregiudizialmente "quella popolare" mentre le ville e le case "come si deve" sono fatte in legno

paese che vai...

Oddio, a Beverly Hills non vedo tante case in legno.

perché non guardi bene.

 

[reFORESTERation]

Considerate però che le costruzioni in legno non dono affatto più economiche di quelle in CA. Siamo nell'ordine dei 1500? a metro quadro, au qyaki vanno aggiunti gli euro per fare la platea ventilata cin igloo, chiaramente le finiture influiscono pesantemente, infatti escluse finiture ero ad 850?!