Un piccolo quesito per i cattolici del forum.

[jaccos]

Mi sento di contraddirti abbastanza fermamente. Sono ateo e quando i credenti lo vengono a sapere il più delle volte o cercano di convertirmi, o mi sfidano sul piano dialettico-retorico . Spannometricamente solo un terzo delle volte accettano e rispettano il mio pensiero e quando accade ricambio di buon grado.

Mah, li trovi tutti tu...
Non vedo come un credente possa ritenere di diffondere la fede cn argomentazioni razionali; già detto altre volte che il termine "fede " va in contraddiizione cn la dimostrazione scientifica.

Se uno pretende di evangelizzarmi gli chiedo di dimostrarmelo... e li si impantana...
Se invece mi sfida apertamente se la cerca proprio...

 

[Kren]

Avevo postato in quella della Nannini, ma mi sembra stia bene anche qui

La cosa strana è che chi crede non chiede a chi non crede il perchè non crede.
Ma chi non crede chiede a chi crede di dimostrare l'esistenza di Dio.
Che bisogno ha di avere una dimostrazione di una cosa che per lui non esiste?
Chissà perchè :shock:

Mi sento di contraddirti abbastanza fermamente. Sono ateo e quando i credenti lo vengono a sapere il più delle volte o cercano di convertirmi, o mi sfidano sul piano dialettico-retorico (e non per bullarmi ma mai nessuno è riuscito a mettermi in difficoltà, cosa che invece mi riesce piuttosto agevolmente nei loro confronti). Spannometricamente solo un terzo delle volte accettano e rispettano il mio pensiero e quando accade ricambio di buon grado.

Da credente rispetto tutti.
Comunque anche quella di non credere è una manifestazione di fede.

 

[jaccos]

Avevo postato in quella della Nannini, ma mi sembra stia bene anche qui

La cosa strana è che chi crede non chiede a chi non crede il perchè non crede.
Ma chi non crede chiede a chi crede di dimostrare l'esistenza di Dio.
Che bisogno ha di avere una dimostrazione di una cosa che per lui non esiste?
Chissà perchè :shock:

Mi sento di contraddirti abbastanza fermamente. Sono ateo e quando i credenti lo vengono a sapere il più delle volte o cercano di convertirmi, o mi sfidano sul piano dialettico-retorico (e non per bullarmi ma mai nessuno è riuscito a mettermi in difficoltà, cosa che invece mi riesce piuttosto agevolmente nei loro confronti). Spannometricamente solo un terzo delle volte accettano e rispettano il mio pensiero e quando accade ricambio di buon grado.

Da credente rispetto tutti.
Comunque anche quella di non credere è una manifestazione di fede.

Allora ti rigiro la domanda: quale punto di vista NON è una manifestazione di fede? No perchè a giocar con le parole poi non ci si capisce...

 

[Kren]

Avevo postato in quella della Nannini, ma mi sembra stia bene anche qui

La cosa strana è che chi crede non chiede a chi non crede il perchè non crede.
Ma chi non crede chiede a chi crede di dimostrare l'esistenza di Dio.
Che bisogno ha di avere una dimostrazione di una cosa che per lui non esiste?
Chissà perchè :shock:

Mi sento di contraddirti abbastanza fermamente. Sono ateo e quando i credenti lo vengono a sapere il più delle volte o cercano di convertirmi, o mi sfidano sul piano dialettico-retorico (e non per bullarmi ma mai nessuno è riuscito a mettermi in difficoltà, cosa che invece mi riesce piuttosto agevolmente nei loro confronti). Spannometricamente solo un terzo delle volte accettano e rispettano il mio pensiero e quando accade ricambio di buon grado.

Da credente rispetto tutti.
Comunque anche quella di non credere è una manifestazione di fede.

Allora ti rigiro la domanda: quale punto di vista NON è una manifestazione di fede? No perchè a giocar con le parole poi non ci si capisce...

Ogni punto di vista non suffragato da un dato certo è una manifestazione di fede.
Ma non è mica un male dirlo.
La tua idea in materia di fede ha la stessa dignità della mia. Per questo la rispetto

 

[jaccos]

Avevo postato in quella della Nannini, ma mi sembra stia bene anche qui

La cosa strana è che chi crede non chiede a chi non crede il perchè non crede.
Ma chi non crede chiede a chi crede di dimostrare l'esistenza di Dio.
Che bisogno ha di avere una dimostrazione di una cosa che per lui non esiste?
Chissà perchè :shock:

Mi sento di contraddirti abbastanza fermamente. Sono ateo e quando i credenti lo vengono a sapere il più delle volte o cercano di convertirmi, o mi sfidano sul piano dialettico-retorico (e non per bullarmi ma mai nessuno è riuscito a mettermi in difficoltà, cosa che invece mi riesce piuttosto agevolmente nei loro confronti). Spannometricamente solo un terzo delle volte accettano e rispettano il mio pensiero e quando accade ricambio di buon grado.

Da credente rispetto tutti.
Comunque anche quella di non credere è una manifestazione di fede.

Allora ti rigiro la domanda: quale punto di vista NON è una manifestazione di fede? No perchè a giocar con le parole poi non ci si capisce...

Ogni punto di vista non suffragato da un dato certo è una manifestazione di fede.
Ma non è mica un male dirlo.
La tua idea in materia di fede ha la stessa dignità della mia. Per questo la rispetto

Ho pieno rispetto della tua idea, ma la mia non ha bisogno di essere suffragata da dati certi, non ho nulla da provare. Come già spiegato, fino a prova contraria il mio pensiero è valido...

 

[belpietro]

non ho nulla da provare. Come già spiegato, fino a prova contraria il mio pensiero è valido...

non è così.

l'affermazione atea, come quella religiosa, sono comunque affermazioni di natura metafisica.
come tali, sono entrambe manifestazioni di fede.

 

[stefano_68]

Ho pieno rispetto della tua idea, ma la mia non ha bisogno di essere suffragata da dati certi, non ho nulla da provare. Come già spiegato, fino a prova contraria il mio pensiero è valido...

Vedi che alla fine sei tu che attacchi?
MIca qlcuno ha tentato di convertirti, qui nel forum in qsto thread.
Cn tutto il rispetto, che cce ne frega a noi se tu non credi!!
"fino a prova contraria il mio pensiero è valido" maddeche'!!!!??
Perchè tu riesci a dimostrare scientificamente che Dio non esiste?
Non ci troviamo ne' in luogo ne' in ambito adatto a convertire. Tu ti professi ateo (verbo che già - come detto da qlcuno - ha cmq un'accezione di fede), altri si professano cattolici.
Ci rispettiamo e non necessitiamo di propagandare il ns punto di vista a nessuno.
Punto

 

[itsmyo_pinion]

Avevo postato in quella della Nannini, ma mi sembra stia bene anche qui

La cosa strana è che chi crede non chiede a chi non crede il perchè non crede.
Ma chi non crede chiede a chi crede di dimostrare l'esistenza di Dio.
Che bisogno ha di avere una dimostrazione di una cosa che per lui non esiste?
Chissà perchè :shock:

lo ho detto anch'io; se tu mi dici che non posso dimostrare che Dio esiste, tu non mi poi dimostrare che non esiste.

 

[jaccos]

non ho nulla da provare. Come già spiegato, fino a prova contraria il mio pensiero è valido...

non è così.

l'affermazione atea, come quella religiosa, sono comunque affermazioni di natura metafisica.
come tali, sono entrambe manifestazioni di fede.

Sulla base di cosa dici ciò? Io non credo, non ho fede (inteso come credere a qualcosa di inspiegabile) alcuna. Punto.

 

[jaccos]

Ho pieno rispetto della tua idea, ma la mia non ha bisogno di essere suffragata da dati certi, non ho nulla da provare. Come già spiegato, fino a prova contraria il mio pensiero è valido...

Vedi che alla fine sei tu che attacchi?
MIca qlcuno ha tentato di convertirti, qui nel forum in qsto thread.
Cn tutto il rispetto, che cce ne frega a noi se tu non credi!!
"fino a prova contraria il mio pensiero è valido" maddeche'!!!!??
Perchè tu riesci a dimostrare scientificamente che Dio non esiste?
Non ci troviamo ne' in luogo ne' in ambito adatto a convertire. Tu ti professi ateo (verbo che già - come detto da qlcuno - ha cmq un'accezione di fede), altri si professano cattolici.
Ci rispettiamo e non necessitiamo di propagandare il ns punto di vista a nessuno.
Punto

Prendi fischi per fiaschi. Mi è stato detto che sono credente. Non è vero.
E poi sono io che attacco?

Quanto al mio pensiero è validissimo e se non lo ritieni tale argomenta.
Dici che non posso provare che dio non esiste? Ovvio, non puoi provare che qualcosa non esiste ma solo il contrario. Altrimenti provami che l'universo non è il risultato della fumante cacca di un elefante rosa...
Non è una provocazione, è semplicemente un assurdo esempio par farti capire che è inutile chiedere prove per la NON esistenza, se qualcosa non esiste e non è mai esistito NON lascia prove...

Personalmente non propagando nulla, se mi viene chiesto rispondo e se è il caso dico il mio pensiero, come tutti su questo forum...

 

[stefano_68]

è semplicemente un assurdo esempio par farti capire che è inutile chiedere prove per la NON esistenza, se qualcosa non esiste e non è mai esistito NON lascia prove...

Personalmente non propagando nulla, se mi viene chiesto rispondo e se è il caso dico il mio pensiero, come tutti su questo forum...

No, attenzione a come ti esprimi; tu non mi "stai facendo capire" proprio nulla, stai esponendo il tuo punto di vista, che io non condivido.
La fede è indimostrabile, ma anche le tue certezze lo sono.
Scientiicamente Dio non è dimostrabile, ma quello su cui si sono arenati fior di scienziati fino ad oggi è che altrettanto scientificamente nn è dimostrabile la sua assenza.

 

[il_chicco_show]

non ho nulla da provare. Come già spiegato, fino a prova contraria il mio pensiero è valido...

non è così.

l'affermazione atea, come quella religiosa, sono comunque affermazioni di natura metafisica.
come tali, sono entrambe manifestazioni di fede.

Ricordi i tempi in cui il forum, privo di moderazione, contava giornalmente almeno un paio di discussioni che viravano in un vortice di bestemmie reiterate?

 

[il_chicco_show]

è semplicemente un assurdo esempio par farti capire che è inutile chiedere prove per la NON esistenza, se qualcosa non esiste e non è mai esistito NON lascia prove...

Personalmente non propagando nulla, se mi viene chiesto rispondo e se è il caso dico il mio pensiero, come tutti su questo forum...

No, attenzione a come ti esprimi; tu non mi "stai facendo capire" proprio nulla, stai esponendo il tuo punto di vista, che io non condivido.
La fede è indimostrabile, ma anche le tue certezze lo sono.
Scientiicamente Dio non è dimostrabile, ma quello su cui si sono arenati fior di scienziati fino ad oggi è che altrettanto scientificamente nn è dimostrabile la sua assenza.

Ma io non farò fatica a dimostrarti che la Ferrari, nel mio garage, non c'è. Se tu invece vorrai farmi credere che secondo te la Ferrari ci sia (senza mostrarmela, nè potermela mostrare), farai certamente più fatica di me.

 

[agricolo]

non ho nulla da provare. Come già spiegato, fino a prova contraria il mio pensiero è valido...

non è così.

l'affermazione atea, come quella religiosa, sono comunque affermazioni di natura metafisica.
come tali, sono entrambe manifestazioni di fede.

Ricordi i tempi in cui il forum, privo di moderazione, contava giornalmente almeno un paio di discussioni che viravano in un vortice di bestemmie reiterate?

Mi par di ricordare che all'epoca c'era un utente particolarmente attivo in questo....

 

[stefano_68]

Ma io non farò fatica a dimostrarti che la Ferrari, nel mio garage, non c'è. Se tu invece vorrai farmi credere che secondo te la Ferrari ci sia (senza mostrarmela, nè potermela mostrare), farai certamente più fatica di me.

Ma visto che non stiamo parlando di cose tangibili e percepibili con uno dei cinque sensi, la fatica si fa eccome, in un senso come nell'altro.
Anzi, la fatica che si fa è vana, perchè non si giunge cmq a una dimostrazione inequivocabile.