ubriachi

[arizona77]

Secondo me l'esperienza diretta di algepa riguarda i controlli su strada effettuati dalle fdo.
La cui intepretazione delle norme però non viene sempre avvalorata e confermata dalla giurisprudenza.
Altrimenti non esisterebbe la possibilità di fare ricorso.
Quante volte un agente in assoluta buona fede sanziona un automobilista e la multa viene annullata per un qualunque motivo che riguarda la forma o l'interpretazione della norma in questione?
Il diritto è una materia ostica e per quanto le norme vengano scritte in maniera il più possibile chiara e esaustiva,cosa che non sempre avviene,si prestano a diverse intepretazioni.
E giusto per chiarire e senza intento polemico non è detto che l'interpretazione corretta sia quella di chi si trova in prima linea a far rispettare le norme.
Ne che quella di un cuoco o del suo legale sia per forza sbagliata o valga di meno.

Sposta ben poco....

Anche se una Legge dice:
" Grigio a pallini "
( evito apppsitamente: rosso, bianco o nero )
Potra' un cittadino qualsiasi dire che non la trova concettualmente giusta

??

Al gabbio ci devono mettere l' X di turno
con il 101% di ragioni oggettive....
E che questo e' sacrosanto lo vediamo tutti i giorni di dubbi e sentenze ribaltate nel loro triplice evolversi....Sino alla Cassazione
E visto che sono in forma
( oggi e' stata una delle giornate piu' fortunate della mia sfigatissima vita, concludo con una classica Latina:

" IN DUBIO PRO REO "

 

[AKA_Zinzanbr]

Mi è venuto in mente un flashback.
Anni fa,quando ero giovane e ritenevo di avere un sacco di tempo davanti,mi trovai a commentare un incidente stradale sfiorato con un vicino di casa.
Incrocio privo di segnaletica,una stradina piccolissima che si immette su una leggermente più grande.
Una Seat percorreva la strada "principale" e quello dell'altra auto si è immesso deciso senza guardare a sinistra.
Per poco non fa tutta la fiancata alla Seat che fortunatamente aveva spazio in abbondanza per allargarsi e evitare l'impatto.
Il mio vicino senza lasciare spazio ad alcun dubbio disse che aveva torto quello che si immetteva.
Io,che ripeto ero giovane e non avevo ancora imparato che in certi casi è meglio non aprire bocca, essendo fresco di patente dissi che in assenza di segnaletica la precedenza si dà a destra,non a chi arriva dalla strada più larga.
E in quel caso la Seat arrivava da sinistra.
Mi duole dire che il mio vicino non mostrò grande considerazione per la mia opinione,anzi non ne mostrò affatto.
E dopo un minuto di discussione sentenziò "Io sono avvocato".
Come dire io so di cosa parlo,tu sei un povero pirla con 20 anni meno di me quindi anche se non ho un alcun modo argomentato la mia tesi ma mi sono limitato a dire "è così" il mio status mi conferisce la vittoria a tavolino.
Ancora oggi non so con certezza chi avesse ragione,so solo che quando passo da quell' incrocio tengo sempre il piede pronto sul freno perché torto o ragione non voglio andare a sbattere.