notare il passaggio che ho ingrandito....Botto88 ha scritto:Comunicato del 24/09/2011
L?ufficio stampa del Ministero precisa che, ovviamente, il tunnel di cui si parla nel comunicato di ieri, non è per nessuna ragione intendibile come un tunnel che collega materialmente Ginevra con il Gran Sasso. Questo è di facile intuizione per tutti e la polemica è assolutamente strumentale. Il tunnel a cui si fa riferimento è quello nel quale circolano i protoni dalle cui collisioni ha origine il fascio di neutrini che attraversando la terra raggiunge il Gran Sasso. Alla costruzione di questo tunnel e delle infrastrutture collegate l?Italia ha contribuito con uno stanziamento oggi stimabile intorno ai 45 milioni di euro. Questa polemica è dunque destituita di fondamento ed è assolutamente ridicola.
Botto88 ha scritto:Oh ragassi! Non siamo mica qui a costruire tunnel ai neutrini!![]()
un ministro deve sempre pesare le proprie parole, soprattutto se sono state "preparate" a tavolino per una dichiarazione ufficiale e non dette così davanti a un microfono salendo in auto....key-one ha scritto:PS : a scanso di equivoci e affinchè la polemica politica non sorpassi -trattandosi di 300.000 km al secondo può succedere :!:- la notizia scientifica , l'acceleratore di particelle si estende effettivamente fra Ginevra e il Gran Sasso , anche se è improprio definirlo tunnel .
NEWsuper5 ha scritto:un ministro deve sempre pesare le proprie parole, soprattutto se sono state "preparate" a tavolino per una dichiarazione ufficiale e non dette così davanti a un microfono salendo in auto....key-one ha scritto:PS : a scanso di equivoci e affinchè la polemica politica non sorpassi -trattandosi di 300.000 km al secondo può succedere :!:- la notizia scientifica , l'acceleratore di particelle si estende effettivamente fra Ginevra e il Gran Sasso , anche se è improprio definirlo tunnel .
certe leggerezze e facili fraintendimenti le posso capire da un giornalista del gazzettino di Domodossola (che non so nemmeno se esiste) o dell'unione sarda....ma da un ministro, di qualsiasi schieramento sia, non sono ammissibili.
le sue e quelle di tanti altri ministri.
in altri stati starebbero già pascolando mucche in chissà quale collina, o non sarebbero ancora arrivati alla loro carica istituzionale.
nè il ministro (che ci mette e perde la faccia) nè tutto l'ufficio stampa, che a quanto pare assume gli stessi fannulloni condannati dal collega...
ah, già, siamo in italia....![]()
il problema è che sembra (da parecchi anni, non solo il gruppetto di mangiapane a tradimento attuale) che non si siano mai accorti del loro ruolo e delle loro responsabilità.biasci ha scritto:Una parola sbagliata o non corretta detta da "quella gente li" , può destabilizzare un paese.
Quindi sarebbe meglio collegare la bocca al cervello prima di aprirla.
si ma un giornalista (anche al tg2 hanno fatto la gaffe) non ha nessun ruolo istituzionale...key-one ha scritto:Del gazzettino di Domodossola non so , ma di Repubblica sì e pure ripetutamente : errare humanum est perseverare autem diabolicum , come avresti potuto notare dalla lettura dei miei due post .
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/cern-lhc/1.html
http://www.repubblica.it/scienze/2011/09/23/news/neutrini_conferma-22100395/
qua nei tuoi link non ho trovato notizie però del "tunnel" tra ginevra e il gran sasso.key-one ha scritto:Del gazzettino di Domodossola non so , ma di Repubblica sì e pure ripetutamente : errare humanum est perseverare autem diabolicum , come avresti potuto notare dalla lettura dei miei due post .
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/cern-lhc/1.html
http://www.repubblica.it/scienze/2011/09/23/news/neutrini_conferma-22100395/
NEWsuper5 ha scritto:si ma un giornalista (anche al tg2 hanno fatto la gaffe) non ha nessun ruolo istituzionale...key-one ha scritto:Del gazzettino di Domodossola non so , ma di Repubblica sì e pure ripetutamente : errare humanum est perseverare autem diabolicum , come avresti potuto notare dalla lettura dei miei due post .
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/cern-lhc/1.html
http://www.repubblica.it/scienze/2011/09/23/news/neutrini_conferma-22100395/
guarda studio aperto, lo conduce una ex letterina di passaparola....
e anche emilio fede non è che dica realemnte quello che succede....
la stampa può fare errori clamorosi e ricoprirsi di ridicolo. sono "aziende" private, fatti loro...ci perdono in credibilità.
una delle alte cariche dello stato, con al servizio un intero ufficio stampa....
(ripeto, la cosa possiamo estenderla ad altri gravi errori passati anche negli altri ministeri.....certo, quello dell'istruzione è ancora più ridicolo......... :lol: )
semmai la domanda è lei non visiona ciò che le scrivono gli altri? :shock:Botto88 ha scritto:Ma dico... sorvoliamo sul fatto che un Ministro creda che esista un tunnel sotterraneo tra Ginevra e il Gran Sasso, sorvoliamo sul fatto che dica che siano stati spesi 45mln di euro per questo fantomatico tunnel, sorvoliamo sul fatto che evidentemente non sa nemmeno di cosa si stia parlando...
Ma qualche membro del suo "staff" non si è accorto della vaccata che stava per pubblicare la Gelmini? Nessuno visiona quello che scrive?
GuidoP - 9 giorni fa
Carloantonio70 - 7 ore fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 1 anno fa