<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Travaglio vs Grasso | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Travaglio vs Grasso

Lo scontro l'ho visto in diretta ma mi sono reso conto che ci sarebbero state mooolte polemiche ben prima della telefonata di grasso... in particolare quando MT disse "....Grasso HA OTTENUTO delle leggi a suo favore..."
se la semantica non è un'opinione il verbo "ottenere" implica una richiesta... per questo credo che se ci saranno risvolti giudiziari proprio per questa frase avrà la peggio in quanto dimostrare che ci sia stata quella "richiesta" sarà impossibile(credo)!
se avesse detto "... ci sono state delle leggi incostituzionali che hanno favorito nettamente grasso a discapito di caselli (Non dimentichiamo che all'epoca era Caselli l'unico altro competitor...non un fesso qualunque!) e non si capisce perchè siano state proposte..." allora modificando la forma (ma non il contenuto sostanziale) grasso avrebbe potuto fare ben poco per contestarlo!

Detto questo...lasciando stare il "personaggio" MT.... Secondo voi è più grave che un giornalista si becchi una querela ogni tanto (personalmente ritengo le querele ai giornalisti come gli infortuni dei calciatori... fanno parte della carriera!) oppure che un magistrato sia stato preferito ad un'altro e messo a capo dell'antimafia con leggi ritenute incostituzionali?!?!?!
 
Trotto@81 ha scritto:
franz3094 ha scritto:
Mi sa che facciamo a non capirci... Che razza di risposta sarebbe? Ti avevo fatto una domanda nel mio precedente post, ma non mi hai risposto in modo pertinente.

Di frasi fatte come la tua se ne sentono abbastanza ogni giorno. Per favore... :rolleyes: :rolleyes:
Tu hai menzionato Bersani dando per scontato che chi parlasse male del nano sia per forza di sinistra o che abbia una bandiera fissa di tale sponda.

No, ma proprio per niente. Continui a non capire. Io ho solo detto che non si può dare la colpa di questo casino solo a B., ma le responsabilità sono bipartisan, della classe politica tutta. Nessuno ha mai parlato di bandiera, cosa c'entra? Poi chi vuol capire capisca, e chi non vuol capire non capisca... Più chiaro di così si muore.
 
hewie ha scritto:
Non l'ho cercato, andavo a memoria: era un fatto (dei tanti) che mi ricordavo di lui...mi scuso per l'imprecisione sulla condanna (che cmq c'è...), ma il senso del discorso resta lo stesso... ;)
Scusa, tu dici che è stato condannato per non aver potuto dimostrare le accuse di mafia, mentre invece la condanna si riferisce ESCLUSIVAMENTE al paragone con la muffa.

Se permetti il senso del discorso cambia eccome. E di parecchio.
 
belpietro ha scritto:
Matteo__ ha scritto:
belpietro ha scritto:
travaglio non lancia accuse

insinua.

è diverso.

E di grazia cosa sai per sostenere una cosa del genere?

non è che "so" qualcosa.
mi limito a valutare il contenuto preciso delle sue affermazioni, che in questo caso non sono "accuse" ma insinuazioni

per rifarmi al tuo auspicio, se in questo Paese ci fossero più lettori come me, di tutte le estrazioni, che guardano alle cose dette e non a "chi le ha dette" con spirito di tifoso o di difensore d'ufficio, forse staremmo meglio.

del resto i difensori d'ufficio, appunto, lo difendono sulla persona (che io qui non ho messo in discussione) e non sul contenuto delle affermazioni

o sui giornali perché, si sa, che se certe notizie vengono riportate da alcuni giornali sono baggianate, se riportate da alti sono pura veritá.
 
Back
Alto