Come avrebbero passato i controlli con l'insufficienza di misure di sicurezza?
I video che sono circolati mostrano giovani ragazzi (maggiorenni o no non è dato saperlo) che bevevano e ballavano mentre riprendevano l'incendio col telefono. E bastano meno di 3 minuti (pure meno se il locale non è ampio e si è confusi dal fumo generato dalle fiamme, immaginatevi sotto l'effetto di droghe ed alcol) per venir soffocati dal fumo.
Ora, in attesa che la magistratura ed i periti svolgano il proprio lavoro, direi di evitare di lanciarsi in certe conclusioni senza capo ne coda.
Non siamo al TG4.
Hai delle prove verificabili per dichiarare che i lavori sono stati fatti in autonomia, che i materiali erano scadenti?
Ho visto il telegiornale su BFM TV...Le ispezioni di sicurezza antincendio dovrebbero aver luogo ogni anno. Tuttavia, secondo il media online la proprietà del bar ha dichiarato di aver ricevuto solo tre ispezioni in 10 anni. L’autorità responsabile di queste verifiche è il Comune di Crans-Montana.
Il sindaco di Crans-Montana, Nicolas Féraud, non crede che il Comune abbia delle colpe. “Sono convinto che non ci sia stata alcuna negligenza”, ha detto alla radio pubblica svizzera RTS...???
Ristrutturazioni senza autorizzazione
Quando la proprietà ha rilevato la gestione del bar Le Constellation nel 2015, ha deciso di ristrutturare i locali in proprio. Secondo immagini cancellate ma ottenute dal Blick dai social media, la scala che dal bar nel seminterrato portava al piano terra sarebbe stata ristretta durante i lavori. Questo potrebbe aver creato un collo di bottiglia, ostacolando l’uscita della clientela durante l’incendio.Non è chiaro se la ristrutturazione interna del bar di Crans-Montana sia stata autorizzata, riporta la NZZ am Sonntag. Negli ultimi 11 anni non è stata pubblicata alcuna domanda di ristrutturazione nel bollettino ufficiale del Canton Vallese, dove le richieste di permesso di costruzione devono generalmente essere pubblicate, scrive il giornale.
Tuttavia, è possibile che per la ristrutturazione non fosse necessario alcun permesso di costruzione, poiché i lavori sono stati ritenuti di scarsa importanza. Secondo la NZZ am Sonntag, la normativa vallesana ammette questa eccezione.
Pannelli del soffitto infiammabili
La stampa domenicale si è interessata in particolare ai materiali fonoisolanti utilizzati nel bar, che hanno preso fuoco a contatto con le scintille delle candele pirotecniche attaccate alle bottiglie di champagne.Secondo la NZZ am Sonntag, foto e video del locale suggeriscono che questi pannelli isolanti siano stati la causa del disastro. Il giornale ha ipotizzato che potesse trattarsi di un materiale economico e facilmente infiammabile. Due figure esperte intervistate dalla SonntagsZeitung hanno affermato, sulla base delle foto, che il materiale isolante non era stato posato correttamente.
Uscite di emergenza
La stampa ha sollevato interrogativi anche sulle uscite di emergenza, dato che la maggior parte delle persone è fuggita attraverso l’ingresso principale del bar quando è scoppiato l’incendio. Secondo il portale di notizie online 20 Minutes, un locale che ospita più di 100 persone deve avere almeno tre uscite e la lunghezza massima del percorso di evacuazione verso un’uscita non deve superare i 35 metri. Non è chiaro se questo fosse il caso nel bar luogo della tragedia.
Ultima modifica: