<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> tornado devasta Oklahoma city | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

tornado devasta Oklahoma city

perdegola ha scritto:
Però se la costruisce con dei bei muri spessi, tutta su di un piano... porterà via il tetto ma le mura un minimo di protezione la daranno!

e se riesce a portare via il tetto, immagina cosa può fare con un misero corpo umano....
io ho visto un tetto completo spostato e rovesciato a 100m di distanza. e non era un tornado a sentire i proprietari....
l'unica cosa da fare è scappare se ci si riesce.... :cry:
 
perdegola ha scritto:
silverrain ha scritto:
perdegola ha scritto:
Io non capirò mai perchè gli americani costruiscano in queste zone case in legno. Non sarebbe ben più resistente una casa in muratura?? :?:

Venti a 350km/h..... dubito che qualcosa possa resistere.....

Anche questo è vero!

Però se la costruisce con dei bei muri spessi, tutta su di un piano... porterà via il tetto ma le mura un minimo di protezione la daranno!
Non dico in questi casi eccezzionali, ma per i tornado più deboli magari si!

Possibile che anche una scuola non avesse un bunker??

chissa' forse farla anche senza tetto....
tipo quelle del nostro meridione con il solo lastrico solare :shock: :?:
 
sto guardando adesso alcune immagini del disastro.. ci sono abitazioni che hanno le pareti spesse come quelle di un container di latta. Sicuramente nell'occhio del tornado nemmeno un abitazione in muratura avrebbe retto, ma forse le aree periferiche sarebbero state meno devastate.
 
arizona77 ha scritto:
perdegola ha scritto:
silverrain ha scritto:
perdegola ha scritto:
Io non capirò mai perchè gli americani costruiscano in queste zone case in legno. Non sarebbe ben più resistente una casa in muratura?? :?:

Venti a 350km/h..... dubito che qualcosa possa resistere.....

Anche questo è vero!

Però se la costruisce con dei bei muri spessi, tutta su di un piano... porterà via il tetto ma le mura un minimo di protezione la daranno!
Non dico in questi casi eccezzionali, ma per i tornado più deboli magari si!

Possibile che anche una scuola non avesse un bunker??

chissa' forse farla anche senza tetto....
tipo quelle del nostro meridione con il solo lastrico solare :shock: :?:

Credo che l'unica cosa che potrebbe funzionare sarebbe un igloo in calcestruzzo..piantato ben bene a terra ovviamente..
 
Una casa in mattoni e con il tetto in tegole (ben incollate ) resiste senza grossi danni a "refoli" di bora sui 200-220 km/h (zona Trieste ma sopratutto valle del Vipacco).
Percio' una casa in muratura resisterebbe anche ai 350 km/h,basta farla come si deve.

PS: un immobile in cemento armato resiste anche allo scoppio di una bomba atomica,dove l'onda d'urto si muove a velocita supersonica (1200 km/h),vedere foto di Hiroscima.
 
bumper morgan ha scritto:
grandecapo-estiqaatsi ha scritto:
oltre 90 morti tra cui 20 bimbi
RIP
http://www.repubblica.it/esteri/2013/05/21/news/tornado_oklahoma_city-59263407/?ref=HREA-1

per fortuna i morti sono "solo" 24
strani, questi americani. (24 sono comunque troppi, anche se meglio di 91!)
quando arrestano una persona, la chiamano "sospetto" anche se colto in flagranza di reato, se succede un disastro, sparano cifre allucinanti sulle vittime... :shock:
 
RobyTs67 ha scritto:
Una casa in mattoni e con il tetto in tegole (ben incollate ) resiste senza grossi danni a "refoli" di bora sui 200-220 km/h (zona Trieste ma sopratutto valle del Vipacco).
Percio' una casa in muratura resisterebbe anche ai 350 km/h,basta farla come si deve.

PS: un immobile in cemento armato resiste anche allo scoppio di una bomba atomica,dove l'onda d'urto si muove a velocita supersonica (1200 km/h),vedere foto di Hiroscima.
le soluzioni sarebbero 2:
- costruire case adeguate alla tornado valley (un pò come in certe zone del mondo si costruiscono le palafitte nei luoghi paludosi, ecc...)

- non costruire affatto, visto il rischio tornado (diversi all'anno, di diversa entità)
 
Il governo dava incentivi a costruire i bunker sotterranei proprio in queste zone. A quanto pare con i tagli proprio 2 senatri repubblicani dell'oklaoma hanno spinto per toglierli.
 
RobyTs67 ha scritto:
Una casa in mattoni e con il tetto in tegole (ben incollate ) resiste senza grossi danni a "refoli" di bora sui 200-220 km/h (zona Trieste ma sopratutto valle del Vipacco).
Percio' una casa in muratura resisterebbe anche ai 350 km/h,basta farla come si deve.

PS: un immobile in cemento armato resiste anche allo scoppio di una bomba atomica,dove l'onda d'urto si muove a velocita supersonica (1200 km/h),vedere foto di Hiroscima.

È quello che volevo dire!!
 
capnord ha scritto:
Il governo dava incentivi a costruire i bunker sotterranei proprio in queste zone. A quanto pare con i tagli proprio 2 senatri repubblicani dell'oklaoma hanno spinto per toglierli.

se li spacciavano per " armi " di difesa, magari passavano
 
arizona77 ha scritto:
capnord ha scritto:
Il governo dava incentivi a costruire i bunker sotterranei proprio in queste zone. A quanto pare con i tagli proprio 2 senatri repubblicani dell'oklaoma hanno spinto per toglierli.

se li spacciavano per " armi " di difesa, magari passavano

a volte mi viene il dubbio che sia vero tutto quello che dicono sul "pensiero" repubblicano
 
Back
Alto