<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Teste di xxxx al volante... | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Teste di xxxx al volante...

99octane ha scritto:
Fiato sprecato... Parli con qualcuno che difendeva quattro pregiudicati che fuggendo dalla polizia a bordo di un'auto rubata dopo aver forzato un posto di blocco si sono stampati contro un TIR, rimuovendosi misericordiosamente dal genere umano, per fortuna senza portarsi dietro innocenti.
Secondo il nostro eroe delle cause perse erano quattro persone oneste che avevano pagato il loro debito con la societa' e che tornavano da una rimpatriata tra ex compagni di cella e non si son fermati perche' avevan paura che gli facessero l'alcool test. :rolleyes: :lol:
Un'arrampicata di specchi olimpionica.. :lol:
Come questa.
L'argomento era diverso, ma se non ci arrivi non è colpa mia.

Non bastano le foto.
CHE NON AVEVI VISTO

Non bastano i rapporti della Polizia.
CHE NON AVEVI LETTO

Per lui i veri colpevoli son sempre le vittime.
No. Lo diventano, colpevoli, quando e se a dimostrarlo ci sono altri elementi oltre alla tua supponenza.

Ma e' un fenomeno internettiano ben noto. Chi non ha niente da dire e cerca di mettersi in mostra contestando a priori, soprattutto quando non ha argomenti. :rolleyes:
Stai parlando di te, vero?
 
99octane ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
.....
a parte che si puo' manifestare il tutto con un minimo di eleganza in piu'...
eeeeeeeeeeehhhhhhhhhhhhh
Dillo a quella poveretta... Chissa come la pensa lei... Ah, gia', ci vuole una tavoletta ouija per chiederglielo. :rolleyes:

che comunque non lo riportera' ( purtroppo ) in vita....
come la merda di Microsoft ( vedere altro pregiato tuo titolo in OT )....non portera' a nulla
 
io sono d'accordo con octane...
non tanto per il singolo episodio quanto soprattutto perchè gli ebeti alla guida mi sembrano in aumento e un po di pulizia andrebbe fatta....

secondo me dovremmo diventare un po più europei e fare la "spia" chiamando i carabineiri o la polizia quando vediamo qualche furbo alla guida....
 
PanDemonio ha scritto:
99octane ha scritto:
Fiato sprecato... Parli con qualcuno che difendeva quattro pregiudicati che fuggendo dalla polizia a bordo di un'auto rubata dopo aver forzato un posto di blocco si sono stampati contro un TIR, rimuovendosi misericordiosamente dal genere umano, per fortuna senza portarsi dietro innocenti.
Secondo il nostro eroe delle cause perse erano quattro persone oneste che avevano pagato il loro debito con la societa' e che tornavano da una rimpatriata tra ex compagni di cella e non si son fermati perche' avevan paura che gli facessero l'alcool test. :rolleyes: :lol:
Un'arrampicata di specchi olimpionica.. :lol:
Come questa.
L'argomento era diverso, ma se non ci arrivi non è colpa mia.

Non bastano le foto.
CHE NON AVEVI VISTO

Non bastano i rapporti della Polizia.
CHE NON AVEVI LETTO
Caspita... adesso sai anche cosa hanno fatto e non fatto gli altri... Con la stessa esattezza con cui sapevi cosa avevan fatto i quattro delinquenti dell'altro thread: l'esattezza della tua monumentale supponenza. :rolleyes:
 
spartacodaitri ha scritto:
99octane ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
.....
a parte che si puo' manifestare il tutto con un minimo di eleganza in piu'...
eeeeeeeeeeehhhhhhhhhhhhh
Dillo a quella poveretta... Chissa come la pensa lei... Ah, gia', ci vuole una tavoletta ouija per chiederglielo. :rolleyes:

che comunque non lo riportera' ( purtroppo ) in vita....
come la merda di Microsoft ( vedere altro pregiato tuo titolo in OT )....non portera' a nulla
Riportare in vita i morti c'e' riuscito solo un tizio, un duemila anni fa.
Ma cambiare le cose si puo'. Certo che finche' tutti stanno zitti..
Persino Microsoft ha dovuto cambiare atteggiamento su molte cose.
Oppure si puo' in perfetto stile italico criticare la forma (che quando ci vuole ci vuole), e ignorare la sostanza. Cosi' ci si sente giusti, retti e virtuosi, e non ci si deve fare il fegato marcio sulle storture croniche di questo bel paese. E' un punto di vista, anche comodo devo ammettere.
 
olide ha scritto:
io sono d'accordo con octane...
non tanto per il singolo episodio quanto soprattutto perchè gli ebeti alla guida mi sembrano in aumento e un po di pulizia andrebbe fatta....

secondo me dovremmo diventare un po più europei e fare la "spia" chiamando i carabineiri o la polizia quando vediamo qualche furbo alla guida....
E' il bel risultato della riduzione drastica delle pattuglie contestuale all'introduzione del tutor... :rolleyes:
Quello che conta sono i soldi. Se poi uno tiene comportamenti davvero pericolosi, pazienza.
Quanto al telefonare, purtroppo tipicamente ti senti rispondere o che non riescono a intervenire, o che non possono contestare infrazioni cui non hanno assistito. Quindi se uno rischia di ammazzarti, mandi giu' e ringrazi le potenze superne di tua scelta che ti han concesso di tornare a casa... :(
E magari pensi a quello che domani si ritrovera' sulla strada del medesimo coglione ma non sara' cosi' fortunato.
 
99octane ha scritto:
..

Quanto al telefonare, purtroppo tipicamente ti senti rispondere o che non riescono a intervenire, o.....

...sempre che rispondano. L'ultima volta che ho chiamato il 112 per segnalare un semaforo provvisorio su un senso unico alternato che restava verde in entrambe le direzioni (ho evitato per un capello un frontale con l'unica Corvette C6 che gira per la provincia di Padova....) sono stato al telefono che squillava per 16 km, poi ho rinunciato......
 
Gia'... Altro bel vizio dei nostri uffici pubblici. In un paio d'occasioni ho visto tre, quattro persone farsi sugosamente i cazzacci loro e continuare a chiacchierare mentre un telefono squillava.
Anche qui servirebbe un bell'intervento brunettiano.
Se una linea di comunicazione col cittadino suona per piu' di cinque squilli senza avere risposta, il responsabile ne paga le conseguenze.
 
99octane ha scritto:
Gia'... Altro bel vizio dei nostri uffici pubblici. In un paio d'occasioni ho visto tre, quattro persone farsi sugosamente i cazzacci loro e continuare a chiacchierare mentre un telefono squillava.
Anche qui servirebbe un bell'intervento brunettiano.
Se una linea di comunicazione col cittadino suona per piu' di cinque squilli senza avere risposta, il responsabile ne paga le conseguenze.
Nella società dove lavoro, si risponde massimo entro il 2 squillo pena "penali" agconsum/consob.
 
signori della stradale, interpellati 2 volte fermi al semaforo:

1 pioggia e fondo viscido, sgommato con la moto 2 volte sul dritto, fatto notare la situazione pericolosa la risposta fu " succede, dipende dai pini" se poi ci scappava il morto dipendeva dai pini...

2 tizia in twingo rosa (manco fosse stata una mercedes grigia), segnalo che stava guidando come una matta, passando tra le corsie e anche quella d'emergenza, al limite dello speronamento. Risposta...alzatina di spalle.

Mi ci sono pure fermato, in macchina e moto.
 
a_gricolo ha scritto:
99octane ha scritto:
..

Quanto al telefonare, purtroppo tipicamente ti senti rispondere o che non riescono a intervenire, o.....

...sempre che rispondano. L'ultima volta che ho chiamato il 112 per segnalare un semaforo provvisorio su un senso unico alternato che restava verde in entrambe le direzioni (ho evitato per un capello un frontale con l'unica Corvette C6 che gira per la provincia di Padova....) sono stato al telefono che squillava per 16 km, poi ho rinunciato......

Quoto. Anch'io ho chiamato in due occasioni, per segnalare un furgone che procedeva SENZA UNA GOMMA e una rissa in un parcheggio, e al 112 non mi ha risposto nessuno. Complimenti alla benemerita!
 
Nessuno conosce con precisione la dinamica per cui è inutile sparare a zero contro l'uno o l'altro.
Sicuramente considerando il tipo di moto questa non doveva di certo andare a 60 km/h,tutt'altro,ed in condizioni limite sono bolidi che non si arrestano facilmente.
Se l'inversione di marcia della matiz è stata repentina il guidatore ha peccato di grave leggerezza e nessuna prudenza ma da questo ad emettere una drastica sentenza di omicidio colposo per di piu' senza conoscere per noi utenti come si sono realmente svolti i fatti è un peccato della solita leggerezza commessa da chi non sa' con certezza ma si basa solo su prove indiziarie.........
Sicuramente vedrei meglio un concorso di colpa.......................ma come voi essendo persona non informata sui fatti reali non potrei mai come nessuno dire di chi è la colpa principe.
 
bandieratricolore ha scritto:
Nessuno conosce con precisione la dinamica per cui è inutile sparare a zero contro l'uno o l'altro.
Sicuramente considerando il tipo di moto questa non doveva di certo andare a 60 km/h,tutt'altro,ed in condizioni limite sono bolidi che non si arrestano facilmente.

Se l'inversione di marcia della matiz è stata repentina il guidatore ha peccato di grave leggerezza e nessuna prudenza ma da questo ad emettere una drastica sentenza di omicidio colposo per di piu' senza conoscere per noi utenti come si sono realmente svolti i fatti è un peccato della solita leggerezza commessa da chi non sa' con certezza ma si basa solo su prove indiziarie.........
Sicuramente vedrei meglio un concorso di colpa.......................ma come voi essendo persona non informata sui fatti reali non potrei mai come nessuno dire di chi è la colpa principe.

Passi dall'afermare che nessuno conosce la dinamica al dare per certo che - sulla base del tipo di moto - il motociclista non andava di certo a 60 all'ora. Non ti sembra incoerente? ;)
 
lsdiff ha scritto:
bandieratricolore ha scritto:
Nessuno conosce con precisione la dinamica per cui è inutile sparare a zero contro l'uno o l'altro.
Sicuramente considerando il tipo di moto questa non doveva di certo andare a 60 km/h,tutt'altro,ed in condizioni limite sono bolidi che non si arrestano facilmente.

Se l'inversione di marcia della matiz è stata repentina il guidatore ha peccato di grave leggerezza e nessuna prudenza ma da questo ad emettere una drastica sentenza di omicidio colposo per di piu' senza conoscere per noi utenti come si sono realmente svolti i fatti è un peccato della solita leggerezza commessa da chi non sa' con certezza ma si basa solo su prove indiziarie.........
Sicuramente vedrei meglio un concorso di colpa.......................ma come voi essendo persona non informata sui fatti reali non potrei mai come nessuno dire di chi è la colpa principe.

Passi dall'afermare che nessuno conosce la dinamica al dare per certo che - sulla base del tipo di moto - il motociclista non andava di certo a 60 all'ora. Non ti sembra incoerente? ;)
Sulla base del tipo di moto, no.

Sulla base delle foto dell'incidente, che mostrano il cerchio in lega anteriore della moto spezzato e un bozzo sul montante anteriore sx della Matiz che arriva praticamente al piantone dello sterzo, un pò sì.
 
Back
Alto