<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Tassazione SUV | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Tassazione SUV

piccolit ha scritto:
duke79 ha scritto:
giuliogiulio ha scritto:
le accise sulla benzina sono ingiuste nel senso che colpiscono in egual misura ricchi e poveri...

senti a me:

poniamo caso che ci sia x e y.stessa 'estrazione'.

x è in gamba e sgobba 12 ore al giorno,6 su 7 (e spesso 7 su 7).guadagna 5.

y non ha voglia di fare una cippa,fa il minimo indispensabile (senza nessun impegno),le sue 8 ore e non una in più,poi in giro a bar e in spiaggia in estate.guadagna 1.5.

mi daresti un solo valido motivo perchè x debba essere tassato precentualmente di più di y?

Stessa estrazione vuol dire?
La risposta all'altra domanda è per il mantenimento del welfare, proprio come in una società.
Peccato che dai noi mantenimento del welfare spesso si traduca in "mantenimento del fancazzista" ... 8)
 
duke79 ha scritto:
giuliogiulio ha scritto:
duke79 ha scritto:

capisco il tuo pensiero e lo rispetto (i 'mi fai pena' lasciamoli dove stanno) ma non mi trovi d'accordo.
così facendo si ostacola l'economia nelle fasce alte di reddito che non spendono-investono,sia nelle fasce basse che non godono assolutamente del calo di domanda-produzione.
no no ma guarda che questo non è il mio pensiero...all'inizio del '900 era un pensiero...poi i fatti (crisi del '29, boom economico, modello norvegese) hanno trasformato questo teoria in teorema...è davvero così....

i ricchi che dicono che essendo tassati di più sono meno propensi a investire mentono, raccontano una favoletta perchè non vogliono rinunciare a un minimo di privilegi...

spero di non averti offeso prima....il mio non è cmq un ragionamento ideologico, ma puramente tecnico, da econometrico....e aggiungo lungi da me l'essere invidioso, lo sono e tanto solo in amore :)

scusa ma se ci basiamo su una teoria confutata da fatti di 80 anni fa... :evil:

il problema è che ora come ora l'economia è in crisi anche perchè invece che incentivare i consumi (e quindi l'economia) si fa di tutto per tagliare le gambe a chi i soldi da spendere li ha.

e per prima nessun problema,basta capirsi ;)

Beh che io sappia l'economia gira quando l'operaio può permettersi la tv nuova e magari non a rate, non quando il ricco sceglie la veyron invece di una f430 da barbone... ;)
 
Epme ha scritto:
piccolit ha scritto:
duke79 ha scritto:
giuliogiulio ha scritto:
le accise sulla benzina sono ingiuste nel senso che colpiscono in egual misura ricchi e poveri...

senti a me:

poniamo caso che ci sia x e y.stessa 'estrazione'.

x è in gamba e sgobba 12 ore al giorno,6 su 7 (e spesso 7 su 7).guadagna 5.

y non ha voglia di fare una cippa,fa il minimo indispensabile (senza nessun impegno),le sue 8 ore e non una in più,poi in giro a bar e in spiaggia in estate.guadagna 1.5.

mi daresti un solo valido motivo perchè x debba essere tassato precentualmente di più di y?

Stessa estrazione vuol dire?
La risposta all'altra domanda è per il mantenimento del welfare, proprio come in una società.
Peccato che dai noi mantenimento del welfare spesso si traduca in "mantenimento del fancazzista" ... 8)

Su quello non ci piove... ;)
Che poi....se è sbagliata l'applicazione, non la teoria, bisognerebbe correggere l'applicazione appunto no? ;)
 
piccolit ha scritto:
Epme ha scritto:
piccolit ha scritto:
duke79 ha scritto:
giuliogiulio ha scritto:
le accise sulla benzina sono ingiuste nel senso che colpiscono in egual misura ricchi e poveri...

senti a me:

poniamo caso che ci sia x e y.stessa 'estrazione'.

x è in gamba e sgobba 12 ore al giorno,6 su 7 (e spesso 7 su 7).guadagna 5.

y non ha voglia di fare una cippa,fa il minimo indispensabile (senza nessun impegno),le sue 8 ore e non una in più,poi in giro a bar e in spiaggia in estate.guadagna 1.5.

mi daresti un solo valido motivo perchè x debba essere tassato precentualmente di più di y?

Stessa estrazione vuol dire?
La risposta all'altra domanda è per il mantenimento del welfare, proprio come in una società.
Peccato che dai noi mantenimento del welfare spesso si traduca in "mantenimento del fancazzista" ... 8)

Su quello non ci piove... ;)
Che poi....se è sbagliata l'applicazione, non la teoria, bisognerebbe correggere l'applicazione appunto no? ;)

si fa presto a dire fancazzista....
anche qui bisogna distinguere fra fancazzista sulle spalle della collettivita'
o meno.
 
alkiap ha scritto:
Se ne era parlato un mesetto fa, da allora tutto tace.
Si parla di una proposta che darebbe alle singole regioni la facoltà di aumentare il bollo su vetture (a quanto pare TUTTE, non solo SUV) con potenza superiore ai 130 KW
Più precisamente, 8? per ogni KW sopra quella soglia....
Al momento non ci sono novità, per ora dovrebbe essere solamente una proposta, l'ennesima follia di una classe politica assolutamente ignorante in materia automobilistica
Ma dottissima nell'antica arte del furto...
 
spartacodaitri ha scritto:
piccolit ha scritto:
Epme ha scritto:
piccolit ha scritto:
duke79 ha scritto:
giuliogiulio ha scritto:
le accise sulla benzina sono ingiuste nel senso che colpiscono in egual misura ricchi e poveri...

senti a me:

poniamo caso che ci sia x e y.stessa 'estrazione'.

x è in gamba e sgobba 12 ore al giorno,6 su 7 (e spesso 7 su 7).guadagna 5.

y non ha voglia di fare una cippa,fa il minimo indispensabile (senza nessun impegno),le sue 8 ore e non una in più,poi in giro a bar e in spiaggia in estate.guadagna 1.5.

mi daresti un solo valido motivo perchè x debba essere tassato precentualmente di più di y?

Stessa estrazione vuol dire?
La risposta all'altra domanda è per il mantenimento del welfare, proprio come in una società.
Peccato che dai noi mantenimento del welfare spesso si traduca in "mantenimento del fancazzista" ... 8)

Su quello non ci piove... ;)
Che poi....se è sbagliata l'applicazione, non la teoria, bisognerebbe correggere l'applicazione appunto no? ;)

si fa presto a dire fancazzista....
anche qui bisogna distinguere fra fancazzista sulle spalle della collettivita'
o meno.

Un fancazzista non sulle spalle della collettività non è affare della collettività, non ti pare? ;)
 
piccolit ha scritto:
duke79 ha scritto:
giuliogiulio ha scritto:
le accise sulla benzina sono ingiuste nel senso che colpiscono in egual misura ricchi e poveri...

senti a me:

poniamo caso che ci sia x e y.stessa 'estrazione'.

x è in gamba e sgobba 12 ore al giorno,6 su 7 (e spesso 7 su 7).guadagna 5.

y non ha voglia di fare una cippa,fa il minimo indispensabile (senza nessun impegno),le sue 8 ore e non una in più,poi in giro a bar e in spiaggia in estate.guadagna 1.5.

mi daresti un solo valido motivo perchè x debba essere tassato precentualmente di più di y?

Stessa estrazione vuol dire?
La risposta all'altra domanda è per il mantenimento del welfare, proprio come in una società.

stessa estrazione vuol dire stessa base di partenza (famiglia,possibilità,salute).

mantenere il walfare mi sta bene.mi sta un pelo più sulle palle che di quel 'in più' che spesso viene sudato non rimanga una cippa.
delle volte mi vien voglia di andare in ferie a ottobre...

chissà come mai però perchè per il mantenimento del walfare non viene mai invocato il taglio agli sprechi,l'abolizione del fancazzismo e compagnia...
 
Epme ha scritto:
Peccato che dai noi mantenimento del welfare spesso si traduca in "mantenimento del fancazzista" ... 8)

ma sei matto?quello non è un male della società...

il walfare va mantenuto rendendo praticamente nulli i guadagni sopra certi scaglioni di reddito...
 
Rotornando in theme,

"antidemocratico" è il sistema, non sono i post inseriti:

Andare a calcolare un costo "di lusso", su un costo già accreditato è quanto di più "regimale" ci sia: il bollo (o devo chiamarlo Tassa?!) è già calcolato su base proporzionale, così come l'assicurazione, il costo di vendita di qualsiasi bene acquistabile.

Di conseguenza, chi può spendere di più, lo spende.

Ben diverso è, invece, la "classificazione" dei veicoli: classificare un tipo di veicolo, attribuendoli più di una responsabilità, è sbagliato: non è vero che i SUV inquinano, consumano e sciupano di più (sembra quasi un assoluto).
E' vero, bensì, che un SUV inquini, consumi e sciupi di più di un auto di minor cilindrata, peso e tipologia.
Ma è vero anche il contrario.

"demonizzare" una classe che rappresenta il 10% del panorama auto è inutile.

@ giuliogiulio: "me ne sbatto" delle tue "massime" (teoriche e pratiche giuste che siano) sui massimi sistemi economico-sociali: viviamo nella stessa città, paghiamo le stesse tasse, ma ti ricordo (mio post precedente in merito) che io in centro non entro........

P.S. (ot): il mio dentista paga l'asilo molto meno di me grazie alla dichirazione dei redditi............Mentre un Avvocato che conosco (minimo 10K euri a parcella) viaggia con la fiat 16 e va in c..lo a tutti.....
E' questo il sistema?!
 
piccolit ha scritto:
Un fancazzista non sulle spalle della collettività non è affare della collettività, non ti pare? ;)

un fancazzista che non sia un figlio di papà milionario è sempre sulle spalle della collettività.
 
duke79 ha scritto:
Epme ha scritto:
Peccato che dai noi mantenimento del welfare spesso si traduca in "mantenimento del fancazzista" ... 8)

ma sei matto?quello non è un male della società...

il walfare va mantenuto rendendo praticamente nulli i guadagni sopra certi scaglioni di reddito...

Paghi 100% di tasse sul reddito tu? :D
 
piccolit ha scritto:
belpietro ha scritto:
piccolit ha scritto:
Un fancazzista non sulle spalle della collettività non è affare della collettività, non ti pare? ;)

però non esiste.

Perchè in aziende private non puoi essere fancazzista, o perchè anche in aziende private pesi sulla collettività se lo sei (fanca...)? :)

per quello che ha detto duke.

e forse anche no, perché il babbo milionario dovrebbe in quel caso provvedere anche alla sanità privata e alla futura pensione.
eccetera.
 
Back
Alto