esempio?mammo4 ha scritto:LADINS ha scritto:La7 una rete superpartes ????????
questa è la più bella del 2010
Ma se è schierata a sinistra peggio di RAI 3
PER FORTUNA, UNO CHE HA GLI OCCHI APERTI!
esempio?mammo4 ha scritto:LADINS ha scritto:La7 una rete superpartes ????????
questa è la più bella del 2010
Ma se è schierata a sinistra peggio di RAI 3
PER FORTUNA, UNO CHE HA GLI OCCHI APERTI!
non credo che con Murdoch santoro avesse avuto bisogno di mandarlo a quel paese..Epme ha scritto:matteomatte1 ha scritto:acle1968 ha scritto:Ma basta privatizzare la rai, dov'é il problema, tanto si sa chi la comprerebbe e finalmente fede potrebbe tornare ad essere il direttore del TG1![]()
Rai privatizzata significa che la torta pubblicitaria si riduce, indovina perchè non lo fanno?
![]()
![]()
![]()
![]()
Oddio. in una Rai privatizzata dubito che certi soggetti avrebbero lo spazio che hanno oggi. Pensate forse che il Murdoch di turno permetterebbe a un suo dipendente di sfancularlo pubblicamente senza licenziarlo dopo 5 minuti ?
O che le redazioni dei TG possano continuare ad essere piene degli "amici degli amici" di turno (in genere con incarichi vicedirettoriali e similari - in termini di lauto stipendio) ?
Che la RAI rimanga un carrozzone pubblico conviene a un mucchio di gente, dipendenti in primis (non fosse altro perchè almeno la metà dal giorno dopo dovrebbe trovarsi un altro impiego) ....
DareAvere(exTDI89) ha scritto:Per fortuna non abitano in provincia dell'Aquila. Comunque posso confermarti che una quota di popolazione aquilana è ancora negli alberghi. Qualcuno a Teramo, altri sulla costa teramana e pescarese, altri hanno trovato autonoma sistemazione e percepiscono un contributo. Molti si sono trasferiti da parenti ed amici a Roma.migliazziblu ha scritto:DareAvere(exTDI89) ha scritto:Falso. Abito a Roma, ho SEMPRE pagato il canone. I miei abitano in Abruzzo, anche per gli apparecchi di quell'abitazione il canone è sempre stato versato.alfaspeed ha scritto:alfistaConvinto ha scritto:lo so benissimo che burocraticamente il canone è una tassa sull'apparecchio televisivo
che pagan solo i fessi al nord....tra l'altro...![]()
Saluti
Se abitano in Abruzzo Ti hanno mica confermato i dati di
" Presa diretta " sul genere:
Dei 50.000 terremotati......in casa ce ne sono circa 20000, il resto un po' qua' un po' la' e di ricostruzione.....non se ne parla per niente?
Anche perche' buona parte delle ditte ristrutturatrici sono ormai al collasso in quanto sono esposte per milioni di Euri.
Ciao
Saluti
LADINS ha scritto:alfistaConvinto ha scritto:Report su Rai Tre ha totalizzato ben 4.928.000 telespettatori, 18,71% di share!
annozero 6 milioni 283 mila spettatori giovedi scorso!
vado sul sito del giornale e gli stessi che vogliono le inchieste su montecarlo nn vogliono pagare il canone xke report fa un inchiesta simile solo su cose molto + gravi ad un altro....
si lamentano che nn vogliono pagare questi programmi
lor signori non sapendo che i suddetti programmi sono ampiamente pagati dalla pubblicità.. faccio la proposta di fare un pubblico referemdum x la chiusura dei suddetti programmi, e se vince il si di far pagare a loro i mancati utili di questi programmi e le perdite dei programmi che andranno a rimpiazzarli.
cosi magari capiscono come funziona il canone
Non mescolare pere e mele.
Perchè mai l'inchiesta di report dovrebbe essere relativa a cose " più gravi" ?
Gli immobili sono stati acquistati con regolare bonifico e sono dichiarati al fisco.
Qual'è il problema se Berlusconi, con i SOLDI SUOI, si compra 22 o 200 ville ?
Se poi il problema è solo l'invidia perchè lui può comperarseli e noi no allora basta dirlo.
PERCHè NON SI PARLA DEI 1.000 miliardi in svizzera della famiglia Agnelli ???
E in merito all'utile delle trasmissioni di Santoro prima di esprimermi vorrei vedere l'esame ANALITICO di tutte le trasmissioni rai per vedere se e quanto guadagnano più di annozero.
alfistaConvinto ha scritto:non credo che con Murdoch santoro avesse avuto bisogno di mandarlo a quel paese..Epme ha scritto:matteomatte1 ha scritto:acle1968 ha scritto:Ma basta privatizzare la rai, dov'é il problema, tanto si sa chi la comprerebbe e finalmente fede potrebbe tornare ad essere il direttore del TG1![]()
Rai privatizzata significa che la torta pubblicitaria si riduce, indovina perchè non lo fanno?
![]()
![]()
![]()
![]()
Oddio. in una Rai privatizzata dubito che certi soggetti avrebbero lo spazio che hanno oggi. Pensate forse che il Murdoch di turno permetterebbe a un suo dipendente di sfancularlo pubblicamente senza licenziarlo dopo 5 minuti ?
O che le redazioni dei TG possano continuare ad essere piene degli "amici degli amici" di turno (in genere con incarichi vicedirettoriali e similari - in termini di lauto stipendio) ?
Che la RAI rimanga un carrozzone pubblico conviene a un mucchio di gente, dipendenti in primis (non fosse altro perchè almeno la metà dal giorno dopo dovrebbe trovarsi un altro impiego) ....
x il fatto che Murdoch nn avrebbe continuamente e persistentemente messo i bastoni fra le ruote al programma di maggior successo della rete!
vanguart ha scritto:LADINS ha scritto:alfistaConvinto ha scritto:Report su Rai Tre ha totalizzato ben 4.928.000 telespettatori, 18,71% di share!
annozero 6 milioni 283 mila spettatori giovedi scorso!
vado sul sito del giornale e gli stessi che vogliono le inchieste su montecarlo nn vogliono pagare il canone xke report fa un inchiesta simile solo su cose molto + gravi ad un altro....
si lamentano che nn vogliono pagare questi programmi
lor signori non sapendo che i suddetti programmi sono ampiamente pagati dalla pubblicità.. faccio la proposta di fare un pubblico referemdum x la chiusura dei suddetti programmi, e se vince il si di far pagare a loro i mancati utili di questi programmi e le perdite dei programmi che andranno a rimpiazzarli.
cosi magari capiscono come funziona il canone
Non mescolare pere e mele.
Perchè mai l'inchiesta di report dovrebbe essere relativa a cose " più gravi" ?
Gli immobili sono stati acquistati con regolare bonifico e sono dichiarati al fisco.
Qual'è il problema se Berlusconi, con i SOLDI SUOI, si compra 22 o 200 ville ?
Se poi il problema è solo l'invidia perchè lui può comperarseli e noi no allora basta dirlo.
PERCHè NON SI PARLA DEI 1.000 miliardi in svizzera della famiglia Agnelli ???
E in merito all'utile delle trasmissioni di Santoro prima di esprimermi vorrei vedere l'esame ANALITICO di tutte le trasmissioni rai per vedere se e quanto guadagnano più di annozero.
IL problema sta nel fatto che lui deve o meglio detto dovrebbe gestire la nazione, e non andare dietro a ville , escort e cosi via..
in fin dei conti è anche vero che in nessuna azienda i sottoposti mandano a quel paese il direttore! ma è anche vero che il direttore nn mette i bastoni fra le ruote ai dipendenti sopratutto a quelli + redditizzi!vanguart ha scritto:alfistaConvinto ha scritto:non credo che con Murdoch santoro avesse avuto bisogno di mandarlo a quel paese..Epme ha scritto:matteomatte1 ha scritto:acle1968 ha scritto:Ma basta privatizzare la rai, dov'é il problema, tanto si sa chi la comprerebbe e finalmente fede potrebbe tornare ad essere il direttore del TG1![]()
Rai privatizzata significa che la torta pubblicitaria si riduce, indovina perchè non lo fanno?
![]()
![]()
![]()
![]()
Oddio. in una Rai privatizzata dubito che certi soggetti avrebbero lo spazio che hanno oggi. Pensate forse che il Murdoch di turno permetterebbe a un suo dipendente di sfancularlo pubblicamente senza licenziarlo dopo 5 minuti ?
O che le redazioni dei TG possano continuare ad essere piene degli "amici degli amici" di turno (in genere con incarichi vicedirettoriali e similari - in termini di lauto stipendio) ?
Che la RAI rimanga un carrozzone pubblico conviene a un mucchio di gente, dipendenti in primis (non fosse altro perchè almeno la metà dal giorno dopo dovrebbe trovarsi un altro impiego) ....
x il fatto che Murdoch nn avrebbe continuamente e persistentemente messo i bastoni fra le ruote al programma di maggior successo della rete!
:thumbup:
alfistaConvinto ha scritto:ps: voi avete mai visto la pubblicità x la trasmissione di santoro?
es domani alle 21 annozero si parlerà di bla bla ecc
Cometa Rossa ha scritto:mammo4 ha scritto:Qui, paghiamo il canone, vediamo la pubblicità, e mi devo pure vedere gente come Santoro in tv???????????
tu pensa che io mi devo vedere Vespa, Minzolini e Capezzone; ed il canone lo pago.
Non che Santoro mi stia simpatico, fosse per me può andare a zappare la terra da domani; ma si sa che la tv pubblica è in mano ai partiti ed è lottizzata; se iniziamo col discorso "io non pago il canone perchè in tv c'è tizio al posto di caio" non ne usciamo più.
mi fido ! io nn ne ho mai visto unobelpietro ha scritto:alfistaConvinto ha scritto:ps: voi avete mai visto la pubblicità x la trasmissione di santoro?
es domani alle 21 annozero si parlerà di bla bla ecc
intendi, a parte qui sopra?
si, per esempio ieri sera c'era uno spot (con vauro in tuta da astronauta)
GuidoP - 2 giorni fa
momonedusa - 12 ore fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 1 anno fa