Superbollo, io avrei fatto sopra i 150kw (200 cv)

[ottovalvole]

io vado controcorrente,propongo una tassa unica che includa bollo e assicurazione,100 euro l'anno e chi s'è visto s'è visto

 

[G5]

Si, ma anche no.
Chi sei tu per stabilire che la mia azienda deve risparmiare?

Le spese sostenute dalla tua azienda le pagano i consumatori, che, in molti casi, non dispongono di libero mercato e quindi di libera scelta.

C'è il campionato di barzellette o cosa?

 

[Ambuzia]

Le spese sostenute dalla tua azienda le pagano i consumatori, che, in molti casi, non dispongono di libero mercato e quindi di libera scelta.[/quote]

..ho provato a interpretare il pensiero..e son giunto alla conclusione che hai detto una cosa senza senso. Non volermene

 

[marimasse]

Al di là del fatto che in una situazione di emergenza si possa essere costretti ad attuare e digerire misure inique (possibilmente avendo l'onestà di ammetterlo...), l'introduzione di qualsivoglia superbollo che colpisca le vetture già circolanti rimane sempre assai ingiusta, perché somiglia troppo al classico condono edilizio o fiscale, che in fin dei conti altro non fa che assegnare la qualifica di "pirla" a chiunque non si sia comportato in maniera... furba.

Di fronte a una persona che possiede una vettura molto "più" (...) della mia io, se voglio essere onesto, NON posso affatto escludere l'ipotesi che quella vettura sia stata comprata con denari onestamente guadagnati e al netto delle tasse. Anzi, se volessi essere onesto e stare dalla parte dei meno disonesti dovrei ragionare basandomi proprio su quella ipotesi. Se, invece di indagare in tal senso e castigare chi effettivamente lo merita, io scelgo la strada molto più comoda di castigare tutti i possessori di quell'auto (dando per scontato che si tratti di persone "fortunate" o disoneste), non sto certo facendo qualcosa di equo e giusto.

Un discorso analogo vale per quanto riguarda poi la classica "nobile motivazione" che sempre salta fuori quando si invocano i superbolli (sulle auto altrui), ossia la necessità di limitare sprechi e inquinamenti superflui penalizzando l'uso di vetture "troppo" grandi o potenti o consumanti.
Volendo agire equamente si dovrebbe mettere una tassa, anche assai pesante, sulle nuove immatricolazioni, lasciando invece in pace coloro che hanno già comprato (legalmente e con denari guadagnati onestamente ecc. ecc.) quelle vetture e che quindi NON possono sottrarsi al "castigo" se non vendendo al più presto la vettura stessa, le cui quotazioni commerciali ovviamente subiranno una netta flessione che, tradotta in quattrini, altro non è che un ulteriore e consistente aggravio del castigo. Alla faccia della equità.

 

[belpietro]

Come scriviamo in molti da anni, il bollo è un balzello iniquo e ingiusto che andrebbe ABOLITO, come è stato fatto pet il bollino della patente.
Sui carburanti grava già una fiscalità abbastanza e anche troppo.

Il resto, è roba che neanche lo sceriffo di nottingham.

E ci si trovano pure i sostenitori.

 

[arhat]

Come scriviamo in molti da anni, il bollo è un balzello iniquo e ingiusto che andrebbe ABOLITO, come è stato fatto pet il bollino della patente.
Sui carburanti grava già una fiscalità abbastanza e anche troppo.

Il resto, è roba che neanche lo sceriffo di nottingham.

E ci si trovano pure i sostenitori.

giusto lo sceriffo di montingham.

 

[juantorena]

Come scriviamo in molti da anni, il bollo è un balzello iniquo e ingiusto che andrebbe ABOLITO, come è stato fatto pet il bollino della patente.
Sui carburanti grava già una fiscalità abbastanza e anche troppo.

Il resto, è roba che neanche lo sceriffo di nottingham.

E ci si trovano pure i sostenitori.

Se non ricordo male, il bollino per la patente fu "inglobato" nel bollo quando si cominciò a pagarlo in base alla potenza dell'auto invece che in base alla cilindrata. Comunque si paga ancora il bollo sul passaporto, a noi lo sceriffo di Nottingham ci fa una pippa ...

 

[dealer05]

Come scriviamo in molti da anni, il bollo è un balzello iniquo e ingiusto che andrebbe ABOLITO, come è stato fatto pet il bollino della patente.
Sui carburanti grava già una fiscalità abbastanza e anche troppo.

Il resto, è roba che neanche lo sceriffo di nottingham.

E ci si trovano pure i sostenitori.

giusto lo sceriffo di montingham.

se lo sceriffo di Nottingham vedesse la situazione dell'itaGlia di oggi, si vergognerebbe per noi.

 

[zero c.]

Come scriviamo in molti da anni, il bollo è un balzello iniquo e ingiusto che andrebbe ABOLITO, come è stato fatto pet il bollino della patente.
Sui carburanti grava già una fiscalità abbastanza e anche troppo.

Il resto, è roba che neanche lo sceriffo di nottingham.

E ci si trovano pure i sostenitori.

Eh sin che lasci avvocati, commercialisti, commercianti, artigiani LIBERI di decidere se, come, quanto, quando pagare le tasse...è chiaro che restano i soliti noti cioè i pirla e le tasse borboniche e regressive tipo IVA accise e cumpagnia bela....t'è capiiii?

 

[aronne_]

personalmente ritengo che 100 Kw bastino ed avanzino per le strade italiane, il resto è tutto grasso che cola ed a parte qualche rarissimo caso (traini e trasporti particolari), dai 100 in su è tutta "sboronata".
Ma il problema economico italiano non si risolve con i superbolli, ma con il controllo dei redditi dei furbetti. Mi spiego: si prendono i possessori di auto oltre i 50.000 ? e si incrociano con la denucia dei redditi; quando i conti non tornano si fa un controllo. C'è lavoro fino al 2030.
E non venitemi a fare la pippa dello "stato di polzia", semmai qua siamo lo stato degli evasori. Non parlo di fare le pulci a tutti i contribuenti, ma quando i guadagni risultano notevolmente più bassi del costo del veicolo, si chiama gentilmente l'interessato e gli si chiedono spiegazioni, il tutto in un clima di dialogo con i cittadini.
Lo stato democratico e maturo si vede anche dalla responsabilità dei propri abitanti.
Se le cose si facessero così, poi, chi può e vuole, si compri l'auto che gli pare.

 

[zero c.]

personalmente ritengo che 100 Kw bastino ed avanzino per le strade italiane, il resto è tutto grasso che cola ed a parte qualche rarissimo caso (traini e trasporti particolari), dai 100 in su è tutta "sboronata".
Ma il problema economico italiano non si risolve con i superbolli, ma con il controllo dei redditi dei furbetti. Mi spiego: si prendono i possessori di auto oltre i 50.000 ? e si incrociano con la denucia dei redditi; quando i conti non tornano si fa un controllo. C'è lavoro fino al 2030.
E non venitemi a fare la pippa dello "stato di polzia", semmai qua siamo lo stato degli evasori. Non parlo di fare le pulci a tutti i contribuenti, ma quando i guadagni risultano notevolmente più bassi del costo del veicolo, si chiama gentilmente l'interessato e gli si chiedono spiegazioni, il tutto in un clima di dialogo con i cittadini.
Lo stato democratico e maturo si vede anche dalla responsabilità dei propri abitanti.
Se le cose si facessero così, poi, chi può e vuole, si compri l'auto che gli pare.

Bene. Degno corollario al mio modesto e indegno intervento di cui sopra
Ma uguale nella sostanza.

 

[belpietro]

Come scriviamo in molti da anni, il bollo è un balzello iniquo e ingiusto che andrebbe ABOLITO, come è stato fatto pet il bollino della patente.
Sui carburanti grava già una fiscalità abbastanza e anche troppo.

Il resto, è roba che neanche lo sceriffo di nottingham.

E ci si trovano pure i sostenitori.

giusto lo sceriffo di montingham.

se lo sceriffo di Nottingham vedesse la situazione dell'itaGlia di oggi, si vergognerebbe per noi.

e, come vedi, ci sono anche i fiancheggiatori ...

 

[dealer05]

Ma il problema economico italiano non si risolve con i superbolli, ma con il controllo dei redditi dei furbetti. Mi spiego: si prendono i possessori di auto oltre i 50.000 ? e si incrociano con la denucia dei redditi; quando i conti non tornano si fa un controllo. C'è lavoro fino al 2030.

il problema economico italiano si risolve con il taglio di sperperi, magnamagna, ruberie, parassitismi, lavoratori socialmente inutili, clientelarismi, assunzioni elettorali, costi della sanità, babypensionati, e con la riscossione dell'ici non incassata dal vaticano. Tanto per cominciare. Se aspetti di salvare l'itaGlia col controllo di chi ha il "macchinone", preparati a una bella delusione.

 

[zero c.]

Come scriviamo in molti da anni, il bollo è un balzello iniquo e ingiusto che andrebbe ABOLITO, come è stato fatto pet il bollino della patente.
Sui carburanti grava già una fiscalità abbastanza e anche troppo.

Il resto, è roba che neanche lo sceriffo di nottingham.

E ci si trovano pure i sostenitori.

giusto lo sceriffo di montingham.

se lo sceriffo di Nottingham vedesse la situazione dell'itaGlia di oggi, si vergognerebbe per noi.

e, come vedi, ci sono anche i fiancheggiatori ...

Vittime sacrificali più che altro...

 

[aronne_]

Ma il problema economico italiano non si risolve con i superbolli, ma con il controllo dei redditi dei furbetti. Mi spiego: si prendono i possessori di auto oltre i 50.000 ? e si incrociano con la denucia dei redditi; quando i conti non tornano si fa un controllo. C'è lavoro fino al 2030.

il problema economico italiano si risolve con il taglio di sperperi, magnamagna, ruberie, parassitismi, lavoratori socialmente inutili, clientelarismi, assunzioni elettorali, costi della sanità, babypensionati, e con la riscossione dell'ici non incassata dal vaticano. Tanto per cominciare. Se aspetti di salvare l'itaGlia col controllo di chi ha il "macchinone", preparati a una bella delusione.

per fare un'auto non basta il motore, ci vogliono le gomme, la carrozzeria ecc.ecc..
Per fare uno stato che si mantenga ci vogliono i tagli che dici tu ed una politica fiscale anti elusione che manca, poi ci vorrebbero anche gli incentivi per il lavoro e le spese per servizi, ........ tanti tasselli che senza la giusta mentalità non sono possibili.........