<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Spread a 430 punti! | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Spread a 430 punti!

Aerei Italiani ha scritto:
, mi preoccupa che lo stato italiano non abbia liquidita' di cassa per pagare le prime spese per una particina dei terremotati emilani.

...vedo che per pagare gli stipendi ai dirigenti di carrozzoni inutili ce l'ha....
 
a_gricolo ha scritto:
Aerei Italiani ha scritto:
, mi preoccupa che lo stato italiano non abbia liquidita' di cassa per pagare le prime spese per una particina dei terremotati emilani.

...vedo che per pagare gli stipendi ai dirigenti di carrozzoni inutili ce l'ha....

anche per la seconda tranche di luglio del "rimborso elettorale", se è per quello.

è sempre una questione di "forme in cui si raccoglie il fieno falciato"
 
belpietro ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
belpietro ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Scenderà presto. Le banche commerciali, con la nuova liquidità della BCE, dovrebbero comprare titoli pubblici e raffreddare lo spread.
Ah, con l'amato Cav eravamo a 565, con tanto di acquisti della BCE.

ah sì?
pensa che a me risulta che dal maggio 2008 al maggio 2011 (e non c'era mica topogigio al governo) stavamo sotto i 200 punti stabilmente
Lui semplicemente non aiutava a placarla, data la sua scarsa credibilità. I mercati finanziari dovrebbero fidarsi di un Paese, quando il suo capo del Governo viene deriso davanti a tutti da due suoi colleghi europei? Penso proprio di no.
anche queste sono balle, e mi dispiace che siano ripetute anche da menti pensanti.

il fatto che fosse non "spendibile" (che è una teoria) non cambiava una virgola della situazione economica, che dipende dai fondamentali dell'economia di un Paese e non dalla popolarità internazionale del suo capo del governo.
il che è dimostrato dal caso Spagna, che ha un leader rispettato ma che, non avendo dei fondamentali soddifacenti, sta lì lì per saltare

idem l'Irlanda: ti risulta che qualcuno sghignazzi del loro primo mistro? eppure sono al disastro.

semplicemente, senza merito né demerito suo finché c'è stato un governo lo spread stava sotto 200 (che non è bello), è divemntato tragico non perché c'era mister B. ma perché e quando non c'era più

La situazione economica di un Paese dipende dai fondamentali di un' economia, ma anche dalla politica economica che si intende perseguire e che si sta portando avanti. Un esempio su tutti è la riforma previdenziale, fondamentale per i mercati finanziari. La cosa era ovviamente a conoscenza di quel Governo, che comunque non è riuscito ad imporla a causa della sua debolezza, come molto probabilmente non sarebbe riuscito a riformare il mercato del lavoro. Troppo debole, bloccato da veti continui, e con alla guida una persona ormai non più credibile.
 
a_gricolo ha scritto:
Aerei Italiani ha scritto:
, mi preoccupa che lo stato italiano non abbia liquidita' di cassa per pagare le prime spese per una particina dei terremotati emilani.

...vedo che per pagare gli stipendi ai dirigenti di carrozzoni inutili ce l'ha....

si certo concordo, come i soldi dati ai partiti ( e tramutati in diamanti) o dati in contesti una "tantum" non riottenibili.... sono soldi che a vario titolo lasciano il nostro paese ( vedi vacanze caraibiche) e/o non vengono rimessi in circolo per l'economia...
:rolleyes:
supermario non sta facendo nulla...andremo avanti fino a dicembre e dopo nuova tassa per le tredicesime...
 
belpietro ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Troppo debole, bloccato da veti continui, e con alla guida una persona ormai non più credibile.
infatti oggi, con una persona credibile, siamo a 430.

CVD

pensa che la Spagna era messa meglio di noi e ora e' a 500....
dove saremmo noi con Monti alla terza?
650, 700?
 
arizona77 ha scritto:
pensa che la Spagna era messa meglio di noi e' ora e' a 500....
dove saremmo noi con Monti alla terza?
650, 700?

dipende se vendeva i "gioielli" di stato....
una fontana di trevi o il colosseo varranno pur un 10 punti ...
 
Non lo so dove saremmo, ma so che con il prof. siamo al punti di prima. Con la differenza che abbiamo meno soldi in tasca. E la prospettiva di averne ancora meno. Se oramai perfino i pennivenduti ammettono l'evidenza che le manovre sono state un buco nell'acqua, significa che i "mercati" l.avevano capito qualche mese fa. Inizio a pensare che la Frau abbia ragione a tenere botta ...
 
Mauro 65 ha scritto:
Non lo so dove saremmo, ma so che con il prof. siamo al punti di prima. Con la differenza che abbiamo meno soldi in tasca. E la prospettiva di averne ancora meno. Se oramai perfino i pennivenduti ammettono l'evidenza che le manovre sono state un buco nell'acqua, significa che i "mercati" l.avevano capito qualche mese fa. Inizio a pensare che la Frau abbia ragione a tenere botta ...

allora non ho voglia di andare a cercare i numeri Spagnoli....
ma erano molto piu' bassi dei nostri....
adesso sono 70 / 100 sopra,
( e anche loro hanno cambiato governo....)
mi pare che la deduzione non possa che essere che quella di cui sopra
 
Aerei Italiani ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Aerei Italiani ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Dio....
non e' dimostrabile....
poi ognuno vedo che la intende " come da sua parte "

io voglio ricordarlo cosi':
http://www.youtube.com/watch?v=qLaMrX6ZHRg

http://www.youtube.com/watch?v=I_fQGlnRSTM

http://www.youtube.com/watch?v=MI4d6Dc6_LQ&feature=related

:rolleyes:

3.... infatti.
Oggi, niente di speciale....meglio 1 nella fattispecie....
poi ripeto, la storia ( anche in economia ) non si fa coi se
 
arizona77 ha scritto:
Mauro 65 ha scritto:
Non lo so dove saremmo, ma so che con il prof. siamo al punti di prima. Con la differenza che abbiamo meno soldi in tasca. E la prospettiva di averne ancora meno. Se oramai perfino i pennivenduti ammettono l'evidenza che le manovre sono state un buco nell'acqua, significa che i "mercati" l.avevano capito qualche mese fa. Inizio a pensare che la Frau abbia ragione a tenere botta ...

allora non ho voglia di andare a cercare i numeri Spagnoli....
ma erano molto piu' bassi dei nostri....
adesso sono 70 / 100 sopra,
( e anche loro hanno cambiato governo....)
mi pare che la deduzione non possa che essere che quella di cui sopra

http://intermarketandmore.finanza.com/la-corsa-dello-spread-spagna-a-nuovi-record-46359.html

controllare prego
 
arizona77 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Mauro 65 ha scritto:
Non lo so dove saremmo, ma so che con il prof. siamo al punti di prima. Con la differenza che abbiamo meno soldi in tasca. E la prospettiva di averne ancora meno. Se oramai perfino i pennivenduti ammettono l'evidenza che le manovre sono state un buco nell'acqua, significa che i "mercati" l.avevano capito qualche mese fa. Inizio a pensare che la Frau abbia ragione a tenere botta ...
allora non ho voglia di andare a cercare i numeri Spagnoli....
ma erano molto piu' bassi dei nostri....
adesso sono 70 / 100 sopra,
( e anche loro hanno cambiato governo....)
mi pare che la deduzione non possa che essere che quella di cui sopr
controllare prego
La crisi spagnola, a differenza della nostra, è essenzialmente "bancaria": hanno finanizrizzato di brutto la loro (modesta) economia. Come vedi dal grafico che tu stesso hai postato, fino alla scorsa estate la differenza era minima, di 10 -20 punti base (0,1 - 0,2%), poi con la crisi siamo scoppiati entrambi, con dinamiche diverse (va detto che in Spagna il governo precedente si era dimesso subito e quindi il primo impatto esterno era di maggior compattezza del paese, qui da noi il solito italico balletto non ha giovato granché). Nei mesi seguenti il governo e le banche spagnole hanno abilmente messo la polvere sotto il tappeto, fintanto che lo sporco è venuto a galla. Se osservi, chi sia il nostro conducator è ininfluente sullo spread: a parte il breve picco di novembre (ovvio che un cambio di governo imposto in quel modo qualche incertezza lo genera) vedi che l'attuale prof ha beneficiato dei classici 90 "giorni di grazia" e poi è stato valutato per quanto ha fatto (una cippa)
 
Back
Alto