https://www.quattroruote.it/news/te..._es_gli_specchietti_retrovisori_digitali.html Forse sono io che non ci arrivo, ma mi spiegate a cosa servono, implementati così? Sono ingombranti tanto quanto gli specchietti, i display sembrano buttati dentro con la pala da neve.......
Eh ma devo spiegarti tutto io... Ecco questi specchietti servono per... Ma si dai,servono per....ma che ne so. Probabilmente servono a fare figo e a farseli pagare cari e salati, magari quando in un incedente da 4 soldi ne viene rotto uno, altro non mi viene in mente perché sono brutti come la fame e altrettanto utili.
Sarà pur vero ma io sti gran problemi con due pezzi di vetro non li ho mai avuti, e devo invece dire che mettere un sistema digitale complesso come questo ( due videocamere e due display ) al posto di un semplicissimo specchio mi sembra veramente insensato.
in effetti...sorprendente quanto siano mal integrati i due display...sembrano un po troppo after market...in tanto, al momento sono solo pensato per il mercato giapponese. Sono anche dacordo della loro inutilità e non credo che cambiano chi sa quanto nella aerodinamica o nei frusci di vento. In futuro comunque lo vedremo presto anche da noi e anche da tanti altri marche...sembra inevitabile (???) la utilità a parte...se oggi si forse ammesso e un fornitore lo propone, ne sono sicuro che una infinita di gente sella compra e monta sulla propria vettura.
Effettivamente se sporgono così tanto dalle fiancate della vettura a livello aerodinamico non offrono benefici rispetto agli specchi tradizionali. Senza contare l'aggravio di peso e il consumo di corrente. Se proprio gli specchietti devono essere sostituiti da telecamere non sarebbe meglio posizionarle più indietro? Altrimenti se vengono posizionate dove tradizionalmente ci sono gli specchietti dovranno per forza essere sporgenti per garantire una visuale decente. Ma il limite degli specchietti è il fatto che per essere visibili devono trovarsi più avanti rispetto al posto di guida,mentre una telecamera può essere posizionata ovunque tanto rimanderà l'immagine a uno schermo all'interno dell'abitacolo.
Capisco che mettere ingegneri a progettare e collaudatori a ottimizzare auto tecnologiche di lusso sia sprecato... quando ci sono in giro soloni in grado di percepire e decretare cosa funzioni meglio da due foto... e vabbè... anche la Ford T andava bene com'era
Farsi delle domande sui vantaggi reali e pratici di una soluzione che, dalle foto APPARE morfologicamente pressochè identica a quella tradizionale, ma è verosimilmente molto più complessa, costosa e delicata, non credo significhi essere "soloni". Anche perchè questi faceva primariamente il legislatore e non nutriva grande passione per la scienza.
Quando ero piccolo andavo spesso a giocare a casa di un compagno di scuola che aveva un sacco di giocattoli. Tra le tante cose che gli invidiavo c'era un periscopio. Che ragionandoci a distanza di anni non serviva a gran che,acquattati dietro al divano potevamo vedere cosa succedeva in salotto ma avremmo potuto semplicemente sporgerci per guardare direttamente. Comunque era una sorta di parallelepipedo di plastica con due maniglie e al suo interno due specchietti,pesava probabilmente 300 grammi e sarà costato 10000 lire. Per ottenere lo stesso giocattolo con telecamere e schermi lcd collegati a una batteria probabilmente i suoi genitori si sarebbero dovuti rivolgere a un negozio che riforniva i reparti operativi dell'esercito e avrebbero speso 2000000 di lire per un oggetto dal peso di qualche kg. Nuovo non sempre significa migliore,a volte significa inutilmente complicato...
Farsi domande leggendo le risposte... sembra... come scrivere le previsioni del tempo di ieri... e vabbè Ma dire che appare identica... sono rimasto senza ranno
