<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Spaccarotella! | Page 6 | Il Forum di Quattroruote

Spaccarotella!

temprone ha scritto:
99octane ha scritto:
FELIPEMELO ha scritto:
Cosa ne pensate? Un ragazzo di 26 anni é morto perché incoscentemente questo ha sparato un colpo ad altezza d'uomo per sedare gli animi in una rissa, ed ora pretende pure di tornare in servizio al più presto. Ma la polizia puo' uccidere così facilmente? :shock:

Un agente e' intervenuto sulla scena di un crimine violento, una rissa tra delinquenti. Ha agito impropriamente in modo che tu stesso descrivi "incosciente" (non certo doloso) e uno dei criminali e' rimasto ucciso.
L'agente e' stato condannato a 6 anni di reclusione. Mi sembra una sentenza equa. I genitori di Gabriele Sandri, invece di fare tante scene ora per chiedere giustizia, dov'erano quando si trattava di insegnare a loro figlio a vivere in modo civile, invece che andare in giro a spaccare ossa agli altri?
Chiedevano giustizia anche quando massacrava di botte qualcuno?
Dov'erano quando i genitori altrui chiedevano giustizia per i LORO figli pestati a sangue?
:rolleyes:
Mi dispiace, ma io in tutta questa vicenda non vedo nessuna "vittima".
Solo tanti imbecilli.

NB: ovvio che non per questo meritasse di morire, ma quando uno sceglie la violenza come proprio sistema di vita, e' possibile che vada a finire male.
Chi di spada ferisce, di spada perisce, dice la Bibbia...

ma cosa stai dicendo....

Scontri tra violenti??? sceglie la violenza come proprio sistema di vita???
Ma stai scherzando o dici sul serio??

Octane tu in tutta la tua vita non hai mai trovato da dire con nessuno???

Non è che spaccarotella ha sparato per sedare una rissa, mentre avvenivano tafferugli o altri scontri.. Nell'area di servizio si era già tutto placato, erano entrati in macchina tutti tranquilli (e non scappando a velocità folle) e l'agente ha avuto la brillante idea di prendere la mira e sparare..

Qui si sta facendo passare Gabriele Sandri come un ultrà picchiatore in curva.. il problema è che non è cosi!! Era un ragazzo come me e tanti altri, che andava allo stadio in curva ma non certo il classico ultrà "che sceglie la violenza come proprio sistema di vita"..

No, no ci sto: IO non tengo sassi in tasca a zavorrarmi i jeans! IO non sono stato diffidato da nessuno! IO non sono mai andato oltre un "ma va a cagare", non ho mai fatto risse, non ho mai avuto da dire con nessuno!
 
HomerJ. ha scritto:
temprone ha scritto:
99octane ha scritto:
FELIPEMELO ha scritto:
Cosa ne pensate? Un ragazzo di 26 anni é morto perché incoscentemente questo ha sparato un colpo ad altezza d'uomo per sedare gli animi in una rissa, ed ora pretende pure di tornare in servizio al più presto. Ma la polizia puo' uccidere così facilmente? :shock:

Un agente e' intervenuto sulla scena di un crimine violento, una rissa tra delinquenti. Ha agito impropriamente in modo che tu stesso descrivi "incosciente" (non certo doloso) e uno dei criminali e' rimasto ucciso.
L'agente e' stato condannato a 6 anni di reclusione. Mi sembra una sentenza equa. I genitori di Gabriele Sandri, invece di fare tante scene ora per chiedere giustizia, dov'erano quando si trattava di insegnare a loro figlio a vivere in modo civile, invece che andare in giro a spaccare ossa agli altri?
Chiedevano giustizia anche quando massacrava di botte qualcuno?
Dov'erano quando i genitori altrui chiedevano giustizia per i LORO figli pestati a sangue?
:rolleyes:
Mi dispiace, ma io in tutta questa vicenda non vedo nessuna "vittima".
Solo tanti imbecilli.

NB: ovvio che non per questo meritasse di morire, ma quando uno sceglie la violenza come proprio sistema di vita, e' possibile che vada a finire male.
Chi di spada ferisce, di spada perisce, dice la Bibbia...

ma cosa stai dicendo....

Scontri tra violenti??? sceglie la violenza come proprio sistema di vita???
Ma stai scherzando o dici sul serio??

Octane tu in tutta la tua vita non hai mai trovato da dire con nessuno???

Non è che spaccarotella ha sparato per sedare una rissa, mentre avvenivano tafferugli o altri scontri.. Nell'area di servizio si era già tutto placato, erano entrati in macchina tutti tranquilli (e non scappando a velocità folle) e l'agente ha avuto la brillante idea di prendere la mira e sparare..

Qui si sta facendo passare Gabriele Sandri come un ultrà picchiatore in curva.. il problema è che non è cosi!! Era un ragazzo come me e tanti altri, che andava allo stadio in curva ma non certo il classico ultrà "che sceglie la violenza come proprio sistema di vita"..

No, no ci sto: IO non tengo sassi in tasca a zavorrarmi i jeans! IO non sono stato diffidato da nessuno! IO non sono mai andato oltre un "ma va a cagare", non ho mai fatto risse, non ho mai avuto da dire con nessuno!
Sandri si? Mi risulta fosse un DJ...
 
Credo che nessun protocollo di sicurezza preveda l'uso di un arma da fuoco in simili circostanze, tanto più puntata ad altezza d'uomo con l'incoscienza di non prevedere eventuali esiti tragici, così come purtroppo è accaduto. Potrei capire un colpo in aria ma non così mirato, il fatto è che molti agenti credono di essere al di fuori della legge, onnipotenti, poliziotti o carabinieri che gettano discredito su colleghi che invece fanno bene il loro lavoro e ai quali va sempre la mia gratitudine e stima per il lavoro che svolgono.
 
belpietro ha scritto:
lascia invece perplessi, e molto, che al privato cittadino il possesso delle armi sia condizionato da una pletora di esami clinici periodici ai quali i membri delle FFOO non accettano di sottoporsi

Davvero? Non lo sapevo: mi sembra un'assurdità! :shock:
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Non è possibile criticare i giudici per aver applicato la legge, casomai fare pressioni affinche il legislatore colmi il vuoto legislativo.

Il principio è giusto, ma noi ignoranti in materia abbiamo difficoltà a capire come è possibile che una certa situazione possa portare a conclusioni diametralmente opposte da parte di giudici diversi. E qui non mi sto riferendo al caso in questione, ma in generale a quanto si legge quotidianamente nelle pagine di cronaca.
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Moogpsycho ha paragonato questa vicenda a quella di una persona che, alla guida sotto l'effetto di droghe, uccide. Il soggetto in questione non voleva uccidere nessuno, sarà condannato per omicidio colposo e soggetto alle pene previste per l'omicidio colposo. Se si ritiene che queste siano troppo blande non si può certo tirare in ballo il giudice che ha applicato la legge condannando chi ha ucciso per omicidio colposo, casomai spingere affinche il legislatore inasprisca la pena, preveda aggravanti, disciplini diversamente.

A me pare che la volontarietà nel caso in questione non sia ravvisabile.

No, moogpsycho ha paragonato questa vicenda a "come un drogato che si lancia a folle velocità nel traffico ed uccide delle persone!", quindi non necessariamente con la volontà, ma con l'effetto di uccidere.
Ora, va bene che molti (forse, esagerando) sostengono che certi comportamenti alla guida hanno la stessa volontarietà di uno che spara all'impazzata in mezzo alla strada, ma la tua conclusione addirittura rovescia l'interpretazione: sostieni che è più prossimo alla volontarietà il comportamento del drogato che guida in città a tutta velocità di quello del poliziotto che spara da 90m alle gomme di un'auto con persone a bordo(ammesso e non concesso che volesse sparare alle gomme).
Io fra i due sono indeciso, ma se devo per forza sceglierne uno come più prossimo al concetto di volontarietà, scelgo quello che spara (per di più, prendendo la mira, per quanto risulta sui giornali).
 
99octane ha scritto:
Se mio nonno aveva le rotelle era un tram.
Si guardano i FATTI.

Il fatto è che, senza essere in condizioni di pericolo per la propria incolumità, ha ucciso un ragazzo, e non mi pare ci fossero gli estremi per sparare.
 
stratoszero ha scritto:
99octane ha scritto:
Se mio nonno aveva le rotelle era un tram.
Si guardano i FATTI.

Il fatto è che, senza essere in condizioni di pericolo per la propria incolumità, ha ucciso un ragazzo, e non mi pare ci fossero gli estremi per sparare.
Certo, sicuramente non c'erano gli estremi per sparare, su questo siamo d'accordo tutti penso, ma di qui a dire che Spaccarotella ha sparato da 90 metri con la volontà di uccidere ce ne passa. Perchè avrebbe voluto uccidere? Per divertiento, per finire sui giornali, perchè Gabriele Sandri(che nemmeno conosceva) gli era antipatico, perchè pensava che uccidendo un uomo avrebbe avuto un premio? Pare non ci sia alcun motivo che possa far pensare alla volontarietà del terribile gesto di Spaccarotella. Di sentenze scandalose in questo Paese ce ne sono state tante, questa non mi pare una quelle.
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Certo, sicuramente non c'erano gli estremi per sparare, su questo siamo d'accordo tutti penso, ma di qui a dire che Spaccarotella ha sparato da 90 metri con la volontà di uccidere ce ne passa. Perchè avrebbe voluto uccidere?

Perchè lo chiedi a me? :shock:
 
stratoszero ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Certo, sicuramente non c'erano gli estremi per sparare, su questo siamo d'accordo tutti penso, ma di qui a dire che Spaccarotella ha sparato da 90 metri con la volontà di uccidere ce ne passa. Perchè avrebbe voluto uccidere?

Perchè lo chiedi a me? :shock:
No, non lo chiedo a te, è la domanda che mi pongo per poi poter arrivare alla conclusione che, a mio avviso, non si ravvisa volontarietà nel gesto di Spaccarotella.
 
99octane ha scritto:
ilSagittario ha scritto:
Quello che mi chiedo è che diamine ci faceva con la pistola in mano.
La vettura era in autiostrada.... con una semplice segnalazione poteva essere bloccata altre mille volte.
Il morto poteva essere uno qualsiasi di noi .... CAZZO!!!!
No, non poteva.
Perche' non so tu, ma io non vado agli autogrill a scatenare risse armato di spranghe e biglie di ferro con gente di altre squadre di calcio che, per quel che mi ricordo io, che lo seguo poco, mi pare sia uno SPORT... o sbaglio?

Ed invece si caro Octane....il proiettile ha attraversato tutte le corsie dell'autostrada e li ci poteva essere ognuno di noi....... colpito a morte.
Sintetizzando ..... Spaccarotella si è comportato da idiota e ci è scappato il morto.
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
stratoszero ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Certo, sicuramente non c'erano gli estremi per sparare, su questo siamo d'accordo tutti penso, ma di qui a dire che Spaccarotella ha sparato da 90 metri con la volontà di uccidere ce ne passa. Perchè avrebbe voluto uccidere?

Perchè lo chiedi a me? :shock:
No, non lo chiedo a te, è la domanda che mi pongo per poi poter arrivare alla conclusione che, a mio avviso, non si ravvisa volontarietà nel gesto di Spaccarotella.

Ah, volevo ben dire, dato che io non ho mai affermato che Spaccarotella ha sparato da 90 metri con la precisa volontà di uccidere. ;)
 
6 ANNI A SPACCAROTELLA
30 anni a testa per padre e figlio che ammazzarono il senegalese
che rubò nel loro bar.

è giustizia o ingiustizia questa?

son due pesi e due misure differenti.

la giustizia non dovrebbe esser unica , certa ed assoluta?
 
doncamilloo ha scritto:
6 ANNI A SPACCAROTELLA
30 anni a testa per padre e figlio che ammazzarono il senegalese
che rubò nel loro bar.

è giustizia o ingiustizia questa?

son due pesi e due misure differenti.

la giustizia non dovrebbe esser unica , certa ed assoluta?
Hai centrato il bersaglio!
 
Back
Alto