<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Soluzione? In citta' a 30 all' ora | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Soluzione? In citta' a 30 all' ora

Se fossero garantiti i 30 km/h, mi starebbero pure bene!

Invece per fare molto meno di quei 30 km, in città qui al paesello ci vuole molto più di un'ora.

Non trovo statistiche attendibili ed aggornate, se qualcuno mi aiutasse glie ne sarei grato.

Quelle statistiche vecchie che ho trovato, risalenti minimo al 2012, parlano di velocità medie intorno ai 15 km/h ma con situazioni particolari che riducono la velocità media a non più di 7 od 8 km/h.
Perfettamente credibili, ahimé.

Vogliono portare la velocità in città a 30 km/h ? Non é ridurre, casomai é aumentare ;)
 
alexmed ha scritto:
Perché non limitare alla prima marcia in città?? :D

Domanda più seria... e se si lavassero le strade con dell'acqua? Non sarebbe meglio se si vuole limitare il particolato da traffico?

A detta di mio cognato che ha vissuto 22 anni a Monaco (di Baviera) ,li le strade le lavano e non sentono il bisogno di blocchi del traffico e amenita simili.Vero e anche che il centro e chiuso tipo Milano.
 
Alcune riflessioni:
L'acqua è un bene prezioso, ed è sempre meno disponibile. Oppure laviamo le strade con l'acqua delle fogne?
La proroga alle emissioni degli impianti industriali; siamo già a corto di posti di lavoro, facciamo chiudere qualche altra azienda?
I 30 orari in città. Io quando mi trovo ad andare a 55 vengo regolarmente sorpassato, ma non da Yuppies con le porsche, da donne ed anziani con le panda e le clio.
la verità è la solita, nonostate un altro anno sia passato: l'italiano è ipocrita, egoista e decisamente ignorante, visto che si fa del male da solo.
p.s.: vietare i botti di capodanno è una caxxata. piuttosto facciamo pagare i costi sociali a quelli che esplodono botti vietati.
 
skamorza ha scritto:
Alcune riflessioni:
L'acqua è un bene prezioso, ed è sempre meno disponibile. Oppure laviamo le strade con l'acqua delle fogne?
La proroga alle emissioni degli impianti industriali; siamo già a corto di posti di lavoro, facciamo chiudere qualche altra azienda?
I 30 orari in città. Io quando mi trovo ad andare a 55 vengo regolarmente sorpassato, ma non da Yuppies con le porsche, da donne ed anziani con le panda e le clio.
la verità è la solita, nonostate un altro anno sia passato: l'italiano è ipocrita, egoista e decisamente ignorante, visto che si fa del male da solo.
p.s.: vietare i botti di capodanno è una caxxata. piuttosto facciamo pagare i costi sociali a quelli che esplodono botti vietati.
L'acqua è certamente un bene prezioso, ma vi sono tanti gradi di qualità dell'acqua.
Per il lavaggio delle strade sarebbe più che sufficiente l'acqua industriale ottenibile dagli scarichi degli impianti di depurazione trattati senza assolutamente ricorrere a fonti più nobili.
Noto piuttosto che nessuno vuole cogliere il vero pericolo che ho evidenziato e cioè che i limiti così bassi diventino "definitivi" anche sulle strade che dovrebbero essere di scorrimento veloce e che assisteremo a centinaia di multe anche di cittadini che viaggiano a 50 all'ora pure in orari serali o notturni con traffico inesistente.
Diceva anni addietro un personaggio che ha segnato profondamente l'Italia del dopoguerra,un uomo molto discusso ma di notevole intelligenza, che a pensare male si fa peccato ma quasi sempre si indovina (il quasi l'ho aggiunto io).
Aderire in modo entusiasta, o rassegnato, a questa idea mi sembra veramente sciocco ben sapendo come poi questa verrà applicata, cioè per fare cassa e non per migliorare l'aria o la sicurezza delle strade.
Non per migliorare l'aria perchè con traffico assente il minor consumo di carburante si ha tra i 50 ed i 70 Km/h, non per la sicurezza perchè il codice prevede già il limite dei 50 elevabile ai 70.
 
alexmed ha scritto:
Perché non limitare alla prima marcia in città?? :D

Domanda più seria... e se si lavassero le strade con dell'acqua? Non sarebbe meglio se si vuole limitare il particolato da traffico?
Cinquant'anni fa lo facevano, ero "ragazzino" e d'estate passava l'autobotte che "bagnava" le strade, transitavano anche i carri armati, in colonna, dal poligono di Lonate Pozzolo rientravano in caserma Ugo Mara a Solbiate Olona, Campagnola davanti e dietro e in mezzo una quindicina di carri, e siamo sopravvissuti lo stesso :D
 
Confermo che qualche decennio fa era normale, in certe zone d'Italia, lavare le strade con le autobotti.In altri paesi europei è normale tuttora, e tanto basta a togliere di mezzo le polveri senza tante storie. Del resto fa ridere che si invochi la pioggia, allora si sa che lavare le strade risolverebbe il problema, però nessuno lo fa e si concepiscono invece provvedimenti non solo vessatori ma anche inutili. Non è un problema di acqua, rammento che quando si faceva si usava acqua di pozzo e non dell'acquedotto. Quanto al limite di 30 km/h c'è da rimanere sbalorditi: chiunque può capire, con calcoli alla portata di un bambino delle elementari, che le emissioni degli automezzi in questo modo aumentano. Fermo restando che le emissioni dei veicoli c'entrano assai poco, e che dopo 25 anni dall'introduzione dei motori catalizzati polemiche di questo genere dimostrano solo ignoranza o malafede. C'è da rabbrividire al pensiero di ciò che poteva accadere se certi signori, invece che fare i politici, avessero fatto i medici: con le loro idee e soluzioni sbagliate e controproducenti cosa avrebbero combinato?
 
fmdl ha scritto:
Confermo che qualche decennio fa era normale, in certe zone d'Italia, lavare le strade con le autobotti.In altri paesi europei è normale tuttora, e tanto basta a togliere di mezzo le polveri senza tante storie. Del resto fa ridere che si invochi la pioggia, allora si sa che lavare le strade risolverebbe il problema, però nessuno lo fa e si concepiscono invece provvedimenti non solo vessatori ma anche inutili. Non è un problema di acqua, rammento che quando si faceva si usava acqua di pozzo e non dell'acquedotto. Quanto al limite di 30 km/h c'è da rimanere sbalorditi: chiunque può capire, con calcoli alla portata di un bambino delle elementari, che le emissioni degli automezzi in questo modo aumentano. Fermo restando che le emissioni dei veicoli c'entrano assai poco, e che dopo 25 anni dall'introduzione dei motori catalizzati polemiche di questo genere dimostrano solo ignoranza o malafede. C'è da rabbrividire al pensiero di ciò che poteva accadere se certi signori, invece che fare i politici, avessero fatto i medici: con le loro idee e soluzioni sbagliate e controproducenti cosa avrebbero combinato?

é per questo che fanno i politici...possono fare cappellate madornali e non pagano mai.
 
fmdl ha scritto:
C'è da rabbrividire al pensiero di ciò che poteva accadere se certi signori, invece che fare i politici, avessero fatto i medici: con le loro idee e soluzioni sbagliate e controproducenti cosa avrebbero combinato?

Ce n'è anche tra i medici. E tra gli avvocati, i cuochi, gli ingegneri, i chimici, gli operai...

Comunque, venendo al costo dell'acqua e alla sua preziosità... tutto vero, ma il costo sociale del blocco di una intera città dove lo mettiamo?
Suppongo che sia un paio d'ordini di grandezza superiore allo spreco, una tantum, dell'acqua necessaria.
 
ma ragioniamo ....se gia' oggi paghiamo mle multe a 56 orari , a 72 km/h adesso le pagheremo a 36 km/h.... e basta .

gli altri discorsi non credo che li abbiano affrontati......
a 30km/h in prima consumi di piu' delle 50km/h in quarta.
siamo sopravvissuti ai Lanzichenecchi ...sopravviveremo anche ai nuovi predatori.
primo effetto la ex vende la jaguar x-type GPL comprata usata.
Auto in formissima,padrona della strada ,,,,sempre!
anche a 30km/h col cruise control !!!!
unico commento e' Booohhhh???
 
Back
Alto