Siete ancora tutti dei Charlie Hebdo ?

[maddeche!]

Leggo le vostre interessanti obiezioni e considerazioni.

Vi ricordo che l'origine della discussione era in merito al dubbio che sia lecito o no offendere e dileggiare ( come Charlie Hebdo ) i valori altrui, e parimenti le tragedie altrui.

Pensate che applicare un'etichetta sull'interlocutore sia giusto o sia sbagliato ?

 

[arizona77]

x ALGEPA

Stai tranquillo siamo tutti un po' razzisti.
Il razzista vero, e' solo quello che vuole eliminare il " diverso " da lui

 

[maddeche!]

x ALGEPA

Stai tranquillo siamo tutti un po' razzisti.
Il razzista vero, e' solo quello che vuole eliminare il " diverso " da lui

In linea di massima concordo con te.

Basterebbe mettersi d'accordo sul senso che si vuole dare al vocabolo "razzista".

Come si può definire uno che tiene conto delle peculiarità di ciascuna razza ?
E' un razzista o non lo é ?

Per esempio, se osservo che i neri kenyoti hanno una struttura fisica longilinea e con muscoli incredibilmente resistenti allo sforzo prolungato, molto diversa, la struttura fisica, da un cinese, che a sua volta, (il cinese) ha membra piccole e scattanti, agili, a differenza di un danese o un finlandese.

Questa serie di distinzioni sono manifestazioni razziste ?

Se ciascuna osservazione non implica un giudizio ("questi sono meglio di quelli perché ...") allora non si può definire razzismo, secondo me.

E' razzista - sempre secondo me- chi afferma che un certo gruppo di individui é meglio o peggio di un altro gruppo a causa dei comportamenti di alcuni o anche molti individui.

 

[ALGEPA]

x ALGEPA

Stai tranquillo siamo tutti un po' razzisti.
Il razzista vero, e' solo quello che vuole eliminare il " diverso " da lui

non ho capiti perche rivolto a me

 

[arizona77]

x ALGEPA

Stai tranquillo siamo tutti un po' razzisti.
Il razzista vero, e' solo quello che vuole eliminare il " diverso " da lui

non ho capiti perche rivolto a me

Pronti:
" detto questo mi darebbero del razzista...."

 

[arizona77]

x ALGEPA

Stai tranquillo siamo tutti un po' razzisti.
Il razzista vero, e' solo quello che vuole eliminare il " diverso " da lui

In linea di massima concordo con te.

Basterebbe mettersi d'accordo sul senso che si vuole dare al vocabolo "razzista".

Come si può definire uno che tiene conto delle peculiarità di ciascuna razza ?
E' un razzista o non lo é ?

Per esempio, se osservo che i neri kenyoti hanno una struttura fisica longilinea e con muscoli incredibilmente resistenti allo sforzo prolungato, molto diversa, la struttura fisica, da un cinese, che a sua volta, (il cinese) ha membra piccole e scattanti, agili, a differenza di un danese o un finlandese.

Questa serie di distinzioni sono manifestazioni razziste ?

Se ciascuna osservazione non implica un giudizio ("questi sono meglio di quelli perché ...") allora non si può definire razzismo, secondo me.

E' razzista - sempre secondo me- chi afferma che un certo gruppo di individui é meglio o peggio di un altro gruppo a causa dei comportamenti di alcuni o anche molti individui.

Si puo' dire che sono meglio di altri, ma in certi ambiti:
I Cinesi sono lavoratori instancabili
I Francesi sono grandi cuochi
Gli Italiani sono maestri nel bel canto....
Per non parlare della, come accennavi, conformazione fisica,
che avvantaggia o meno negli sport, anzi a seconda dello sport in esame

 

[maddeche!]

Si puo' dire che sono meglio di altri, ma in certi ambiti:
I Cinesi sono lavoratori instancabili
I Francesi sono grandi cuochi
Gli Italiani sono maestri nel bel canto....
Per non parlare della, come accennavi, conformazione fisica,
che avvantaggia o meno negli sport, anzi a seconda dello sport in esame

Benissimo, vedo che ci siamo intesi.

 

[PierUgoMaria1]

.

E' razzista - sempre secondo me- chi afferma che un certo gruppo di individui é meglio o peggio di un altro gruppo a causa dei comportamenti di alcuni o anche molti individui.

Secondo me dipende se queste affermazioni vengono fatte a priori o a posteriori.

Se ad esempio il questore di una città, dati alla mano, afferma che un certo crimine é in mano ad una certa etnia, non é razzismo, ma un fatto. Anzi, un problema da risolvere, che la relativa etnia si offenda o meno.

 

[bumper morgan]

x ALGEPA

Stai tranquillo siamo tutti un po' razzisti.
Il razzista vero, e' solo quello che vuole eliminare il " diverso " da lui

In linea di massima concordo con te.

Basterebbe mettersi d'accordo sul senso che si vuole dare al vocabolo "razzista".

Come si può definire uno che tiene conto delle peculiarità di ciascuna razza ?
E' un razzista o non lo é ?

Per esempio, se osservo che i neri kenyoti hanno una struttura fisica longilinea e con muscoli incredibilmente resistenti allo sforzo prolungato, molto diversa, la struttura fisica, da un cinese, che a sua volta, (il cinese) ha membra piccole e scattanti, agili, a differenza di un danese o un finlandese.

Questa serie di distinzioni sono manifestazioni razziste ?

Se ciascuna osservazione non implica un giudizio ("questi sono meglio di quelli perché ...") allora non si può definire razzismo, secondo me.

E' razzista - sempre secondo me- chi afferma che un certo gruppo di individui é meglio o peggio di un altro gruppo a causa dei comportamenti di alcuni o anche molti individui.

Si puo' dire che sono meglio di altri, ma in certi ambiti:
I Cinesi sono lavoratori instancabili
I Francesi sono grandi cuochi
Gli Italiani sono maestri nel bel canto....
Per non parlare della, come accennavi, conformazione fisica,
che avvantaggia o meno negli sport, anzi a seconda dello sport in esame

i neri corrono di piú
i bianchi nuotano meglio
il nero ce lo ha piú grosso

se peró dici che i bianchi sono piú intelligenti....apriti cielo

 

[bumper morgan]

tanto per capirci

Attached files /attachments/2001721=46855-image.jpg

 

[economyrunner]

x ALGEPA

Stai tranquillo siamo tutti un po' razzisti.
Il razzista vero, e' solo quello che vuole eliminare il " diverso " da lui

In linea di massima concordo con te.

Basterebbe mettersi d'accordo sul senso che si vuole dare al vocabolo "razzista".

Come si può definire uno che tiene conto delle peculiarità di ciascuna razza ?
E' un razzista o non lo é ?

Per esempio, se osservo che i neri kenyoti hanno una struttura fisica longilinea e con muscoli incredibilmente resistenti allo sforzo prolungato, molto diversa, la struttura fisica, da un cinese, che a sua volta, (il cinese) ha membra piccole e scattanti, agili, a differenza di un danese o un finlandese.

Questa serie di distinzioni sono manifestazioni razziste ?

Se ciascuna osservazione non implica un giudizio ("questi sono meglio di quelli perché ...") allora non si può definire razzismo, secondo me.

E' razzista - sempre secondo me- chi afferma che un certo gruppo di individui é meglio o peggio di un altro gruppo a causa dei comportamenti di alcuni o anche molti individui.

Come ho già detto tante volte la definizione di razzismo è appropriata solo e quando si effettua un discrimine con la scusa della razza, ad esempio dare lavoro solo perchè sei italiano o il contrario, dare accoglienza e diritti se sei italiano ma anche il contrario.

Se questo è vero per i diritti a maggior ragione deve esserlo per i doveri, se sputi a terra non mi puoi rispondere da idiota che io ti ho ammonito perchè sono razzista, mantenere decoro e rispetto per le cose comuni è un dovere a prescindere dalla razza.

Questo poi vale uguale per religione, appartenenza politica etc..

Negli ultimi 20 anni almeno si è strumentalizzato molto, troppo l'uso della parola razzista, in Italia specialmente.

 

[arizona77]

x ALGEPA

Stai tranquillo siamo tutti un po' razzisti.
Il razzista vero, e' solo quello che vuole eliminare il " diverso " da lui

In linea di massima concordo con te.

Basterebbe mettersi d'accordo sul senso che si vuole dare al vocabolo "razzista".

Come si può definire uno che tiene conto delle peculiarità di ciascuna razza ?
E' un razzista o non lo é ?

Per esempio, se osservo che i neri kenyoti hanno una struttura fisica longilinea e con muscoli incredibilmente resistenti allo sforzo prolungato, molto diversa, la struttura fisica, da un cinese, che a sua volta, (il cinese) ha membra piccole e scattanti, agili, a differenza di un danese o un finlandese.

Questa serie di distinzioni sono manifestazioni razziste ?

Se ciascuna osservazione non implica un giudizio ("questi sono meglio di quelli perché ...") allora non si può definire razzismo, secondo me.

E' razzista - sempre secondo me- chi afferma che un certo gruppo di individui é meglio o peggio di un altro gruppo a causa dei comportamenti di alcuni o anche molti individui.

Come ho già detto tante volte la definizione di razzismo è appropriata solo e quando si effettua un discrimine con la scusa della razza, ad esempio dare lavoro solo perchè sei italiano o il contrario, dare accoglienza e diritti se sei italiano ma anche il contrario.

Se questo è vero per i diritti a maggior ragione deve esserlo per i doveri, se sputi a terra non mi puoi rispondere da idiota che io ti ho ammonito perchè sono razzista, mantenere decoro e rispetto per le cose comuni è un dovere a prescindere dalla razza.

Questo poi vale uguale per religione, appartenenza politica etc..

Negli ultimi 20 anni almeno si è strumentalizzato molto, troppo l'uso della parola razzista, in Italia specialmente.

Sul lavoro discriminano pure se sei alto, basso, magro, grasso e via discorrendo
Il punto e' che e' veramente impossibile dare una definizione assoluta di razzismo.
P.s.: ricordo ci feci pure un 3D anni fa

 

[economyrunner]

x ALGEPA

Stai tranquillo siamo tutti un po' razzisti.
Il razzista vero, e' solo quello che vuole eliminare il " diverso " da lui

In linea di massima concordo con te.

Basterebbe mettersi d'accordo sul senso che si vuole dare al vocabolo "razzista".

Come si può definire uno che tiene conto delle peculiarità di ciascuna razza ?
E' un razzista o non lo é ?

Per esempio, se osservo che i neri kenyoti hanno una struttura fisica longilinea e con muscoli incredibilmente resistenti allo sforzo prolungato, molto diversa, la struttura fisica, da un cinese, che a sua volta, (il cinese) ha membra piccole e scattanti, agili, a differenza di un danese o un finlandese.

Questa serie di distinzioni sono manifestazioni razziste ?

Se ciascuna osservazione non implica un giudizio ("questi sono meglio di quelli perché ...") allora non si può definire razzismo, secondo me.

E' razzista - sempre secondo me- chi afferma che un certo gruppo di individui é meglio o peggio di un altro gruppo a causa dei comportamenti di alcuni o anche molti individui.

Si puo' dire che sono meglio di altri, ma in certi ambiti:
I Cinesi sono lavoratori instancabili
I Francesi sono grandi cuochi
Gli Italiani sono maestri nel bel canto....
Per non parlare della, come accennavi, conformazione fisica,
che avvantaggia o meno negli sport, anzi a seconda dello sport in esame

i neri corrono di piú
i bianchi nuotano meglio
il nero ce lo ha piú grosso

se peró dici che i bianchi sono piú intelligenti....apriti cielo

Ma come siamo passati da Jacko, Stevie Wonder, Lionel Richie e

https://www.youtube.com/watch?v=MC8J5treZZc

a

https://www.youtube.com/watch?v=bmtjBxGxjiA

:?: :?:

Chi decide cosa somministrarci?
E' il segno dei tempi che viviamo?

Insomma negli anni 80 non li accoglievamo a flotte, nei loro paesi non vivevano da nababbi ma non erano così incazzati, cosa sta succedendo?

 

[arizona77]

x ALGEPA

Stai tranquillo siamo tutti un po' razzisti.
Il razzista vero, e' solo quello che vuole eliminare il " diverso " da lui

In linea di massima concordo con te.

Basterebbe mettersi d'accordo sul senso che si vuole dare al vocabolo "razzista".

Come si può definire uno che tiene conto delle peculiarità di ciascuna razza ?
E' un razzista o non lo é ?

Per esempio, se osservo che i neri kenyoti hanno una struttura fisica longilinea e con muscoli incredibilmente resistenti allo sforzo prolungato, molto diversa, la struttura fisica, da un cinese, che a sua volta, (il cinese) ha membra piccole e scattanti, agili, a differenza di un danese o un finlandese.

Questa serie di distinzioni sono manifestazioni razziste ?

Se ciascuna osservazione non implica un giudizio ("questi sono meglio di quelli perché ...") allora non si può definire razzismo, secondo me.

E' razzista - sempre secondo me- chi afferma che un certo gruppo di individui é meglio o peggio di un altro gruppo a causa dei comportamenti di alcuni o anche molti individui.

Si puo' dire che sono meglio di altri, ma in certi ambiti:
I Cinesi sono lavoratori instancabili
I Francesi sono grandi cuochi
Gli Italiani sono maestri nel bel canto....
Per non parlare della, come accennavi, conformazione fisica,
che avvantaggia o meno negli sport, anzi a seconda dello sport in esame

i neri corrono di piú
i bianchi nuotano meglio
il nero ce lo ha piú grosso

se peró dici che i bianchi sono piú intelligenti....apriti cielo

e' un po' piu' difficile da dimostrare

 

[bumper morgan]

x ALGEPA

Stai tranquillo siamo tutti un po' razzisti.
Il razzista vero, e' solo quello che vuole eliminare il " diverso " da lui

In linea di massima concordo con te.

Basterebbe mettersi d'accordo sul senso che si vuole dare al vocabolo "razzista".

Come si può definire uno che tiene conto delle peculiarità di ciascuna razza ?
E' un razzista o non lo é ?

Per esempio, se osservo che i neri kenyoti hanno una struttura fisica longilinea e con muscoli incredibilmente resistenti allo sforzo prolungato, molto diversa, la struttura fisica, da un cinese, che a sua volta, (il cinese) ha membra piccole e scattanti, agili, a differenza di un danese o un finlandese.

Questa serie di distinzioni sono manifestazioni razziste ?

Se ciascuna osservazione non implica un giudizio ("questi sono meglio di quelli perché ...") allora non si può definire razzismo, secondo me.

E' razzista - sempre secondo me- chi afferma che un certo gruppo di individui é meglio o peggio di un altro gruppo a causa dei comportamenti di alcuni o anche molti individui.

Si puo' dire che sono meglio di altri, ma in certi ambiti:
I Cinesi sono lavoratori instancabili
I Francesi sono grandi cuochi
Gli Italiani sono maestri nel bel canto....
Per non parlare della, come accennavi, conformazione fisica,
che avvantaggia o meno negli sport, anzi a seconda dello sport in esame

i neri corrono di piú
i bianchi nuotano meglio
il nero ce lo ha piú grosso

se peró dici che i bianchi sono piú intelligenti....apriti cielo

Ma come siamo passati da Jacko, Stevie Wonder, Lionel Richie e

https://www.youtube.com/watch?v=MC8J5treZZc

a

https://www.youtube.com/watch?v=bmtjBxGxjiA

:?: :?:

Chi decide cosa somministrarci?
E' il segno dei tempi che viviamo?

Insomma negli anni 80 non li accoglievamo a flotte, nei loro paesi non vivevano da nababbi ma non erano così incazzati, cosa sta succedendo?

ci viene propinato cio che a loro fa piú comodo, poi sta a noi fare la scelta giusta.
i due filmati? mamma mia..... :twisted: