<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Sicilia sull'orlo del fallimento | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Sicilia sull'orlo del fallimento

Trotto@81 ha scritto:
Il deficit che molto probabilmente è figlio di spese ordinarie utili a fornire servizi, è aumentato per caso oppure i trasferimenti che sono diminuiti?
Quando si parla di enti locali si parla dei cittadini e non giochi manageriali.

Mr. Cantone ha spiegato non più tardi di 3 giorni fa il verminaio che impera nei pubblici uffici, a partire dagli incarichi più insulsi. Quando si parla di enti locali si parla oramai di burocrazia autoalimentante esattamente uguale a quella dello stato. Solo a un livello inferiore di importanza, bilanciato da un superiore numero di unità. Fanno relativamente poco danno ma sono milioni.
Infatti i comuni si stanno lamentando con Renzi dei trasferimenti in calo ma di razionalizzare le loro porche spese non se ne parla, eh...
Si parte sempre e comunque dal togliere servizi e/o dal far pagare più salati quei pochi che ci sono.
La Sicilia poi, pare fin troppo splendida nel fare la regione a statuto speciale coi soldi degli altri. Il 50% dell'acqua va persa dalle condutture in condizioni da terzo mondo ma guai a far mancare i vitalizi a chi ha rubato e ai suoi discendenti. Il deficit viene da decenni di legiferazione a vantaggio di pochi, non senz'altro dalla spropositata mole e qualità dei servizi offerti alla popolazione. Se stanno spendendo di più per dare quello che stanno dando, è evidente che sprecano, rubano o entrambe le cose contemporaneamente.
A meno che come cittadini, i Siciliani si ritengano soddisfatti di quanto ricevono per quello che pagano e viceversa di quanto pagano per avere quello che ricevono. In questo caso ritiro tutto quello che ho scritto e va bene così.
 
Grattaballe ha scritto:
Mr. Cantone ha spiegato non più tardi di 3 giorni fa il verminaio che impera nei pubblici uffici, a partire dagli incarichi più insulsi. Quando si parla di enti locali si parla oramai di burocrazia autoalimentante esattamente uguale a quella dello stato. Solo a un livello inferiore di importanza, bilanciato da un superiore numero di unità. Fanno relativamente poco danno ma sono milioni.
Infatti i comuni si stanno lamentando con Renzi dei trasferimenti in calo ma di razionalizzare le loro porche spese non se ne parla, eh...
Si parte sempre e comunque dal togliere servizi e/o dal far pagare più salati quei pochi che ci sono.
La Sicilia poi, pare fin troppo splendida nel fare la regione a statuto speciale coi soldi degli altri. Il 50% dell'acqua va persa dalle condutture in condizioni da terzo mondo ma guai a far mancare i vitalizi a chi ha rubato e ai suoi discendenti. Il deficit viene da decenni di legiferazione a vantaggio di pochi, non senz'altro dalla spropositata mole e qualità dei servizi offerti alla popolazione. Se stanno spendendo di più per dare quello che stanno dando, è evidente che sprecano, rubano o entrambe le cose contemporaneamente.
A meno che come cittadini, i Siciliani si ritengano soddisfatti di quanto ricevono per quello che pagano e viceversa di quanto pagano per avere quello che ricevono. In questo caso ritiro tutto quello che ho scritto e va bene così.
Ancora non l'avete capito che la propaganda da vespasiano non mi interessa?
 
ottovalvole ha scritto:
questo perchè Crocetta doveva fare il miracolo....diceva....

pare in giro ci sia ben di peggio

http://www.panorama.it/news/politica/sicuri-che-la-sicilia-sia-la-regione-piu-viziosa-d-italia/
 
arizona77 ha scritto:
ottovalvole ha scritto:
questo perchè Crocetta doveva fare il miracolo....diceva....

pare in giro ci sia ben di peggio

http://www.panorama.it/news/politica/sicuri-che-la-sicilia-sia-la-regione-piu-viziosa-d-italia/

Cito a tal proposito un mio amico e collega milanese:

"A parte rare e lodevoli eccezioni, il problema è sempre il Po"

:D :D :D
 
Trotto@81 ha scritto:
Grattaballe ha scritto:
Mr. Cantone ha spiegato non più tardi di 3 giorni fa il verminaio che impera nei pubblici uffici, a partire dagli incarichi più insulsi. Quando si parla di enti locali si parla oramai di burocrazia autoalimentante esattamente uguale a quella dello stato. Solo a un livello inferiore di importanza, bilanciato da un superiore numero di unità. Fanno relativamente poco danno ma sono milioni.
Infatti i comuni si stanno lamentando con Renzi dei trasferimenti in calo ma di razionalizzare le loro porche spese non se ne parla, eh...
Si parte sempre e comunque dal togliere servizi e/o dal far pagare più salati quei pochi che ci sono.
La Sicilia poi, pare fin troppo splendida nel fare la regione a statuto speciale coi soldi degli altri. Il 50% dell'acqua va persa dalle condutture in condizioni da terzo mondo ma guai a far mancare i vitalizi a chi ha rubato e ai suoi discendenti. Il deficit viene da decenni di legiferazione a vantaggio di pochi, non senz'altro dalla spropositata mole e qualità dei servizi offerti alla popolazione. Se stanno spendendo di più per dare quello che stanno dando, è evidente che sprecano, rubano o entrambe le cose contemporaneamente.
A meno che come cittadini, i Siciliani si ritengano soddisfatti di quanto ricevono per quello che pagano e viceversa di quanto pagano per avere quello che ricevono. In questo caso ritiro tutto quello che ho scritto e va bene così.
Ancora non l'avete capito che la propaganda da vespasiano non mi interessa?
Più che altro, ai cittadini delle regioni le cui aziende sanitarie pagano una siringa tot centesimi "non interessa" ripianare i deficit di chi la stessa siringa la paga x volte tanto (un esempio). Se per te questa è "propaganda da vespasiano", è un tuo problema. O no?
 
U2511 ha scritto:
Più che altro, ai cittadini delle regioni le cui aziende sanitarie pagano una siringa tot centesimi "non interessa" ripianare i deficit di chi la stessa siringa la paga x volte tanto (un esempio). Se per te questa è "propaganda da vespasiano", è un tuo problema. O no?
Il magna magna - che condanno - c'è sempre stato anche quando il PIL dell'Italia volava, e scommetterei che fosse anche maggiore rispetto ad oggi, quindi, si è propaganda del peggior vespasiano di Roma.
 
Non è una questione di propaganda e tu, specificando che il magnamagna c'è sempre stato non fai un buon servizio. Infatti quand'è periodo di vacche grasse anche ci sta, ce n'è per tutti, ne avanza, se ne spreca come facciamo col cibo. Quando si sta tirando la cinghia però, continuare imperterriti comincia a puzzare. Per chi sta tirando, beninteso...
Peraltro nella mia regione (a statuto speciale come la tua) gli ospedali con turnover dei ricoveri troppo basso (secondo gli esperti, non secondo i pazienti...) vengono chiusi o accorpati, nella tua sono ancora aperti ospedali con più personale che pazienti. Quindi? Proprio solo propaganda?
No, era solo la mia opinione sul tema, sempre se è ancora permesso averle ed esternarle.
 
Trotto@81 ha scritto:
U2511 ha scritto:
Più che altro, ai cittadini delle regioni le cui aziende sanitarie pagano una siringa tot centesimi "non interessa" ripianare i deficit di chi la stessa siringa la paga x volte tanto (un esempio). Se per te questa è "propaganda da vespasiano", è un tuo problema. O no?
Il magna magna - che condanno - c'è sempre stato anche quando il PIL dell'Italia volava, e scommetterei che fosse anche maggiore rispetto ad oggi, quindi, si è propaganda del peggior vespasiano di Roma.

Scusa ma anche nella ipotesi che si rubasse nella PA come adesso, ti sembra così strano che con l'attuale pressione fiscale, i servizi diminuiti e peggiorati, e i redditi diminuiti o azzerati l'opinione pubblica è a dir poco schifata e parecchio contrariata per non dire incazzata?
Ci vuole coraggio a chiamarla propaganda.
In una famiglia normale un padre di famiglia con buonsenso normale se le entrate diminuiscono comincia a risparmiare sulle mance, le donnine, la moto e tante altri capriccetti o no? :D
 
economyrunner ha scritto:
Scusa ma anche nella ipotesi che si rubasse nella PA come adesso, ti sembra così strano che con l'attuale pressione fiscale, i servizi diminuiti e peggiorati, e i redditi diminuiti o azzerati l'opinione pubblica è a dir poco schifata e parecchio contrariata per non dire incazzata?
Ci vuole coraggio a chiamarla propaganda.
In una famiglia normale un padre di famiglia con buonsenso normale se le entrate diminuiscono comincia a risparmiare sulle mance, le donnine, la moto e tante altri capriccetti o no? :D
Se tagli la spesa - al secolo spending review -, di conseguenza il PIL, come possono andare bene le cose?
Il paragone con il bilancio di una casa non centra una mazza, e ti spiego anche il perchè. Lo scopo dello Stato è quello di garantire in benessere dei cittadini e non le casseforti piene.
Un padre di famiglia ha l'obbligo di mantenere la propria famiglia, ma non ha gli strumenti dello Stato per poterlo garantire.
Se la fabbrica per la quale lavora chiude perchè non c'è domanda, o da libero professionista si ritrova senza lavoro perchè non ci sono soldi da spendere da parte dei probabili clienti, che cosa centra in questo il Mose o il Ponte di Messina?
Cosa vorreste fare con le briciole che scipperesti ai politici - ribadisco che sono cose da condannare e combattere - comprare la colomba pasquale alle famiglie povere? Dare l'elemosina ai disoccupati?
Siate realisti!
Se amate il pareggio di bilancio scaricatevi un gioco manageriale di calcio e con il Financial Fair Play troverete la pace dei sensi.
 
Il mio comune (Alessandria), uno dei più disastrati d' Italia dopo la giunta precedente, nonostante il dichiarato dissesto economico che blocca ogni possibile spesa, anche le necessarie, ha innalzato lo stipendio dei dirigenti che già guadagnavano intorno ai 100k? annui di oltre 20%... che bello vero? Pensando che io lavoro in Lombardia, dove gli stipendi sono più bassi dei colleghi della mia regione, e che pago le tasse regionali e provinciali nella mia città dovo sono tirate sul al massimo possibile, sapere che questi soldi se li ciucciano i nostri dirigenti mi fa davvero piacere, cheivegnanchencher...
 
Trotto@81 ha scritto:
Se tagli la spesa - al secolo spending review -, di conseguenza il PIL, come possono andare bene le cose?
Il paragone con il bilancio di una casa non centra una mazza, e ti spiego anche il perchè. Lo scopo dello Stato è quello di garantire in benessere dei cittadini e non le casseforti piene.
Magari certi esimi amministratori, messi alle strette con il coltello puntato ala gola, potrebbero fare lo sforzo di approvigionarsi di siringhe a 5 cent cadauna anziché a 50 cent cadauna (le stesse siringhe di buona qualità, beninteso) E, magari, questo piccolo sforzo potrebbe indurre qualche altro neurone ad attivarsi per scoprire altre "insospettabili" aree di risparmio.

Un padre di famiglia ha l'obbligo di mantenere la propria famiglia, ma non ha gli strumenti dello Stato per poterlo garantire.
Se la fabbrica per la quale lavora chiude perchè non c'è domanda, o da libero professionista si ritrova senza lavoro perchè non ci sono soldi da spendere da parte dei probabili clienti, che cosa centra in questo il Mose o il Ponte di Messina?
Cosa vorreste fare con le briciole che scipperesti ai politici - ribadisco che sono cose da condannare e combattere - comprare la colomba pasquale alle famiglie povere? Dare l'elemosina ai disoccupati?
Siate realisti!
Se amate il pareggio di bilancio scaricatevi un gioco manageriale di calcio e con il Financial Fair Play troverete la pace dei sensi.
Scua se mi permetto, ma il tuo ragionamento sottende un vecchio concetto per cui la spesa pubblica è la variabile indipendente perché tanto poi il fesso di turno che copre il disavanzo lo si trova sempre.

Eh no!

Tu Stato/Ente locale hai tot fondi e con quelli ti arrangi e pedali, i tuoi azionisti (elettori) sapranno valutare se spendi bene le risorse o meno.
 
U2511 ha scritto:
Tu Stato/Ente locale hai tot fondi e con quelli ti arrangi e pedali, i tuoi azionisti (elettori) sapranno valutare se spendi bene le risorse o meno.

c'e' un piccolo "inghippo" se vogliano....

a livello nazionale non possiamo votare chi ci piace ma solo la lista....

a livello regionale giustamente in questo caso i siciliani votano per chi gli pare....

indipercui le spese per gli enti in rosso verranno sempre ricolmate dalla tesoreria centrale.... ;)
 
Aerei Italiani ha scritto:
U2511 ha scritto:
Tu Stato/Ente locale hai tot fondi e con quelli ti arrangi e pedali, i tuoi azionisti (elettori) sapranno valutare se spendi bene le risorse o meno.

c'e' un piccolo "inghippo" se vogliano....

a livello nazionale non possiamo votare chi ci piace ma solo la lista....

a livello regionale giustamente in questo caso i siciliani votano per chi gli pare....

indipercui le spese per gli enti in rosso verranno sempre ricolmate dalla tesoreria centrale.... ;)
Il Monte dei Paschi di Siena è in Sicilia? Sapete di quant'è quel buco? Cosa centra con la Sicilia? Il legame sta nello Stato, entrambi i buchi li ripagheranno i cittadini.
Se non altro la Sicilia ha usato una parte di quei soldi per fornire servizi, MPS non credo abbia speso un solo euro a tal proposito.
 
Trotto@81 ha scritto:
Se non altro la Sicilia ha usato una parte di quei soldi per fornire servizi, MPS non credo abbia speso un solo euro a tal proposito.
Sbagli (scusami), MPS ha "irrorato" generosamente "il territorio" come la Regione Siciliana: cambiano tecniche e modalità, ma non la sostanza
 
U2511 ha scritto:
Trotto@81 ha scritto:
Se non altro la Sicilia ha usato una parte di quei soldi per fornire servizi, MPS non credo abbia speso un solo euro a tal proposito.
Sbagli (scusami), MPS ha "irrorato" generosamente "il territorio" come la Regione Siciliana: cambiano tecniche e modalità, ma non la sostanza
Ecco a cosa servivano i derivati di MPS!
 
Back
Alto