Trotto@81 ha scritto:
Se tagli la spesa - al secolo spending review -, di conseguenza il PIL, come possono andare bene le cose?
Il paragone con il bilancio di una casa non centra una mazza, e ti spiego anche il perchè. Lo scopo dello Stato è quello di garantire in benessere dei cittadini e non le casseforti piene.
Magari certi esimi amministratori, messi alle strette con il coltello puntato ala gola, potrebbero fare lo sforzo di approvigionarsi di siringhe a 5 cent cadauna anziché a 50 cent cadauna (le stesse siringhe di buona qualità, beninteso) E, magari, questo piccolo sforzo potrebbe indurre qualche altro neurone ad attivarsi per scoprire altre "insospettabili" aree di risparmio.
Un padre di famiglia ha l'obbligo di mantenere la propria famiglia, ma non ha gli strumenti dello Stato per poterlo garantire.
Se la fabbrica per la quale lavora chiude perchè non c'è domanda, o da libero professionista si ritrova senza lavoro perchè non ci sono soldi da spendere da parte dei probabili clienti, che cosa centra in questo il Mose o il Ponte di Messina?
Cosa vorreste fare con le briciole che scipperesti ai politici - ribadisco che sono cose da condannare e combattere - comprare la colomba pasquale alle famiglie povere? Dare l'elemosina ai disoccupati?
Siate realisti!
Se amate il pareggio di bilancio scaricatevi un gioco manageriale di calcio e con il Financial Fair Play troverete la pace dei sensi.
Scua se mi permetto, ma il tuo ragionamento sottende un vecchio concetto per cui la spesa pubblica è la variabile indipendente perché tanto poi il fesso di turno che copre il disavanzo lo si trova sempre.
Eh no!
Tu Stato/Ente locale hai tot fondi e con quelli ti arrangi e pedali, i tuoi azionisti (elettori) sapranno valutare se spendi bene le risorse o meno.
