Si ferma in autostrada e causa la morte di 2 persone. Ragazza canadese punita con l'ergastolo

[Baron89]

Italia e Canada due realtà ai limiti opposti.....non sto a spiegare in Italia come funziona, perché lo sappiamo benissimo....ma secondo me dare l'ergastolo ad una persona per essersi fermata in autostrada causando la morte di due persone, dove la moto è andata addosso all'auto, mi sembra un'esagerazione.
E ad un conducente ubriaco e drogato che investe dei bambini all'uscita da scuola che fanno? Dato che la massima pena è appunto l'ergastolo.
Mi spiego:
Fermarsi in autostrada è comunque un comportamento fuori da ogni logica che non giustifico per qualsiasi ragione ci possa essere....ma come si fa a tamponare un'auto già ferma in moto con il 100% di visibilità a meno di 100km/h su una strada completamente diritta?

 

[il_chicco_show]

Qui stiamo tralasciando una cosa: da quel che si legge la signora che ha perso i suoi famigliari NON ha incolpato la ragazza per quel che ha fatto. Qualcosa, questa povera vedova, avrà ben visto per non infierire sulla ragazza. La guida del motociclista FORSE non era consona.

È strano che lei non abbia messo le frecce d'emergenza e il triangolo, perché cari miei tutti, che l'auto si possa fermare in autostrada è possibile e non per forza si riesce ad accostare in corsia d'emergenza.

L'ergastolo per una situazione simile non è solo fuori da ogni logica, ma è sinceramente la solita esagerazione da continente americano.

 

[il_chicco_show]

Quando mi sono fermato perché ho visto la mia Giada zigzagare sull'autostrada all'altezza di Vasto (due corsie scorrevole senza curve cieche in quel punto) lo scorso settembre, ho accostato in corsia d'emergenza, ho messo le quattro frecce, ho lasciato accesi i fari e ho messo il triangolo alla giusta distanza dal veicolo ben visibile dalle corsie di passaggio (corsia d'emergenza striminzita a dir poco in quella zona).

Ho messo il giubottino catarinfrangente, era giorno pieno, e sull'asfalto nero la Giadina color crema era visibile pure da Mr Magoo a distanza considerevole!

Quando ho visto due PEZZI DI STERCO arrivare a TUTTA VELOCITÀ e NON MINIMAMENTE RALLENTARE di fronte al cane in piena mezzarìa io mi sono buttato in corsia di sorpasso a sbracciare.

Rallentarono fino a 10-20 km all'ora, appaiati, i due STERCONI. Il cane ha avuto salva la vita e ora è appunto con noi. Bisogna trovarsi in una situazione simile, ci fosse stato un uomo io mi sarei fermato, così come mi fermo per un cane, seppur in sicurezza (ovviamente). Chi non si ferma per gli animali non si ferma nemmeno per gli uomini. Ci metto la mano sul fuoco.

Chi non rallenta vedendo un animale (andando ben oltre ogni limite) è solo merda, e in quanto tale ha la sua valenza nella società se sparso nei campi, opportunamente tritato e misto a liquami.

 

[skamorza]

non è solo questione di "vedere". Spesso le nostre azioni ed i segnali che percepiamo sono elaborati dal cervello, che a sua volta si basa spesso su abitudine e circostanze note. Non ti sogneresti mai che una vettura sia completamente ferma in corsia di sorpasso in autostrada. nel mentre te ne rendi conto, considerando la velocità a cui viaggi, e che freni, gli sei praticamente addosso. Poi sottolineo che una frenata di emergenza e cambio di traiettoria repentino e una manovra molto critica da effettuare su due ruote.

appunto!
sembra impossibile che ancora ci siano persone pronte a colpevolizzare il motociclista.

 

[skamorza]

Quando mi sono fermato perché ho visto la mia Giada zigzagare sull'autostrada all'altezza di Vasto (due corsie scorrevole senza curve cieche in quel punto) lo scorso settembre, ho accostato in corsia d'emergenza, ho messo le quattro frecce, ho lasciato accesi i fari e ho messo il triangolo alla giusta distanza dal veicolo ben visibile dalle corsie di passaggio (corsia d'emergenza striminzita a dir poco in quella zona).

Ho messo il giubottino catarinfrangente, era giorno pieno, e sull'asfalto nero la Giadina color crema era visibile pure da Mr Magoo a distanza considerevole!

Quando ho visto due PEZZI DI STERCO arrivare a TUTTA VELOCITÀ e NON MINIMAMENTE RALLENTARE di fronte al cane in piena mezzarìa io mi sono buttato in corsia di sorpasso a sbracciare.

Rallentarono fino a 10-20 km all'ora, appaiati, i due STERCONI. Il cane ha avuto salva la vita e ora è appunto con noi. Bisogna trovarsi in una situazione simile, ci fosse stato un uomo io mi sarei fermato, così come mi fermo per un cane, seppur in sicurezza (ovviamente). Chi non si ferma per gli animali non si ferma nemmeno per gli uomini. Ci metto la mano sul fuoco.

Chi non rallenta vedendo un animale (andando ben oltre ogni limite) è solo merda, e in quanto tale ha la sua valenza nella società se sparso nei campi, opportunamente tritato e misto a liquami.

Un conto è rallentare, un altro causare un incidente per evitare un animale ed una altro ancora fermarsi a soccorrere l'animale in posizione assolutamente pericolosa per gli esseri umani.
lo stesso codice della strada dichiara preferibile l'investimento degli animali piuttosto che il rischio per gli esseri umani.
ma evidentemente il nostro egoismo ci porta a fare altro.

 

[Suby01]

Quando mi sono fermato perché ho visto la mia Giada zigzagare sull'autostrada all'altezza di Vasto (due corsie scorrevole senza curve cieche in quel punto) lo scorso settembre, ho accostato in corsia d'emergenza, ho messo le quattro frecce, ho lasciato accesi i fari e ho messo il triangolo alla giusta distanza dal veicolo ben visibile dalle corsie di passaggio (corsia d'emergenza striminzita a dir poco in quella zona).

Ho messo il giubottino catarinfrangente, era giorno pieno, e sull'asfalto nero la Giadina color crema era visibile pure da Mr Magoo a distanza considerevole!

Quando ho visto due PEZZI DI STERCO arrivare a TUTTA VELOCITÀ e NON MINIMAMENTE RALLENTARE di fronte al cane in piena mezzarìa io mi sono buttato in corsia di sorpasso a sbracciare.

Rallentarono fino a 10-20 km all'ora, appaiati, i due STERCONI. Il cane ha avuto salva la vita e ora è appunto con noi. Bisogna trovarsi in una situazione simile, ci fosse stato un uomo io mi sarei fermato, così come mi fermo per un cane, seppur in sicurezza (ovviamente). Chi non si ferma per gli animali non si ferma nemmeno per gli uomini. Ci metto la mano sul fuoco.

Chi non rallenta vedendo un animale (andando ben oltre ogni limite) è solo merda, e in quanto tale ha la sua valenza nella società se sparso nei campi, opportunamente tritato e misto a liquami.

Perdonami Francesco ma tra il fermarsi in corsia di emergenza come hai fatto tu e il mollare l'auto in corsia di sorpasso per soccorrere degli anatroccoli c'è una bella differenza. Vero che un'auto puó trovarsi ferma in autostrada per altre ragioni ma trovo che questa situazione sia una delle più pericolose in assoluto che si possano trovare in strada. Anche a me piacciono gli animali e sto male quando vedo che vengono maltrattati ma quando mi sono trovato nella situazione di dover scegliere tra il rischiare di investire un cane o gatto e il rischiare di essere violentemente tamponato per evitare l'animale ho scelto la prima. Poi per fortuna è andata bene sia a me che all'animale

 

[Rick.2000]

E pensare che magari questa ragazza canadese aveva pure diritto di voto!
Persone che mettono alla pari o addirittura in primo piano ANIMALI e ESSERI UMANI!

Delirio.

 

[il_chicco_show]

E pensare che magari questa ragazza canadese aveva pure diritto di voto!
Persone che mettono alla pari o addirittura in primo piano ANIMALI e ESSERI UMANI!

Delirio.

Non ti devi preoccupare, se non hai coraggio, cuore e coscienza per fermarti per un animale sei lo stesso mezzo individuo (un quarto forse rende meglio) che non si fermerebbe per un essere umano...

Per la cronaca, se ragioni come ti esprimi non si fatica a capire che sorta di cerebro tu abbia.

 

[il_chicco_show]

Un conto è rallentare, un altro causare un incidente per evitare un animale ed una altro ancora fermarsi a soccorrere l'animale in posizione assolutamente pericolosa per gli esseri umani.
lo stesso codice della strada dichiara preferibile l'investimento degli animali piuttosto che il rischio per gli esseri umani.
ma evidentemente il nostro egoismo ci porta a fare altro.

Di solito "ci" porta ad abbandonare gli animali in autostrada, il nostro egoismo.

Ad ogni buon conto, il codice della strada italiano spero preveda (come qui in Svizzera) che si circoli in condizioni tali da potersi fermare in sicurezza in QUALSIASI momento. Cosa non possibile in caso di ostacolo dopo una curva cieca, cosa possibile su una strada a scorrimento veloce con buona vista del conducente e buone condizioni meteo.

Naturalmente si consideri da principio il buon senso di chi in caso di panne disponga delle basilari regole di sicurezza (frecce d'emergenza in primis). Il veicolo fermo deve essere riconoscibile.

 

[il_chicco_show]

Perdonami Francesco ma tra il fermarsi in corsia di emergenza come hai fatto tu e il mollare l'auto in corsia di sorpasso per soccorrere degli anatroccoli c'è una bella differenza. Vero che un'auto puó trovarsi ferma in autostrada per altre ragioni ma trovo che questa situazione sia una delle più pericolose in assoluto che si possano trovare in strada. Anche a me piacciono gli animali e sto male quando vedo che vengono maltrattati ma quando mi sono trovato nella situazione di dover scegliere tra il rischiare di investire un cane o gatto e il rischiare di essere violentemente tamponato per evitare l'animale ho scelto la prima. Poi per fortuna è andata bene sia a me che all'animale

Per quanto mi riguarda non ci sono dubbi sul fatto che ogni situazione vada trattata con le giuste cautele. I professionisti delle emergenze non improvvisano o lo fanno raramente.

 

[ottovalvole]

se non mi sbaglio in italia c'è il divieto di prestare soccorso in autostrada, chi è in panne va alla colonnina e chiama il carro attrezzi e aspetta.....il caso della canadese però è ben diverso, come ho scritto alla prima risposta avrebbe dovuto fermare la macchina in corsia d'emergenza e poi traffico permettendo aiutare le anatre....probabilmente avrebbe causato lo stesso un incidente ma magari con conseguenze meno gravi.

 

[il_chicco_show]

se non mi sbaglio in italia c'è il divieto di prestare soccorso in autostrada, chi è in panne va alla colonnina e chiama il carro attrezzi e aspetta.....il caso della canadese però è ben diverso, come ho scritto alla prima risposta avrebbe dovuto fermare la macchina in corsia d'emergenza e poi traffico permettendo aiutare le anatre....probabilmente avrebbe causato lo stesso un incidente ma magari con conseguenze meno gravi.

Sono totalmente d'accordo con te.

Ma se mai dovessi trovarmi un motociclista in terra sulla carreggiata io mi fermerò nella maniera che la situazione mi consentirà per la sicurezza di tutti, in primis, del malcapitato.

Con una strada dritta, buona visibilità e poco traffico, fermarsi è un dovere MORALE. Per quanto mi riguarda rispetto la distanza di sicurezza e guardo sempre cosa io abbia davanti. Naturalmente non tutti sono umani e ligi come il sottoscritto.

Peccato che le strade siano colme di persone che non dovrebbero guidare.

 

[Rick.2000]

E pensare che magari questa ragazza canadese aveva pure diritto di voto!
Persone che mettono alla pari o addirittura in primo piano ANIMALI e ESSERI UMANI!

Delirio.

Non ti devi preoccupare, se non hai coraggio, cuore e coscienza per fermarti per un animale sei lo stesso mezzo individuo (un quarto forse rende meglio) che non si fermerebbe per un essere umano...

Per la cronaca, se ragioni come ti esprimi non si fatica a capire che sorta di cerebro tu abbia.

Ti ho per caso offeso?
Visto che non mi conosci non giudicarmi.

 

[agricolo]

Peccato che le strade siano colme di persone che non dovrebbero guidare.

Più che altro, sono colme di persone che non dovrebbero esistere....

 

[il_chicco_show]

Ti ho per caso offeso?
Visto che non mi conosci non giudicarmi.

Non esiste una ragione per cui tu possa avermi offeso.

Ti senti chiamato in causa? Ho scritto chiaramente che chi non si ferma per un animale non lo farebbe per un essere umano. Non mi sono riferito direttamente a te, visto che appunto non ti conosco.

A te mi sono riferito per il semplice fatto che maltratti la lingua italiana. Ma tant'è.