<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Senza Titolo | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

Senza Titolo

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Anche io non riesco a capire. L'opener dice che i moderatori sono fuori discussione e che fanno bene il loro "lavoro", poi però si richiede una specie di "supervisore" che dia una sterzata al forum e verifichi l'andamento delle discussioni.

E poi viene detto questo: "Ma invece no, la prima cosa a cui si è pensato cos'è ? Una denigrazione dei moderatori. Se a proporla, scusatemi ma parlo ancora fuori dai denti, fosse stato un "Senior Pass" la si sarebbe intesa in un modo nettamente diverso e non saremmo qui a discutere. Come ho già detto se viene intaccato un utente conosciuto il mutuo soccorso con tanto di linea di tiro si schiera automaticamente non guardando in faccia a nessuno facendo tabula rasa. No ragazzi, così non va bene, non va assoltantente bene, si deve cambiare registro se le cose devono andare lisce."

Questo a chi è riferito? A proporre cosa? E chi sarebbero i "Senior Pass"? Chi partecipa al "mutuo soccorso"? E in soccorso di chi? E chi fa tabula rasa e di cosa fa tabula rasa?

Scusami tanto, ma dovresti spiegarti meglio Zero, perchè io onestamente non ho capito nulla. Sarò rimbambito ma non capisco cosa si voglia significare con questo discorso. E credo che anche Carloantonio non abbia capito nulla, come ha detto.
Sprero di riuscire ad essere chiaro.
Secondo me questo forum dovrebbe essere rivisto nella sua struttura. E per struttura intendo riorganizzato in modo che i moderatori facciano quello per cui sono designati ora, il tutto supervisionato da una figura pagata e responsabile del forum che Skilpad ha chiamato moderatore competente in temi ambientali ma non solo in quelli.
Questa figura dovrebbe si lasciare spazio alle discussioni personali, ma anche "guidare" il forum verso temi di attualità, motoristici, e tutto quello che riguarda l'auto. Magari proponendo settimanalmente ? Mensilmente ? un tema dove madiante la sua introduzione ci si possa partecipare seguendo delle precise linee guida e non alla "carlona" come spesso capita nelle discussioni che si parte con i kwh di una batteria e poi si arriva a discutere di quante lavatrici fai alla settimana. Magari proponendo anche dei sondaggi su temi di attualità, ma guidati da uno che lo fa per lavoro che ne tracci le linee che poi tutti devono sviluppare.
E questa è una cosa.
La seconda invece che non c'entra nulla con la prima, è una mia critica. Detto alla brutta è di come i "vecchi" del forum interpretano i post e le risposte dei "giovani", instesa come iscrizione e quindi poco o per niente conosciuti.
Ovvero se a un "vecchio" risponde/scrive a un "vecchio" l'interpretazione prende una piega, se a un "vecchio" risponde/scrive a un "giovane" o viceversa molto spesso ne prende un'altra, a sfavore del giovane perchè si trova in minoranza.
E l'esempio di Skilpad in questa discussione ha fornito un esempio in diretta.
Scusami se te lo'ho descritta così alla grezza ma spero stavolta di essermi fatto capire.
 
Ultima modifica:
Questo è tutto, ed è quello che volevo spiegare.
Se i moderatori ritengono di dover chiudere questa discussione per evitare ulteriori discussioni inutili chiudetelo pure.
Ormai le posizioni si conoscono da tempo e gli inviti del caso sono stati fatti. Adesso dipenderà solo dalla voglia dei partecipanti alle discussioni cercare di essere comprensivi e inclusivi.
 
Sprero di riuscire ad essere chiaro.
Secondo me questo forum dovrebbe essere rivisto nella sua struttura. E per struttura intendo riorganizzato in modo che i moderatori facciano quello per cui sono designati ora, il tutto supervisionato da una figura pagata e responsabile del forum che Skilpad ha chiamato moderatore competente in temi ambientali ma non solo in quelli.
Questa figura dovrebbe si lasciare spazio alle discussioni personali, ma anche "guidare" il forum verso temi di attualità, motoristici, e tutto quello che riguarda l'auto. Magari proponendo settimanalmente ? Mensilmente ? un tema dove madiante la sua introduzione ci si possa partecipare seguendo delle precise linee guida e non alla "carlona" come spesso capita nelle discussioni che si parte con i kwh di una batteria e poi si arriva a discutere di quante lavatrici fai alla settimana. Magari proponendo anche dei sondaggi su temi di attualità, ma guidati da uno che lo fa per lavoro che ne tracci le linee che poi tutti devono sviluppare.
E questa è una cosa.
La seconda invece che non c'entra nulla con la prima, è una mia critica. Detto alla brutta è di come i "vecchi" del forum interpretano i post e le risposte dei "giovani", instesa come iscrizione e quindi poco o per niente conosciuti.
Ovvero se a un "vecchio" risponde/scrive a un "vecchio" l'interpretazione prende una piega, se a un "vecchio" risponde/scrive a un "giovane" o viceversa molto spesso ne prende un'altra, a sfavore del giovane perchè si trova in minoranza.
E l'esempio di Skilpad in questa discussione ha fornito un esempio in diretta.
Scusami se te lo'ho descritta così alla grezza ma spero stavolta di essermi fatto capire.

A) Scordati la figura del supervisore pagato, perchè non ci sarà mai, non c'è credo in nessun forum e qui non ci sarà. Penso che siamo sufficienti i mod in "attività", anche se non siamo esperti di tutto, perchè non è necessario. E' sufficiente che ci sia rispetto tra gli utenti e le relative opinioni, e se qualcuno non ne ha viene bannato.

B) Io non ho ravvisato questa cosa dei "vecchi" iscritti e dei "nuovi" iscritti, questo comportamento bivalente degli utenti a seconda di chi sia l'interlocutore. Qualche volta ci può essere qualcosa da parte di qualcuno, ma mi sembra un problema trascurabile, non rilevante, se esiste. Eventualmente basta ignorare. "Non ti curar di lor ma guarda e passa", diceva Virgilio a Dante...
 
Questo è tutto, ed è quello che volevo spiegare.
Se i moderatori ritengono di dover chiudere questa discussione per evitare ulteriori discussioni inutili chiudetelo pure.
Ormai le posizioni si conoscono da tempo e gli inviti del caso sono stati fatti. Adesso dipenderà solo dalla voglia dei partecipanti alle discussioni cercare di essere comprensivi e inclusivi.


Comprensivi di cosa....

??

Se tu stesso affermi che:
" le posizioni si conoscono da tempo "
 
Sinceramente a me fa ridere chi entra in casa altrui e vuole mettere le proprie regole. Smettiamola di menar il can per l'aia. Come ho già scritto siamo tutti ADULTI cerchiamo di essere bravi a moderarci tra di noi e non aspettare sempre che qualcuno lo faccia dal alto. Si creano fazioni per cosa? Ha ragione lui, no ha ragione l'altro. I moderatori devono sapere. Ma sapere cosa? Di quello che state scrivendo oppure di come lo scrivete? Mamma guarda quello mi ha risposto male. gne gne gne. E poi piantiamola di pensare che si è sempre nel giusto o si sa tutto, nessuno sa tutto, forse pensa di saperlo. E' come quello che dice che per parlare di ippica si deve essere un cavallo. Certo che a leggere certi interventi fa perdere la pazienza anche a un santo. Poi quando uno è bannato va a piangere in redazione. Uno scrive che non intenda sire quello che ben 4 o 5 persone hanno capito. Possibile che hanno sbagliato quelli che hanno capito? Forse il pensiero è stato espresso male, non c'è nulla di sbagliato ammetterlo. Torno a ripetere se dovessimo richiamare tot court sarebbero più i post di richiamo che quelli inerenti alla discussione. Sinceramente a oltre 60 anni star qui a leggere certe cose e certe diatribe sul nulla, quasi quasi preferisco stare con i miei nipoti che forse riesco a intavolare un discorso più comprensivo. Meno male che per qualche giorno stacco dal forum e lascio a Voi proseguire con certe tematiche
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Back
Alto