marimasse ha scritto:
Ecco, io invece direi "pubblicizzato e sostenuto dalla nostra società attuale", al cui andazzo partecipano attivamente gli uomini e anche le donne.
Bhè, che l'italia sia un paese fortemente maschilista è dato di fatto. Gli indicatori esistono, primo fra tutti il divario tra stipendio maschile e femminile per la stessa mansione, tra i più grandi d'europa.
Ora, guarda la classe dirigente. O sono maschi (di norma pure avanti con gli anni) o sono donne che sfruttano la situazione, o sono donne mascolinizzate. Su questo ultimo caso, già studiato da psciologi ed esperti di comunicazione, è emblematico l'esempio della Gelmini: guardala due anni fa e guardala ora...
Detto ciò, l'italia è un paese anormale rispetto al resto d'europa, la televisione è per moltissimi italiani il solo ed unico mezzo di informazione e il modello di donna che propone è stato più volte criticato all'estero.
A me sembrerebbe molto più corretto dire, invece, "proposti da certe persone".
Tanto per dire, le riviste settimanali femminili, il più delle volte (giustamente) dirette e redatte in gran parte da donne, non sono forse piene di pubblicità in cui il corpo femminile è mercificato? Non sono forse spontaneamente acquistate, nelle edicole, da moltitudini di donne che, con il loro acquisto, di fatto approvano e foraggiano quelle pubblicità, esattamente come gli automobilisti che comprano il carburante nei distributori dove è più caro foraggiano le speculazioni contro cui amano protestare?
Piano, cosa intendi per settimanali femminili?
Donna moderna, vanity fair, annie claire e compagnia bella? E dove sarebbe la mercificazione della donna scusa?
Se invece intendi novella 2000, chi, oggi e puttanate del genere quelle sono riviste di gossip, e guardacaso tutte in mano a uomini (con qualche donna, ma dire mosche bianche è dire tanto).
Mah, io non vedo particolari sottigliezze, per lo meno non queste.
Ci sono moltitudini di donne (la stragrande maggioranza) che, pur ricevendo qualche volta nella vita delle "proposte" più o meno viscide ed esplicite (fenomeno non ammirevole né giustificabile ma vecchio come il DNA), le rispediscono al mittente senza neanche pensarci e poi magari dimenticano anche l'episodio.
Proprio per rispetto nei confronti di queste donne non mi sembra corretto considerare le altre come vittime immacolate di terzi, potenti e cattivi.
Senza dimenticare che anal..ogo discorso vale per non pochi maschi. Per non parlare di tutte le volte che nella vita capita di trovarsi di fronte a qualche richiesta/opportunità "vantaggiosa" (soldi, carriera, potere) che però prevede comportamenti... non esemplari.
Ma per fortuna non sono tutte così, la manifestazione di domenica voleva dire proprio questo!
Il problema è che purtroppo assistiamo ad un lento decadimento delle giovanissime da ormai 20-25 anni a questa parte... ne parlavamo con agricolo: prendi le ragazze nate negli anni 80 e vedrai donne e ragazze per la maggior parte con la schiena dritta, guarda quelle degli anni 90 e la percentuale di quelle che venderebbero la madre per fare la velina è ben più alta.
Quanto al resto, ti quoto. Il motivo che spinge molte donne a farsi bungare e molti politici a farsi corrompere è sostanzialmente lo stesso, cioè il modello per cui svendere se stessi è la miglior cosa che ti può capitare per avere soldi e successo.
Solo che tra un 40enne che prende la bustarella e una 17enne che piglia 5000 euro per farsi incaprettare da un ultrasettantenne c'è una ENORME differenza....
