Se lo stato non si fida delle armi nelle mie mani...

[99octane]

Il secondo e' considerato un'arma alla stessa stregua di questa

E dunque ne' e' vietata la vendita e il porto, e chi riesce ad avere il porto d'armi per difesa, non sorprendentemente tra uno storditore monocolpo e una 9mm con 18 colpi nel caricatore... preferisce portare la seconda.

Da completo ignorante in materia, quali sono le caratteristiche di questa arma?
Perché è ovvio che che non puoi combattere i criminali con uno spray al peperoncino

Infatti e' ovvio, (anche se dipende dal crimine e dal criminale. E non a caso le forze dell'ordine negli Stati Uniti e moltissime altre nazioni sono dotate ANCHE di spray al peperoncino).

Dunque, dato che abbiamo assodato che e' ovvio, il punto del post non era, ovviamente, disarmare la polizia.

PS: per rispondere alla tua domanda, l'arma nella foto e' una Glock calibro 9x19 (anche noto come 9 Parabellum - o 9 Luger negli USA) ha un caricatore capace di 18 colpi (dunque ne contiene in tutto 19). La particolarita' sta nella realizzazione del fusto, in plastiche rinforzate. Non e' stata la prima arma ad adottare questa soluzione (la H&K VP70 e' venuta molto prima) ma e' stata la prima con grande successo commerciale, grazie alla sua semplicita', economicita', affidabilita' assoluta e notevole robustezza.

 

[99octane]

è la mia !

ma non ce ne metto mai 18 per non comprimere troppo la molla... :lol:

In realta' dalla 2a serie in poi questa precauzione non e' piu' necessaria.
Anche se pure io comunque nella 23 carico 10 colpi soltanto.

 

[99octane]

Quindi proporresti forze dell'ordine senza armi?

meglio: tutti con almeno un'arma da fuoco (stile USA) e nessuna forza dell'ordine :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Infatti negli stati uniti non c'è un tasso di omicidi esagerato, nooooooo :lol: :lol: :lol:

ti do una notizia bomba, il record di omicidi spetta a "the murder capital" che se non è chiaro è Washington DC dove è vietato il possesso di armi da parte dei privati cittadini (nonostante la sentenza della Corte suprema) e a ruota ci sta pure Chicago che è nella stessa situazione....meditate gente meditate....

Aggiungo che nel Vermont qualsiasi cittadino maggiorenne e incensurato puo' liberamente portare qualsiasi arma. Pero' nessuno lo fa. Sara' che c'e' il tasso di criminalita' piu' basso degli USA e uno dei piu' bassi al mondo (piu' basso di quello del Giappone, il che e' tutto dire!).
Si vede che i delinquenti, tra andare in Vermont dove chiunque potrebbe essere armato, e andare a Washington DC, dove sono sicuri che nessuno lo e', preferiscono la seconda. :lol:

 

[99octane]

Provala, la TASER, contro un PACE MAKER, poi mi racconti il risultato.

Quanti criminali con pace maker se ne vanno in giro ad aggredire la gente?
In compenso, che effetto credi che abbia una 9 mm contro qualcuno, pace maker o non pace malker?
Non ci vuole molto ad arrivare al perche' il TASER e' tanto utile.
Tra l'altro, per quanto abbia un solo colpo, ha un potere d'arresto superiore a quello di qualsiasi pistola da difesa, indipendentemente da dove si colpisca.

 

[99octane]

E' vietato il possesso ma quanti ce l'hanno? E comunque mi pare che siamo un po' OT.

No, siamo ESATTAMENTE in topic.
E il punto e', APPUNTO, che le leggi sulle armi servono a disarmare solo gli onesti.

 

[eafkuor]

Dunque, dato che abbiamo assodato che e' ovvio, il punto del post non era, ovviamente, disarmare la polizia.

E quale era allora?

 

[keyone]

Non è lo lo stato a non fidarsi , sono io e con me,per fortuna , milioni di altri "io"...

 

[Epme]

Quindi proporresti forze dell'ordine senza armi?

meglio: tutti con almeno un'arma da fuoco (stile USA) e nessuna forza dell'ordine :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
eppure hanno inventato tante armi di offesa non letali :?

Verissimo.
Per fare due esempi

La prima e' stata resa legale in Italia solo da pochissimi anni, e comunque c'e' chi preme per proibirne di nuovo la vendita ai cittadini.

Il secondo e' considerato un'arma alla stessa stregua di questa

E dunque ne' e' vietata la vendita e il porto, e chi riesce ad avere il porto d'armi per difesa, non sorprendentemente tra uno storditore monocolpo e una 9mm con 18 colpi nel caricatore... preferisce portare la seconda.

Se ne era proposta l'adozione alle nostre forze di polizia, che cosi' avrebbero sistemi d'intervento non letali invece che dover scegliere tra rischiare la pelle in un corpo a corpo o usare la Beretta, ma nulla di fatto.

Il bello e' che persino negli Stati Uniti ci sono coglioni che cercano di far bandire il TASER in quanto non e' "perfettamente inoffensivo" e in certi casi rarissimi di cardiopatie o simili, puo' incidentalmente uccidere... dimenticando che una 9mm per contro ti ammazza garantito.

Provala, la TASER, contro un PACE MAKER, poi mi racconti il risultato.

Beh. L'idea è di usare il Taser come arma di difesa non letale. Normalmente i vecchini portatori di pacemaker non rientrano nelle categorie di aggressori da neutralizzare. Se poi l'aggressore è comunque pacemaker munito .....

 

[Gunsite]

Quindi proporresti forze dell'ordine senza armi?

meglio: tutti con almeno un'arma da fuoco (stile USA) e nessuna forza dell'ordine :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Infatti negli stati uniti non c'è un tasso di omicidi esagerato, nooooooo :lol: :lol: :lol:

ti do una notizia bomba, il record di omicidi spetta a "the murder capital" che se non è chiaro è Washington DC dove è vietato il possesso di armi da parte dei privati cittadini (nonostante la sentenza della Corte suprema) e a ruota ci sta pure Chicago che è nella stessa situazione....meditate gente meditate....

E' vietato il possesso ma quanti ce l'hanno? E comunque mi pare che siamo un po' OT.

non no non siamo ot e si ce l'hanno in molti...i criminali...

 

[Gunsite]

è la mia !

ma non ce ne metto mai 18 per non comprimere troppo la molla... :lol:

In realta' dalla 2a serie in poi questa precauzione non e' piu' necessaria.
Anche se pure io comunque nella 23 carico 10 colpi soltanto.

che per la cronaca sono più che sufficienti per risolvere qualsiasi problema di...relazioni interpersonali... :shock: :-o

 

[eafkuor]

Dunque, dato che abbiamo assodato che e' ovvio, il punto del post non era, ovviamente, disarmare la polizia.

E quale era allora?

 

[keyone]

http://www.youtube.com/watch?v=Qh8YNsIqKpk

 

[keyone]

http://www.youtube.com/watch?v=ELol1dHjHEE&feature=related

 

[keyone]

http://www.youtube.com/watch?v=B5sbzqoweLU&feature=related

 

[Gunsite]

http://www.youtube.com/watch?v=B5sbzqoweLU&feature=related

:-o :shock: :lol: