Scusate, ma chi e perché ha voluto il passaggio al digitale terrestre

[HomerJ-2]

Ok, appurato che ci siamo attenuti a norme europee (http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_digitale_terrestre_in_Italia) sapreste dirmi da cosa derivano questi problemi di ricezione? Ho letto che il segnale del digitale terrestre è più sensibile alle interferenze, può essere una spiegazione? Sapete se all'estero hanno gli stessi problemi?

Non è più sensibile, è semplicemente diverso.
Il segnale analogico ti fa vedere quello che riceve, punto e basta, quindi se vedi un po' male puoi comunque vedere e capire (classico effetto neve che tutti conoscono), il digitale viene ricostruito, quindi fino a che il numero di "bit" (non è propria come terminologia, ma ci capiamo) ricevuti corretti è sufficiente, l'immagine viene ricostruita, quando supera un certo limite inizi a non vedere più.
E tuttavia più "raffinato", di palato fino se vogliamo, ha bisogno di cavi ben schermati e connessioni adeguate. Se l'impianto d'antenna è recente (10/15 anni) probabilmente basta regolare la posizione delle antenne, altrimenti potrebbe essere necessario cambiare qualcosa (amplificatori di segnale, filtri, cavi stessi..).
Lo può dire solo un antennista..ma di certo in pianura problemi di ricezione non ne hai, è solo necessario rivedere l'impianto per adeguarlo alla nuova situazione.

 

[matteomatte1]

Ecco, altro spunto che fa sorgere dubbi sull'operazione di Berlusconi: che bisogno c'era di rendere il sistema Tvsat proprietario (quindi con decoder dedicato)? Oltretutto sapendo perfettamente quanti in Italia utilizzano già il decoder Sky. Bastava mandare il segnale in chiaro come per il digitale terrestre, ma chiaramente la cosa non doveva essere possibile per non facilitare sky; anzi bisognava mettergli proprio i bastoni tra le ruote, essendo l'unico vero competitor, per contenuti, di Mediaset. E noi tutti si paga i decoder aggiuntivi (che importa il fratello), col risultato non del tutto secondario che a casa mia ormai l'angolo TV assomiglia sempre di più al superstereo di Doc Brown nelle sequenze iniziali di Ritorno al Futuro. Senza contare l'ignominioso sfruttamento della Rai, che non ha rinnovato i contratti di diffusione con sky, che le fruttavano 60 (e dico sessanta) milioni di euro l'anno, semplicemente perchè così per vedere l'offerta aggiuntiva (rai extra e altri che prima si vedevano su sky) ora bisogna prendere il decoder o satellitare o digitale terrestre, dove si è più invogliati a prendere premium. E questa è davvero una cosa schifosa, soprattutto perchè poi il signore di cui su è sempre il primo a bistrattare il servizio pubblico perchè costa troppo e non fa profitti (però continua nonostante tutto a proporre parecchi programmi che le sue reti a tutt'oggi possono solo sognarsi).

Io ho l'impressione che tu stia un po' facendo confusione..
Il digitale terrestre è imposto dalla comunità europea.
Rai non ha nessun interesse arinnovare la distribuzione tramite sky, dato che il digitale è IL NUOVO STANDARD e che quindi TUTTI in italia riceveranno entro poco i canali che prima erano distribuiti tramite sky.
L'essere involgiato a meno a prendere premium dipende solo da te..esiste dhalia ad esempio, e puoi sempre andare via satellite, se non vuoi il digitale terrestre.
TVsat non è proprietario, sky lo è, e cmq i canali via satellite DEVONO essere cripatati per certi programmi, la rai non può trasmettere la partita di champions a livello europeo per cui non ha pagato i diritti!!

no, la confusione la stai facendo tu: DTT e SAT sono due piattaforme diverse.

C'era, fino a poco tempo fa (credo il 2009) un contratto tra Rai e Sky che consentiva agli abbonati di quest'ultima di vedere tutti i canali del Bouquet Rai (quelli visibili oggi sul DTT e su Tvsat) in chiaro sul SAT. Oggi non è più cosi quindi in certe occasioni (F1, Champion's League ecc ecc) il segnale Rai viene criptato sul SAT. Il blocco, come dicevo poco sopra, lo si aggira comprando (solo se si è abbonati Rai) la smart card TVsat, a quel punto vedi tutto anche se sei all'estero...

 

[HomerJ-2]

Ecco, altro spunto che fa sorgere dubbi sull'operazione di Berlusconi: che bisogno c'era di rendere il sistema Tvsat proprietario (quindi con decoder dedicato)? Oltretutto sapendo perfettamente quanti in Italia utilizzano già il decoder Sky. Bastava mandare il segnale in chiaro come per il digitale terrestre, ma chiaramente la cosa non doveva essere possibile per non facilitare sky; anzi bisognava mettergli proprio i bastoni tra le ruote, essendo l'unico vero competitor, per contenuti, di Mediaset. E noi tutti si paga i decoder aggiuntivi (che importa il fratello), col risultato non del tutto secondario che a casa mia ormai l'angolo TV assomiglia sempre di più al superstereo di Doc Brown nelle sequenze iniziali di Ritorno al Futuro. Senza contare l'ignominioso sfruttamento della Rai, che non ha rinnovato i contratti di diffusione con sky, che le fruttavano 60 (e dico sessanta) milioni di euro l'anno, semplicemente perchè così per vedere l'offerta aggiuntiva (rai extra e altri che prima si vedevano su sky) ora bisogna prendere il decoder o satellitare o digitale terrestre, dove si è più invogliati a prendere premium. E questa è davvero una cosa schifosa, soprattutto perchè poi il signore di cui su è sempre il primo a bistrattare il servizio pubblico perchè costa troppo e non fa profitti (però continua nonostante tutto a proporre parecchi programmi che le sue reti a tutt'oggi possono solo sognarsi).

Io ho l'impressione che tu stia un po' facendo confusione..
Il digitale terrestre è imposto dalla comunità europea.
Rai non ha nessun interesse arinnovare la distribuzione tramite sky, dato che il digitale è IL NUOVO STANDARD e che quindi TUTTI in italia riceveranno entro poco i canali che prima erano distribuiti tramite sky.
L'essere involgiato a meno a prendere premium dipende solo da te..esiste dhalia ad esempio, e puoi sempre andare via satellite, se non vuoi il digitale terrestre.
TVsat non è proprietario, sky lo è, e cmq i canali via satellite DEVONO essere cripatati per certi programmi, la rai non può trasmettere la partita di champions a livello europeo per cui non ha pagato i diritti!!

Posso solo risponderti che a me sembra proprio che tutte le tue obiezioni siano dovute al fatto che non hai letto tutto il thread dall'inizio. Non c'era nessun dubbio che il DTV fosse voluto dall'unione europea, io mi riferivo ad altro.
Proprietari sono tutti e due i sistemi, serve una scheda di decodifica per visionarli e solo quella scheda permette di farlo, punto.

Io non ho mai fatto sky, ma mi pare che fosse necessario il SUO decoder, almeno un tempo credo fosse così..cmq poco cambia.
Io ho letto tutto è mi pare abbastanza chiaro, non vedo cosa possa entrarci a fare Berlusconi con tu che fai mediaset premium e la comunità europea che impone il dtt. Potrà aver accelerato i tempi, non lo nego, ma non siamo stati i primi, non saremo gli ultimi. Il segnale digitale lo ricevi di certo se prima ricevevi correttamente quello analogico, e TVSAT deve avere una scheda che indichi che tu sei ITALIANO e che paghi il canone italiano, altrimenti, ripeto, non puoi ricevere a livello europeo trasmissioni che NON POSSONO essere trasmesse in chiaro a livello europeo, perchè non se ne sono pagati i diritti.

 

[HomerJ-2]

Ecco, altro spunto che fa sorgere dubbi sull'operazione di Berlusconi: che bisogno c'era di rendere il sistema Tvsat proprietario (quindi con decoder dedicato)? Oltretutto sapendo perfettamente quanti in Italia utilizzano già il decoder Sky. Bastava mandare il segnale in chiaro come per il digitale terrestre, ma chiaramente la cosa non doveva essere possibile per non facilitare sky; anzi bisognava mettergli proprio i bastoni tra le ruote, essendo l'unico vero competitor, per contenuti, di Mediaset. E noi tutti si paga i decoder aggiuntivi (che importa il fratello), col risultato non del tutto secondario che a casa mia ormai l'angolo TV assomiglia sempre di più al superstereo di Doc Brown nelle sequenze iniziali di Ritorno al Futuro. Senza contare l'ignominioso sfruttamento della Rai, che non ha rinnovato i contratti di diffusione con sky, che le fruttavano 60 (e dico sessanta) milioni di euro l'anno, semplicemente perchè così per vedere l'offerta aggiuntiva (rai extra e altri che prima si vedevano su sky) ora bisogna prendere il decoder o satellitare o digitale terrestre, dove si è più invogliati a prendere premium. E questa è davvero una cosa schifosa, soprattutto perchè poi il signore di cui su è sempre il primo a bistrattare il servizio pubblico perchè costa troppo e non fa profitti (però continua nonostante tutto a proporre parecchi programmi che le sue reti a tutt'oggi possono solo sognarsi).

Io ho l'impressione che tu stia un po' facendo confusione..
Il digitale terrestre è imposto dalla comunità europea.
Rai non ha nessun interesse arinnovare la distribuzione tramite sky, dato che il digitale è IL NUOVO STANDARD e che quindi TUTTI in italia riceveranno entro poco i canali che prima erano distribuiti tramite sky.
L'essere involgiato a meno a prendere premium dipende solo da te..esiste dhalia ad esempio, e puoi sempre andare via satellite, se non vuoi il digitale terrestre.
TVsat non è proprietario, sky lo è, e cmq i canali via satellite DEVONO essere cripatati per certi programmi, la rai non può trasmettere la partita di champions a livello europeo per cui non ha pagato i diritti!!

no, la confusione la stai facendo tu: DTT e SAT sono due piattaforme diverse.

C'era, fino a poco tempo fa (credo il 2009) un contratto tra Rai e Sky che consentiva agli abbonati di quest'ultima di vedere tutti i canali del Bouquet Rai (quelli visibili oggi sul DTT e su Tvsat) in chiaro sul SAT. Oggi non è più cosi quindi in certe occasioni (F1, Champion's League ecc ecc) il segnale Rai viene criptato sul SAT. Il blocco, come dicevo poco sopra, lo si aggira comprando (solo se si è abbonati Rai) la smart card TVsat, a quel punto vedi tutto anche se sei all'estero...

Quindi l'unica obiezione è che non vuoi avere la card tvsat (che non presuppone abbonamenti, direi) ma vuoi pagare sky e vedere anche la rai..
Macchiavellico..
E cmq è un problema SOLO se stai all'estero, dato che in Italia i canali che dici tu sono regolarmente distributi via DTT.

 

[Matteo__]

Ecco, altro spunto che fa sorgere dubbi sull'operazione di Berlusconi: che bisogno c'era di rendere il sistema Tvsat proprietario (quindi con decoder dedicato)? Oltretutto sapendo perfettamente quanti in Italia utilizzano già il decoder Sky. Bastava mandare il segnale in chiaro come per il digitale terrestre, ma chiaramente la cosa non doveva essere possibile per non facilitare sky; anzi bisognava mettergli proprio i bastoni tra le ruote, essendo l'unico vero competitor, per contenuti, di Mediaset. E noi tutti si paga i decoder aggiuntivi (che importa il fratello), col risultato non del tutto secondario che a casa mia ormai l'angolo TV assomiglia sempre di più al superstereo di Doc Brown nelle sequenze iniziali di Ritorno al Futuro. Senza contare l'ignominioso sfruttamento della Rai, che non ha rinnovato i contratti di diffusione con sky, che le fruttavano 60 (e dico sessanta) milioni di euro l'anno, semplicemente perchè così per vedere l'offerta aggiuntiva (rai extra e altri che prima si vedevano su sky) ora bisogna prendere il decoder o satellitare o digitale terrestre, dove si è più invogliati a prendere premium. E questa è davvero una cosa schifosa, soprattutto perchè poi il signore di cui su è sempre il primo a bistrattare il servizio pubblico perchè costa troppo e non fa profitti (però continua nonostante tutto a proporre parecchi programmi che le sue reti a tutt'oggi possono solo sognarsi).

Io ho l'impressione che tu stia un po' facendo confusione..
Il digitale terrestre è imposto dalla comunità europea.
Rai non ha nessun interesse arinnovare la distribuzione tramite sky, dato che il digitale è IL NUOVO STANDARD e che quindi TUTTI in italia riceveranno entro poco i canali che prima erano distribuiti tramite sky.
L'essere involgiato a meno a prendere premium dipende solo da te..esiste dhalia ad esempio, e puoi sempre andare via satellite, se non vuoi il digitale terrestre.
TVsat non è proprietario, sky lo è, e cmq i canali via satellite DEVONO essere cripatati per certi programmi, la rai non può trasmettere la partita di champions a livello europeo per cui non ha pagato i diritti!!

Posso solo risponderti che a me sembra proprio che tutte le tue obiezioni siano dovute al fatto che non hai letto tutto il thread dall'inizio. Non c'era nessun dubbio che il DTV fosse voluto dall'unione europea, io mi riferivo ad altro.
Proprietari sono tutti e due i sistemi, serve una scheda di decodifica per visionarli e solo quella scheda permette di farlo, punto.

Io non ho mai fatto sky, ma mi pare che fosse necessario il SUO decoder, almeno un tempo credo fosse così..cmq poco cambia.
Io ho letto tutto è mi pare abbastanza chiaro, non vedo cosa possa entrarci a fare Berlusconi con tu che fai mediaset premium e la comunità europea che impone il dtt. Potrà aver accelerato i tempi, non lo nego, ma non siamo stati i primi, non saremo gli ultimi. Il segnale digitale lo ricevi di certo se prima ricevevi correttamente quello analogico, e TVSAT deve avere una scheda che indichi che tu sei ITALIANO e che paghi il canone italiano, altrimenti, ripeto, non puoi ricevere a livello europeo trasmissioni che NON POSSONO essere trasmesse in chiaro a livello europeo, perchè non se ne sono pagati i diritti.

E ti pare male. Non è mai servito il decoder sky (che porta solo facilitazioni a livello di interfaccia, come il menù programmi) per vedere sky, ma solo scheda ed abbonamento. E a me non sembra cambi poco. La cosa è esattamente equivalente a TvSat.
Per il resto l'hai detto anche tu, magari l'ha velocizzata, magari aggiungo io ci ha costretto tutti a cambiare televisori e sistemi dall'oggi al domani (quando la cosa poteva essere recepita prima e soprattutto portata avanti con più grdualità), magari ha messo i bastoni tra le ruote alla SUA concorrenza, magari ha fatto perdere alla rai sessanta milioni di euro in diritti pagati da Sky (quindi non dire che alla Rai non gliene fregava niente di trasmettere su sky, veniva pagata profumatamente per farlo), magari tante altre cosucce, è di questo che parlavo. Certe volte la forma conta eccome......

 

[HomerJ-2]

Ecco, altro spunto che fa sorgere dubbi sull'operazione di Berlusconi: che bisogno c'era di rendere il sistema Tvsat proprietario (quindi con decoder dedicato)? Oltretutto sapendo perfettamente quanti in Italia utilizzano già il decoder Sky. Bastava mandare il segnale in chiaro come per il digitale terrestre, ma chiaramente la cosa non doveva essere possibile per non facilitare sky; anzi bisognava mettergli proprio i bastoni tra le ruote, essendo l'unico vero competitor, per contenuti, di Mediaset. E noi tutti si paga i decoder aggiuntivi (che importa il fratello), col risultato non del tutto secondario che a casa mia ormai l'angolo TV assomiglia sempre di più al superstereo di Doc Brown nelle sequenze iniziali di Ritorno al Futuro. Senza contare l'ignominioso sfruttamento della Rai, che non ha rinnovato i contratti di diffusione con sky, che le fruttavano 60 (e dico sessanta) milioni di euro l'anno, semplicemente perchè così per vedere l'offerta aggiuntiva (rai extra e altri che prima si vedevano su sky) ora bisogna prendere il decoder o satellitare o digitale terrestre, dove si è più invogliati a prendere premium. E questa è davvero una cosa schifosa, soprattutto perchè poi il signore di cui su è sempre il primo a bistrattare il servizio pubblico perchè costa troppo e non fa profitti (però continua nonostante tutto a proporre parecchi programmi che le sue reti a tutt'oggi possono solo sognarsi).

Io ho l'impressione che tu stia un po' facendo confusione..
Il digitale terrestre è imposto dalla comunità europea.
Rai non ha nessun interesse arinnovare la distribuzione tramite sky, dato che il digitale è IL NUOVO STANDARD e che quindi TUTTI in italia riceveranno entro poco i canali che prima erano distribuiti tramite sky.
L'essere involgiato a meno a prendere premium dipende solo da te..esiste dhalia ad esempio, e puoi sempre andare via satellite, se non vuoi il digitale terrestre.
TVsat non è proprietario, sky lo è, e cmq i canali via satellite DEVONO essere cripatati per certi programmi, la rai non può trasmettere la partita di champions a livello europeo per cui non ha pagato i diritti!!

Posso solo risponderti che a me sembra proprio che tutte le tue obiezioni siano dovute al fatto che non hai letto tutto il thread dall'inizio. Non c'era nessun dubbio che il DTV fosse voluto dall'unione europea, io mi riferivo ad altro.
Proprietari sono tutti e due i sistemi, serve una scheda di decodifica per visionarli e solo quella scheda permette di farlo, punto.

Io non ho mai fatto sky, ma mi pare che fosse necessario il SUO decoder, almeno un tempo credo fosse così..cmq poco cambia.
Io ho letto tutto è mi pare abbastanza chiaro, non vedo cosa possa entrarci a fare Berlusconi con tu che fai mediaset premium e la comunità europea che impone il dtt. Potrà aver accelerato i tempi, non lo nego, ma non siamo stati i primi, non saremo gli ultimi. Il segnale digitale lo ricevi di certo se prima ricevevi correttamente quello analogico, e TVSAT deve avere una scheda che indichi che tu sei ITALIANO e che paghi il canone italiano, altrimenti, ripeto, non puoi ricevere a livello europeo trasmissioni che NON POSSONO essere trasmesse in chiaro a livello europeo, perchè non se ne sono pagati i diritti.

E ti pare male. Non è mai servito il decoder sky (che porta solo facilitazioni a livello di interfaccia, come il menù programmi) per vedere sky, ma solo scheda ed abbonamento. E a me non sembra cambi poco. La cosa è esattamente equivalente a TvSat.
Per il resto l'hai detto anche tu, magari l'ha velocizzata, magari aggiungo io ci ha costretto tutti a cambiare televisori e sistemi dall'oggi al domani (quando la cosa poteva essere recepita prima e soprattutto portata avanti con più grdualità), magari ha messo i bastoni tra le ruote alla SUA concorrenza, magari ha fatto perdere alla rai sessanta milioni di euro in diritti pagati da Sky (quindi non dire che alla Rai non gliene fregava niente di trasmettere su sky, veniva pagata profumatamente per farlo), magari tante altre cosucce, è di questo che parlavo. Certe volte la forma conta eccome......

Ok, mi sbaglio su SKY, ma alzo le mai per il resto..quando uno è in cattiva fede rimane in cattiva fede..

 

[Matteo__]

Ecco, altro spunto che fa sorgere dubbi sull'operazione di Berlusconi: che bisogno c'era di rendere il sistema Tvsat proprietario (quindi con decoder dedicato)? Oltretutto sapendo perfettamente quanti in Italia utilizzano già il decoder Sky. Bastava mandare il segnale in chiaro come per il digitale terrestre, ma chiaramente la cosa non doveva essere possibile per non facilitare sky; anzi bisognava mettergli proprio i bastoni tra le ruote, essendo l'unico vero competitor, per contenuti, di Mediaset. E noi tutti si paga i decoder aggiuntivi (che importa il fratello), col risultato non del tutto secondario che a casa mia ormai l'angolo TV assomiglia sempre di più al superstereo di Doc Brown nelle sequenze iniziali di Ritorno al Futuro. Senza contare l'ignominioso sfruttamento della Rai, che non ha rinnovato i contratti di diffusione con sky, che le fruttavano 60 (e dico sessanta) milioni di euro l'anno, semplicemente perchè così per vedere l'offerta aggiuntiva (rai extra e altri che prima si vedevano su sky) ora bisogna prendere il decoder o satellitare o digitale terrestre, dove si è più invogliati a prendere premium. E questa è davvero una cosa schifosa, soprattutto perchè poi il signore di cui su è sempre il primo a bistrattare il servizio pubblico perchè costa troppo e non fa profitti (però continua nonostante tutto a proporre parecchi programmi che le sue reti a tutt'oggi possono solo sognarsi).

Io ho l'impressione che tu stia un po' facendo confusione..
Il digitale terrestre è imposto dalla comunità europea.
Rai non ha nessun interesse arinnovare la distribuzione tramite sky, dato che il digitale è IL NUOVO STANDARD e che quindi TUTTI in italia riceveranno entro poco i canali che prima erano distribuiti tramite sky.
L'essere involgiato a meno a prendere premium dipende solo da te..esiste dhalia ad esempio, e puoi sempre andare via satellite, se non vuoi il digitale terrestre.
TVsat non è proprietario, sky lo è, e cmq i canali via satellite DEVONO essere cripatati per certi programmi, la rai non può trasmettere la partita di champions a livello europeo per cui non ha pagato i diritti!!

no, la confusione la stai facendo tu: DTT e SAT sono due piattaforme diverse.

C'era, fino a poco tempo fa (credo il 2009) un contratto tra Rai e Sky che consentiva agli abbonati di quest'ultima di vedere tutti i canali del Bouquet Rai (quelli visibili oggi sul DTT e su Tvsat) in chiaro sul SAT. Oggi non è più cosi quindi in certe occasioni (F1, Champion's League ecc ecc) il segnale Rai viene criptato sul SAT. Il blocco, come dicevo poco sopra, lo si aggira comprando (solo se si è abbonati Rai) la smart card TVsat, a quel punto vedi tutto anche se sei all'estero...

Quindi l'unica obiezione è che non vuoi avere la card tvsat (che non presuppone abbonamenti, direi) ma vuoi pagare sky e vedere anche la rai..
Macchiavellico..
E cmq è un problema SOLO se stai all'estero, dato che in Italia i canali che dici tu sono regolarmente distributi via DTT.

Manco per niente, quella era una riflessione in risposta ad un altro intervento. Tra l'altro dicevo il contrario: che vada anche per la scheda TvSat, di per se potrebbe anche essere un vantaggio per l'erario e un deterrente contro i furbi che non pagano il canone, a patto però che possa essere letta anche da un decoder qualunque, tra cui quello di Sky, che magari molti di noi hanno già in casa. In questo modo chi già ce l'ha non è costretto a comprarne un'altro e risparmia dei soldini oltre a non sbattersi con quaranta telecomandi, dieci apparecchi e masse di cavi formato boa constrictor dietro la TV.
A me questa sembra la cosa più logica, machiavellico sembra invece dover comprare un decoder nuovo per i motivi che esponevo......

 

[matteomatte1]

Quindi l'unica obiezione è che non vuoi avere la card tvsat (che non presuppone abbonamenti, direi) ma vuoi pagare sky e vedere anche la rai..
Macchiavellico..
E cmq è un problema SOLO se stai all'estero, dato che in Italia i canali che dici tu sono regolarmente distributi via DTT.

ripeto se hai Sky puoi vedere anche la Rai (i canali sul SAT sono FTA= free to air) e MS con il decoder Sky, solo che quando criptano non li vedi più e devi passare all'altro decoder (quello del DTT). Volendo, ed è quello che scrivevo, ci sono in commercio decoder che ti consentono la visione di Sky e dei canali DTT in un unico apparecchio. In certe zone dove il segnale è molto debole (o assente) è la soluzione per ovviare ai parecchi problemi del DTT, senza contare che la qualità dell'immagine è migliore (segnale meno compresso)

 

[Matteo__]

Ecco, altro spunto che fa sorgere dubbi sull'operazione di Berlusconi: che bisogno c'era di rendere il sistema Tvsat proprietario (quindi con decoder dedicato)? Oltretutto sapendo perfettamente quanti in Italia utilizzano già il decoder Sky. Bastava mandare il segnale in chiaro come per il digitale terrestre, ma chiaramente la cosa non doveva essere possibile per non facilitare sky; anzi bisognava mettergli proprio i bastoni tra le ruote, essendo l'unico vero competitor, per contenuti, di Mediaset. E noi tutti si paga i decoder aggiuntivi (che importa il fratello), col risultato non del tutto secondario che a casa mia ormai l'angolo TV assomiglia sempre di più al superstereo di Doc Brown nelle sequenze iniziali di Ritorno al Futuro. Senza contare l'ignominioso sfruttamento della Rai, che non ha rinnovato i contratti di diffusione con sky, che le fruttavano 60 (e dico sessanta) milioni di euro l'anno, semplicemente perchè così per vedere l'offerta aggiuntiva (rai extra e altri che prima si vedevano su sky) ora bisogna prendere il decoder o satellitare o digitale terrestre, dove si è più invogliati a prendere premium. E questa è davvero una cosa schifosa, soprattutto perchè poi il signore di cui su è sempre il primo a bistrattare il servizio pubblico perchè costa troppo e non fa profitti (però continua nonostante tutto a proporre parecchi programmi che le sue reti a tutt'oggi possono solo sognarsi).

Io ho l'impressione che tu stia un po' facendo confusione..
Il digitale terrestre è imposto dalla comunità europea.
Rai non ha nessun interesse arinnovare la distribuzione tramite sky, dato che il digitale è IL NUOVO STANDARD e che quindi TUTTI in italia riceveranno entro poco i canali che prima erano distribuiti tramite sky.
L'essere involgiato a meno a prendere premium dipende solo da te..esiste dhalia ad esempio, e puoi sempre andare via satellite, se non vuoi il digitale terrestre.
TVsat non è proprietario, sky lo è, e cmq i canali via satellite DEVONO essere cripatati per certi programmi, la rai non può trasmettere la partita di champions a livello europeo per cui non ha pagato i diritti!!

Posso solo risponderti che a me sembra proprio che tutte le tue obiezioni siano dovute al fatto che non hai letto tutto il thread dall'inizio. Non c'era nessun dubbio che il DTV fosse voluto dall'unione europea, io mi riferivo ad altro.
Proprietari sono tutti e due i sistemi, serve una scheda di decodifica per visionarli e solo quella scheda permette di farlo, punto.

Io non ho mai fatto sky, ma mi pare che fosse necessario il SUO decoder, almeno un tempo credo fosse così..cmq poco cambia.
Io ho letto tutto è mi pare abbastanza chiaro, non vedo cosa possa entrarci a fare Berlusconi con tu che fai mediaset premium e la comunità europea che impone il dtt. Potrà aver accelerato i tempi, non lo nego, ma non siamo stati i primi, non saremo gli ultimi. Il segnale digitale lo ricevi di certo se prima ricevevi correttamente quello analogico, e TVSAT deve avere una scheda che indichi che tu sei ITALIANO e che paghi il canone italiano, altrimenti, ripeto, non puoi ricevere a livello europeo trasmissioni che NON POSSONO essere trasmesse in chiaro a livello europeo, perchè non se ne sono pagati i diritti.

E ti pare male. Non è mai servito il decoder sky (che porta solo facilitazioni a livello di interfaccia, come il menù programmi) per vedere sky, ma solo scheda ed abbonamento. E a me non sembra cambi poco. La cosa è esattamente equivalente a TvSat.
Per il resto l'hai detto anche tu, magari l'ha velocizzata, magari aggiungo io ci ha costretto tutti a cambiare televisori e sistemi dall'oggi al domani (quando la cosa poteva essere recepita prima e soprattutto portata avanti con più grdualità), magari ha messo i bastoni tra le ruote alla SUA concorrenza, magari ha fatto perdere alla rai sessanta milioni di euro in diritti pagati da Sky (quindi non dire che alla Rai non gliene fregava niente di trasmettere su sky, veniva pagata profumatamente per farlo), magari tante altre cosucce, è di questo che parlavo. Certe volte la forma conta eccome......

Ok, mi sbaglio su SKY, ma alzo le mai per il resto..quando uno è in cattiva fede rimane in cattiva fede..

Non c'è bisogno di arrivare a dire che io sia in mala fede, potrei semplicemente vederla in maniera diversa da te, tra l'altro qualche esempio a sostegno della mia tesi l'ho portato. E poi chi la vede diversamente da te potrebbe essere stato anche portato a dire che sei tu in mala fede (o un pochino ingenuo), però aveva ben evitato di farlo, considerando dopotutto che ognuno può pensarla come gli pare.......

 

[daitegas]

ma questa è una cosa inaccettabile, prima cosa mi fanno spendere soldi sia sull'antenna, perche' hanno cambiato ripetitore! seconda io abito in una zona bassa anche il tecnico ha detto qui la zona e bella ma la televisione sara' un problema per tutti, in effetti io non vedo la Rai e se arriva sporadicamente il segnale mi ritrovo il simbolino verde nel mezzo e schermo scuro per almeno 15, 20 minuti poi riprende per mezzora se va bene poi si riblocca e dice assenza di segnale, io per questo non pago e non paghero' il canone rai, perche' questi signori devono muovere il sederino e venire a vedere dove sta' il problema, facile mandare il bollettino e pagare 110,50 ? , prima risolvi poi pago e tolgo novembre e dicembre dello scorso anno dal bollettino.

 

[HomerJ-2]

Adesso cerco di mettermi nei panni della gente comune..

Non ho sky! Non me ne frega nulla, questa è la situazione della maggior parte della gente, pago il canone e guardo la tv.
La rai ha dei canali che non mi trasmette perchè non ci riesce (non c'è più banda!! fine dei giochi, non può trasmetterle con il sistema analogico).
Se voglio vederle devo prendere un decoder satellitare mettere la parabola, in più qualcosa me lo criptano, quindi mi serve l'abbonamento a a sky (fino al 2009 abbiamo detto, giusto??).
Ma io sky non lo voglio pagare!
Qual'è la soluzione? O non vedo questi canali, o cambia qualcosa dal punto di vista tecnologico.
DTT! (IMPOSTO DALLA UE)
Ora se il segnale viene trasmesso bene (e ribadisco, se prima vedevi la tv analogica, ora vedrai quella digitale, basta degli accorgimenti all'impianto, salvo casi particolari) io vedrò, pagando il mio canone NAZIONALE i canali che prima avrei visto SOLO sul satellite e con SKY, o ho capito male come funzionava prima?? perchè è possibile..
Se non arriva il segnale dovrò passare a tvsat, ma continuerò a vedere i miei canali secondo il nuvo standard pagando esclusivamente il canone, che tutti devono pagare.

Dovrò fare una spesa, una volta, di aggiornamento dell'impianto, eppure non è la prima volta che l'avanzare della tecnologia impone questo: cd contro vinile, MP3 contro cassetta, dvd contro vhs, gsm contro etacs, satellitare analogico contro digitale..potrei andare avanti giorni..

Dove sta la fregatura per la gente comune? Certo, uno che è da sempre abbonato sky, e che prima vedeva canali rai (quindi nazionali, pagati con il canone) che la gente che non aveva sky non vedeva, pur pagando il suddetto canone, può anche incavolarsi, ma gli altri perchè dovrebbero?

Evidentemente sono ingenuo, ho preconcetti, e non odio SB..ma tra pagare sky (che non mi interessa) oltre al canone rai per vedere rai sport, e vedere rai sport in dtt dopo aver pagato 16 euro un decoder alla coop, preferisco la seconda.

 

[stone1958]

Quindi l'unica obiezione è che non vuoi avere la card tvsat (che non presuppone abbonamenti, direi) ma vuoi pagare sky e vedere anche la rai..
Macchiavellico..
E cmq è un problema SOLO se stai all'estero, dato che in Italia i canali che dici tu sono regolarmente distributi via DTT.

ripeto se hai Sky puoi vedere anche la Rai (i canali sul SAT sono FTA= free to air) e MS con il decoder Sky, solo che quando criptano non li vedi più e devi passare all'altro decoder (quello del DTT). Volendo, ed è quello che scrivevo, ci sono in commercio decoder che ti consentono la visione di Sky e dei canali DTT in un unico apparecchio. In certe zone dove il segnale è molto debole (o assente) è la soluzione per ovviare ai parecchi problemi del DTT, senza contare che la qualità dell'immagine è migliore (segnale meno compresso)

Visto che vivendo all'estero mi sono dovuto fare una cultura al riguardo ( la moglie mi sfinisce perche' vuol vedere tutto, a me sinceramente basta Sky) vi informo, nel caso non lo sapeste, che c'e' un decoder che permette di vedere tutto (sky, tivusat, mediaset premium ecc.) ed in alta definizione: si chiama X DOME 1000NC, basta inserire la tessera Sky, o la CAM per la tessera Tivusat o Mediaset e vedete tutto usando un solo telecomando, e senza il turbinio di fili. Tra parentesi la qualita' e' superiore al decoder Sky (non ci vuole molto). Per chi diceva la storia dei diritti TV per il criptaggio: e' una grandissima balla. Quando Murdoch e Mr.B. andavano d'amore e d'accordo, con Sky, anche all'estero, vedevi tutto, partite comprese. Ora tutto criptato, compresi programmi che con i diritti tv non hanno niente da spartire. Raiset (perche' ormai e' cosi') ha seguito a ruota ed ha fatto come il marito che per far dispetto alla moglie se l'e' tagliato (non prendono piu' 60 milioni).
Ciao

 

[matteomatte1]

Quindi l'unica obiezione è che non vuoi avere la card tvsat (che non presuppone abbonamenti, direi) ma vuoi pagare sky e vedere anche la rai..
Macchiavellico..
E cmq è un problema SOLO se stai all'estero, dato che in Italia i canali che dici tu sono regolarmente distributi via DTT.

ripeto se hai Sky puoi vedere anche la Rai (i canali sul SAT sono FTA= free to air) e MS con il decoder Sky, solo che quando criptano non li vedi più e devi passare all'altro decoder (quello del DTT). Volendo, ed è quello che scrivevo, ci sono in commercio decoder che ti consentono la visione di Sky e dei canali DTT in un unico apparecchio. In certe zone dove il segnale è molto debole (o assente) è la soluzione per ovviare ai parecchi problemi del DTT, senza contare che la qualità dell'immagine è migliore (segnale meno compresso)

Visto che vivendo all'estero mi sono dovuto fare una cultura al riguardo ( la moglie mi sfinisce perche' vuol vedere tutto, a me sinceramente basta Sky) vi informo, nel caso non lo sapeste, che c'e' un decoder che permette di vedere tutto (sky, tivusat, mediaset premium ecc.) ed in alta definizione: si chiama X DOME 1000NC, basta inserire la tessera Sky, o la CAM per la tessera Tivusat o Mediaset e vedete tutto usando un solo telecomando, e senza il turbinio di fili. Tra parentesi la qualita' e' superiore al decoder Sky (non ci vuole molto). Per chi diceva la storia dei diritti TV per il criptaggio: e' una grandissima balla. Quando Murdoch e Mr.B. andavano d'amore e d'accordo, con Sky, anche all'estero, vedevi tutto, partite comprese. Ora tutto criptato, compresi programmi che con i diritti tv non hanno niente da spartire. Raiset (perche' ormai e' cosi') ha seguito a ruota ed ha fatto come il marito che per far dispetto alla moglie se l'e' tagliato (non prendono piu' 60 milioni).
Ciao

ci sono anche i Clarke Tech (firmware aggiornabile via USB e PVR)), comunque adesso spesso e volentieri criptano anche programmi demenziali proprio per costringere la gente a comprarsi quelle schifezze di decoder tivusat...

 

[matteomatte1]

Adesso cerco di mettermi nei panni della gente comune..

Non ho sky! Non me ne frega nulla, questa è la situazione della maggior parte della gente, pago il canone e guardo la tv.
La rai ha dei canali che non mi trasmette perchè non ci riesce (non c'è più banda!! fine dei giochi, non può trasmetterle con il sistema analogico).
Se voglio vederle devo prendere un decoder satellitare mettere la parabola, in più qualcosa me lo criptano, quindi mi serve l'abbonamento a a sky (fino al 2009 abbiamo detto, giusto??).
Ma io sky non lo voglio pagare!
Qual'è la soluzione? O non vedo questi canali, o cambia qualcosa dal punto di vista tecnologico.
DTT! (IMPOSTO DALLA UE)
Ora se il segnale viene trasmesso bene (e ribadisco, se prima vedevi la tv analogica, ora vedrai quella digitale, basta degli accorgimenti all'impianto, salvo casi particolari) io vedrò, pagando il mio canone NAZIONALE i canali che prima avrei visto SOLO sul satellite e con SKY, o ho capito male come funzionava prima?? perchè è possibile..
Se non arriva il segnale dovrò passare a tvsat, ma continuerò a vedere i miei canali secondo il nuvo standard pagando esclusivamente il canone, che tutti devono pagare.

Dovrò fare una spesa, una volta, di aggiornamento dell'impianto, eppure non è la prima volta che l'avanzare della tecnologia impone questo: cd contro vinile, MP3 contro cassetta, dvd contro vhs, gsm contro etacs, satellitare analogico contro digitale..potrei andare avanti giorni..

Dove sta la fregatura per la gente comune? Certo, uno che è da sempre abbonato sky, e che prima vedeva canali rai (quindi nazionali, pagati con il canone) che la gente che non aveva sky non vedeva, pur pagando il suddetto canone, può anche incavolarsi, ma gli altri perchè dovrebbero?

Evidentemente sono ingenuo, ho preconcetti, e non odio SB..ma tra pagare sky (che non mi interessa) oltre al canone rai per vedere rai sport, e vedere rai sport in dtt dopo aver pagato 16 euro un decoder alla coop, preferisco la seconda.

ossignore... :shock: :shock: :shock: :shock:

NON ti serve Sky per vedere i canali DTT, ti serve Tivù sat (quindi padella+ decoder+smart card tivùsat).

http://www.tivu.tv/sat/tivusat/154/0/tivusat.aspx

poi mica è sempre colpa della Rai, hanno tolto i ripetitori, molti si lamentano qui perchè non vedono i canali MS...

 

[stone1958]

Adesso cerco di mettermi nei panni della gente comune..

Non ho sky! Non me ne frega nulla, questa è la situazione della maggior parte della gente, pago il canone e guardo la tv.
La rai ha dei canali che non mi trasmette perchè non ci riesce (non c'è più banda!! fine dei giochi, non può trasmetterle con il sistema analogico).
Se voglio vederle devo prendere un decoder satellitare mettere la parabola, in più qualcosa me lo criptano, quindi mi serve l'abbonamento a a sky (fino al 2009 abbiamo detto, giusto??).
Ma io sky non lo voglio pagare!
Qual'è la soluzione? O non vedo questi canali, o cambia qualcosa dal punto di vista tecnologico.
DTT! (IMPOSTO DALLA UE)
Ora se il segnale viene trasmesso bene (e ribadisco, se prima vedevi la tv analogica, ora vedrai quella digitale, basta degli accorgimenti all'impianto, salvo casi particolari) io vedrò, pagando il mio canone NAZIONALE i canali che prima avrei visto SOLO sul satellite e con SKY, o ho capito male come funzionava prima?? perchè è possibile..
Se non arriva il segnale dovrò passare a tvsat, ma continuerò a vedere i miei canali secondo il nuvo standard pagando esclusivamente il canone, che tutti devono pagare.

Dovrò fare una spesa, una volta, di aggiornamento dell'impianto, eppure non è la prima volta che l'avanzare della tecnologia impone questo: cd contro vinile, MP3 contro cassetta, dvd contro vhs, gsm contro etacs, satellitare analogico contro digitale..potrei andare avanti giorni..

Dove sta la fregatura per la gente comune? Certo, uno che è da sempre abbonato sky, e che prima vedeva canali rai (quindi nazionali, pagati con il canone) che la gente che non aveva sky non vedeva, pur pagando il suddetto canone, può anche incavolarsi, ma gli altri perchè dovrebbero?

Evidentemente sono ingenuo, ho preconcetti, e non odio SB..ma tra pagare sky (che non mi interessa) oltre al canone rai per vedere rai sport, e vedere rai sport in dtt dopo aver pagato 16 euro un decoder alla coop, preferisco la seconda.

In questo tuo discorso ti sfugge una cosa (o forse piu' di una, ma dovrei entrare in altri argomenti): la tessera tivusat non e' gratuita, anche se vivi in un'area senza segnale. Il decoder per la tessera tivusat non e' gratuito.
Se quindi tu vivi in un'area non coperta da segnale, tra spesa di impianto satellitare (installazione, parabola, decoder) e tessera tivusat ti partono come minimo 150 Euro . Secondo il mio modesto parere a qualsiasi individuo che paga il canone e non e' in grado di ricevere il segnale digitale, lo stato dovrebbe passarglielo gratuitamente. Ma magari vivo sulla luna :hunf: