<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Scelta fra 2.0 Diesel | Page 6 | Il Forum di Quattroruote

Scelta fra 2.0 Diesel

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Io credo che oggi come oggi, l'unico buon motivo per scegliere un diesel di cubatura superiore a 1,6 litri su auto che ruotano intorno al segmento C è solo una questione di gusti limitata all'erogazione del motore, o per particolari esigenze di carico/traino.
Per me il diesel o si compra di piccola cubatura, dal 1.6 in giù, dove realmente c'è un vantaggio in termini di consumi X>20, oppure benzina tutta la vita.
Se devo prendere un 2.0 diesel che di media mi fa i 15-16, prendo un benzina di cubatura inferiore, consumo quasi lo stesso e ho tanti grattacapi e preoccupazioni in meno.
Ripeto, per quanto rigurda auto che ruotano intorno al segmento C...
 
Io credo che oggi come oggi, l'unico buon motivo per scegliere un diesel di cubatura superiore a 1,6 litri su auto che ruotano intorno al segmento C è solo una questione di gusti limitata all'erogazione del motore, o per particolari esigenze di carico/traino.
Per me il diesel o si compra di piccola cubatura, dal 1.6 in giù, dove realmente c'è un vantaggio in termini di consumi X>20, oppure benzina tutta la vita.
Se devo prendere un 2.0 diesel che di media mi fa i 15-16, prendo un benzina di cubatura inferiore, consumo quasi lo stesso e ho tanti grattacapi e preoccupazioni in meno.
Ripeto, per quanto rigurda auto che ruotano intorno al segmento C...

Erogazione + quei 2 sec. in meno rispetto a un 1.6d standard... consumi + quei 2 sec. in meno rispetto a benzina mediopiccoli standard... consumi rispetto a benzina medi ;)
Il benzina per fare una cosa fatta bene oltre che 1.6 lo devi prendere senza turbina.
Tra un pò il Mazda sarà pure senza candele... chissà se li terranno nelle concessionarie o no. :mad:
 
Erogazione + quei 2 sec. in meno rispetto a un 1.6d standard... consumi + quei 2 sec. in meno rispetto a benzina mediopiccoli standard... consumi rispetto a benzina medi ;)
Il benzina per fare una cosa fatta bene oltre che 1.6 lo devi prendere senza turbina.
Tra un pò il Mazda sarà pure senza candele... chissà se li terranno nelle concessionarie o no. :mad:
Oggi un motore senza turbo, richiede una cilindrata notevole. Non so quanti motori aspirati ci siano di 120 cv ad esempio di 1000cc. E poi come fare un motore di discreta potenza e alta coppia a bassi regimi solo aspirato senza accedere a motori da 3000 cc o a sei cilindri?
 
Io credo che oggi come oggi, l'unico buon motivo per scegliere un diesel di cubatura superiore a 1,6 litri su auto che ruotano intorno al segmento C è solo una questione di gusti limitata all'erogazione del motore, o per particolari esigenze di carico/traino.
Per me il diesel o si compra di piccola cubatura, dal 1.6 in giù, dove realmente c'è un vantaggio in termini di consumi X>20, oppure benzina tutta la vita.
Se devo prendere un 2.0 diesel che di media mi fa i 15-16, prendo un benzina di cubatura inferiore, consumo quasi lo stesso e ho tanti grattacapi e preoccupazioni in meno.
Ripeto, per quanto rigurda auto che ruotano intorno al segmento C...
La domanda è : se un diesel con 180-190 cv e 400 nm di coppia ti fa i 15 reali con un litro, un benzina di pari prestazioni che consumi reali ha ad usarlo nello stesso modo ? Li fa i 12 ? tenendo conto che ogni 10kkm di percorrenza annua , 1 km di consumo di differenza oltre alla differenza di prezzo dei carburanti vale circa 350 €...
 
Oggi un motore senza turbo, richiede una cilindrata notevole. Non so quanti motori aspirati ci siano di 120 cv ad esempio di 1000cc. E poi come fare un motore di discreta potenza e alta coppia a bassi regimi solo aspirato senza accedere a motori da 3000 cc o a sei cilindri?
Tutto è relativo, ma in Mazda il 2.0 ha 165cv e "schiena" notevole, dato il rapporto di compressione di 14:1.
Se poi per qualcuno la discreta potenza sono 240cv e discreta coppia 300Nm a 2000 giri concordo.
Ma sempre per qualcuno una sportiva può essere solo manuale, sotto i 1500kg con TP e motore posteriore longitudinale... che so...
 
La domanda è : se un diesel con 180-190 cv e 400 nm di coppia ti fa i 15 reali con un litro, un benzina di pari prestazioni che consumi reali ha ad usarlo nello stesso modo ? Li fa i 12 ? tenendo conto che ogni 10kkm di percorrenza annua , 1 km di consumo di differenza oltre alla differenza di prezzo dei carburanti vale circa 350 €...
Motivo per cui volevo la LEVORG ma ho dovuto cambiare idea, anche su pressing moglistico. :(
 
Tutto è relativo, ma in Mazda il 2.0 ha 165cv e "schiena" notevole, dato il rapporto di compressione di 14:1.
Se poi per qualcuno la discreta potenza sono 240cv e discreta coppia 300Nm a 2000 giri concordo.
Ma sempre per qualcuno una sportiva può essere solo manuale, sotto i 1500kg con TP e motore posteriore longitudinale... che so...
Mazda quale? Solitamente mi piacciono molto le Mazda.
 
Mazda quale? Solitamente mi piacciono molto le Mazda.

La 3

mazda-3-2013_16.jpg
 
Immaginavo, molti mi consigliano la Mx5 però le due posti secche non mi garbano, la Mazda 3 mi piace e devo dire che non ne vedo molte in giro, mi ricorda un po la Giulietta, l'unica cosa che non mi piace sono le 5 porte.
Per stare sotto gli 8 sec. dovresti rimapparla però... ma dato che il 2.2 da 175cv è diverso solo di centralina.... teoricamente reggerebbe alla grande.
Poi dovresti metterci molle e ammo diversi, quelli che ci sono non le danno quel quid sportivo... privilegiando il comfort, che è notevole.

MX-5? Un gran bel giocattolo!
 
Secondo voi questa è predisposta per avere gli Xenon? Io vedo i lava fari, però presumo abbia su la lampadina alogena ma quella si può sempre cambiare!
 

Allegati

  • Screenshot_20170225-163631.png
    Screenshot_20170225-163631.png
    294,7 KB · Visite: 145
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Back
Alto