<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> santoro | Page 6 | Il Forum di Quattroruote

santoro

migliazziblu ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
MotoriFumanti ha scritto:
Qui dice che questo giovedi ci sarà Annozero.
Non hanno sospeso
Sospensione un par di ciufoli.
Il signor Santoro ha sicuramente debordato,
gli si faccia una multa, anche esemplar

non devono essere assolutamente defraudati della trasmissione.....

Alla peggio, la faccia qualcun altro, ormai la macchina e' ben oliata.
Ciao
guarda che il tribuno é una vita che rompe i coglioni con trasmissioni faziose dove invita ed ospita a suo piacimento; siccome di tutti i programmi del genere i casini nascono solo con lui, sarebbe ora di fargli capire che va in onda coi soldi di tutti quindi un pó di equità ci vorrebbe? e, a parte quella di Paragone, questi talk show sono tutti di sinistra ,a nessuno crea scompiglio quanto lui.
 
vanguart ha scritto:
armandino0312 ha scritto:
vanguart ha scritto:
armandino0312 ha scritto:
fermo restando che lui e il suo compare di merende travaglio lo sospenderei per tutta la vita,motivo della sospensione?

Guarda che viviamo in una democrazia...ho mi sono perso qualche cosa..

:hunf:

non ho capito...

Perche vorresti sospendere a quei due ??

NOn ti piace la verita??

a me piace saper la verità sulle porcate, ma di sinistra e destra.
non solo quelle monoparte a motivo di fasse bbelli e l'artri
sò cojoni.
 
alfaspeed ha scritto:
vanguart ha scritto:
armandino0312 ha scritto:
vanguart ha scritto:
armandino0312 ha scritto:
fermo restando che lui e il suo compare di merende travaglio lo sospenderei per tutta la vita,motivo della sospensione?

Guarda che viviamo in una democrazia...ho mi sono perso qualche cosa..

:hunf:

non ho capito...

Perche vorresti sospendere a quei due ??

NOn ti piace la verita??

a me piace saper la verità sulle porcate, ma di sinistra e destra.
non solo quelle monoparte a motivo di fasse bbelli e l'artri
sò cojoni.

quoto.santoro e travaglio sono talmente faziosi e schierati da risultare anche poco credibili.

eppoi scusa ma da quello che mi risulta travaglio ha più di una condanna per diffamazione,ergo,delle volte la verità è solo loro...

poi è anche alquanto fastidioso che col suo faccione sventoli fiero la sua fedina penale sapendo che è tale per una vergognosa mancanza del cp italiano che non contempla il reato di diffamazione come penale,e tutti i pecoroni ad applaudirlo dimenticandosi i danni che può avere una persona sputtanata per nulla...
 
armandino0312 ha scritto:
quoto.santoro e travaglio sono talmente faziosi e schierati da risultare anche poco credibili.

eppoi scusa ma da quello che mi risulta travaglio ha più di una condanna per diffamazione,ergo,delle volte la verità è solo loro...

poi è anche alquanto fastidioso che col suo faccione sventoli fiero la sua fedina penale sapendo che è tale per una vergognosa mancanza del cp italiano che non contempla il reato di diffamazione come penale,e tutti i pecoroni ad applaudirlo dimenticandosi i danni che può avere una persona sputtanata per nulla...

pure Montanelli fu condannato per diffamazione anzi se ne faceva vanto, diceva che era una medaglia al valor giornalistico...

detto questo più voci diverse ci sono in Rai meglio è, piacciano o meno...
 
armandino0312 ha scritto:
alfaspeed ha scritto:
vanguart ha scritto:
armandino0312 ha scritto:
vanguart ha scritto:
armandino0312 ha scritto:
fermo restando che lui e il suo compare di merende travaglio lo sospenderei per tutta la vita,motivo della sospensione?

Guarda che viviamo in una democrazia...ho mi sono perso qualche cosa..

:hunf:

non ho capito...

Perche vorresti sospendere a quei due ??

NOn ti piace la verita??

a me piace saper la verità sulle porcate, ma di sinistra e destra.
non solo quelle monoparte a motivo di fasse bbelli e l'artri
sò cojoni.

quoto.santoro e travaglio sono talmente faziosi e schierati da risultare anche poco credibili.

eppoi scusa ma da quello che mi risulta travaglio ha più di una condanna per diffamazione,ergo,delle volte la verità è solo loro...

poi è anche alquanto fastidioso che col suo faccione sventoli fiero la sua fedina penale sapendo che è tale per una vergognosa mancanza del cp italiano che non contempla il reato di diffamazione come penale,e tutti i pecoroni ad applaudirlo dimenticandosi i danni che può avere una persona sputtanata per nulla...

Non mi risulta che é stato condannato, e questo lui l'ha anche spiegato.
Che poi ci sono altri in parlamento che sono stati veramente condannati per reati piu gravi..
 
Il provvedimento ci sta tutto. Io sono un sostenitore della libertà di stampa e di informazione(come tutti qui dentro spero), ma non è possibile che Santoro pretenda di fare ciò che vuole. Libertà di informazione non può voler dire mandare affanc... le persone in diretta TV. Se Santoro non concorda con la linea della direzione dell'azienda potrebbe anche dirlo con toni più pacati. Trovo un'assurdità inoltre lo spazio dedicato a Santoro prima dell'inizio della trasmissione, minuti monopolizzati dal conduttore per sparare bordate a destra e a manca. Non avviene in nessuna trasmissione.
Saluti
 
vanguart ha scritto:
Non mi risulta che é stato condannato, e questo lui l'ha anche spiegato.
Che poi ci sono altri in parlamento che sono stati veramente condannati per reati piu gravi..

ora si sta parlando di travaglio.non fare l'italiota medio che risponde tirando in ballo altro che momentaneamente non c'entra nulla.e travaglio è stato condannato più volte,mentre altre ha 'patteggiato'.

poi,che in parlamento sia una cosa vomitevole è un'altra cosa e se vuoi,in un altro topic,ne parliamo.
 
matteomatte1 ha scritto:
armandino0312 ha scritto:
quoto.santoro e travaglio sono talmente faziosi e schierati da risultare anche poco credibili.

eppoi scusa ma da quello che mi risulta travaglio ha più di una condanna per diffamazione,ergo,delle volte la verità è solo loro...

poi è anche alquanto fastidioso che col suo faccione sventoli fiero la sua fedina penale sapendo che è tale per una vergognosa mancanza del cp italiano che non contempla il reato di diffamazione come penale,e tutti i pecoroni ad applaudirlo dimenticandosi i danni che può avere una persona sputtanata per nulla...

pure Montanelli fu condannato per diffamazione anzi se ne faceva vanto, diceva che era una medaglia al valor giornalistico...

detto questo più voci diverse ci sono in Rai meglio è, piacciano o meno...

una condanna per diffamazione vuol dire aver riportato molte 'inesattezze'...c'è poco di cui vantarsi...
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Travaglio#Sentenze_di_condanna

http://it.wikipedia.org/wiki/Vittorio_Feltri#Vicende_giudiziarie

http://it.wikipedia.org/wiki/Maurizio_Belpietro#Procedimenti_giudiziari
 
matteomatte1 ha scritto:
http://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Travaglio#Sentenze_di_condanna

http://it.wikipedia.org/wiki/Vittorio_Feltri#Vicende_giudiziarie

http://it.wikipedia.org/wiki/Maurizio_Belpietro#Procedimenti_giudiziari

abbi pazienza,io dall'ufficio non ne ho accesso. :(

riporteresti quelle di travaglio?
 
armandino0312 ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
http://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Travaglio#Sentenze_di_condanna

http://it.wikipedia.org/wiki/Vittorio_Feltri#Vicende_giudiziarie

http://it.wikipedia.org/wiki/Maurizio_Belpietro#Procedimenti_giudiziari

abbi pazienza,io dall'ufficio non ne ho accesso. :(

riporteresti quelle di travaglio?

Sentenze di condanna [modifica]
Nel 2000 è stato condannato in sede civile,[54][55] dopo essere stato citato in giudizio da Cesare Previti a causa di un articolo su L'Indipendente, al risarcimento del danno quantificato in 79 milioni di lire.[56][57]
Il 4 giugno 2004 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede civile a un totale di 85.000 euro (più 31.000 euro di spese processuali) per un errore di omonimia contenuto nel libro «La Repubblica delle banane» scritto assieme a Peter Gomez e pubblicato nel 2001. In esso, a pagina 537, si descriveva «Fallica Giuseppe detto Pippo, neo deputato Forza Italia in Sicilia», «Commerciante palermitano, braccio destro di Gianfranco Miccicché... condannato dal Tribunale di Milano a 15 mesi per false fatture di Publitalia. E subito promosso deputato nel collegio di Palermo Settecannoli». L'errore era poi stato trasposto anche su L'Espresso, il Venerdì di Repubblica e La Rinascita della Sinistra, per cui la condanna in solido, oltreché la Editori Riuniti, è stata estesa anche al gruppo Editoriale L?Espresso.[58]
Il 5 aprile 2005 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede civile, assieme all'allora direttore dell'Unità Furio Colombo, al pagamento di 12.000 euro più 4.000 di spese processuali a Fedele Confalonieri (Mediaset) dopo averne associato il nome ad alcune indagini per ricettazione e riciclaggio, reati per i quali, invece, non era risultato inquisito.[59]
Il 20 febbraio 2008 il Tribunale di Torino in sede civile lo ha condannato a risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset con 26.000 euro, a causa dell'articolo "Piazzale Loreto? Magari"[60] pubblicato nella rubrica Uliwood Party su l'Unità il 16 luglio 2006.[61] La sentenza è di primo grado e Travaglio ha dichiarato di stare preparando l'appello.[62]
Nel giugno 2008 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede civile, assieme al direttore dell'Unità Antonio Padellaro e a Nuova Iniziativa Editoriale, al pagamento di 12.000 euro più 6.000 di spese processuali per aver descritto la giornalista del TG1 Susanna Petruni come personaggio servile verso il potere e parziale nei suoi resoconti politici: «La pubblicazione», si leggeva nella sentenza, «difetta del requisito della continenza espressiva e pertanto ha contenuto diffamatorio».[59]
Nel gennaio 2010 la Corte d'Appello penale di Roma lo ha condannato a 1000 euro di multa per il reato di diffamazione aggravato dall'uso del mezzo della stampa, ai danni di Cesare Previti[63]. Il reato, secondo il giudice monocratico, sarebbe stato commesso mediante l'articolo Patto scellerato tra mafia e Forza Italia pubblicato sull'Espresso il 3 ottobre 2002.[64] La sentenza d'appello riforma la condanna dell'ottobre 2008 in primo grado inflitta al giornalista ad 8 mesi di reclusione e 100 euro di multa.[65] In sede civile, a causa del predetto reato, Travaglio era stato condannato in primo grado, in solido con l'allora direttore della rivista Daniela Hamaui, al pagamento di 20.000 euro a titolo di risarcimento del danno in favore della vittima del reato, Cesare Previti.[66]
Il 28 aprile 2009 è stato condannato in primo grado dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione ai danni dell'allora direttore di Raiuno, Fabrizio Del Noce, perpetrato mediante un articolo pubblicato su L'Unità dell'11 maggio 2007.[67][68]
Il 21 ottobre 2009 è stato condannato in Cassazione (Terza sezione civile, sentenza 22190) al risarcimento di 5.000 euro nei confronti del giudice Filippo Verde che era stato definito «più volte inquisito e condannato» nel libro Il manuale del perfetto inquisito, affermazioni giudicate diffamatorie dalla Corte in quanto riferite «in maniera incompleta e sostanzialmente alterata» visto il «mancato riferimento alla sentenza di prescrizione o, comunque, la mancata puntualizzazione del carattere non definitivo della sentenza di condanna, suscitando nel lettore l'idea che la condanna fosse definitiva (se non addirittura l'idea di una pluralità di condanne)».[69]
Il 18 giugno 2010 è stato condannato[70] dal Tribunale di Torino - VII sezione civile - a risarcire 16.000 ? al Presidente del Senato Renato Schifani (che aveva chiesto un risarcimento di 1.750.000 ?) per diffamazione avendo evocato la metafora del lombrico e della muffa a Che tempo che fa il 15 maggio 2008. Il Tribunale ha invece ritenuto che le richieste di chiarimenti, da parte di Travaglio, circa i rapporti di Schifani con esponenti della mafia siciliana rientrino nel diritto di cronaca, nel diritto di critica e nel diritto di satira.[71]
 
armandino0312 ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
armandino0312 ha scritto:
quoto.santoro e travaglio sono talmente faziosi e schierati da risultare anche poco credibili.

eppoi scusa ma da quello che mi risulta travaglio ha più di una condanna per diffamazione,ergo,delle volte la verità è solo loro...

poi è anche alquanto fastidioso che col suo faccione sventoli fiero la sua fedina penale sapendo che è tale per una vergognosa mancanza del cp italiano che non contempla il reato di diffamazione come penale,e tutti i pecoroni ad applaudirlo dimenticandosi i danni che può avere una persona sputtanata per nulla...

pure Montanelli fu condannato per diffamazione anzi se ne faceva vanto, diceva che era una medaglia al valor giornalistico...

detto questo più voci diverse ci sono in Rai meglio è, piacciano o meno...

una condanna per diffamazione vuol dire aver riportato molte 'inesattezze'...c'è poco di cui vantarsi...

Credo che la diffamazione, spesso, non stia nella notizia ma nell'opinione.
 
G5 ha scritto:
armandino0312 ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
armandino0312 ha scritto:
quoto.santoro e travaglio sono talmente faziosi e schierati da risultare anche poco credibili.

eppoi scusa ma da quello che mi risulta travaglio ha più di una condanna per diffamazione,ergo,delle volte la verità è solo loro...

poi è anche alquanto fastidioso che col suo faccione sventoli fiero la sua fedina penale sapendo che è tale per una vergognosa mancanza del cp italiano che non contempla il reato di diffamazione come penale,e tutti i pecoroni ad applaudirlo dimenticandosi i danni che può avere una persona sputtanata per nulla...

pure Montanelli fu condannato per diffamazione anzi se ne faceva vanto, diceva che era una medaglia al valor giornalistico...

detto questo più voci diverse ci sono in Rai meglio è, piacciano o meno...

una condanna per diffamazione vuol dire aver riportato molte 'inesattezze'...c'è poco di cui vantarsi...

Credo che la diffamazione, spesso, non stia nella notizia ma nell'opinione.

penso cambi poco.

se io scrivo che G5 è un delinquente o che SECONDO ME è un delinquente,sempre diffamazione mi sembra ;)
 
Ad ogni modo, se dico che TIZIO è un ladro ma non dico che il reato è prescritto sto' compiendo una diffamazione. Ciò, sul piano giudiziario non fa una grinza ma su quello umano fa' delle belle pieghe perché il ladro pretende dei danni da me ed un giudice glieli accorderà. Ma chi è tra i due il vero delinquente? Io che sono stato inesatto oppure il ladro? Becchi e bastonati.
 
Back
Alto