<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Rover usata. Occasione? | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Rover usata. Occasione?

NEWsuper5 ha scritto:
Grattaballe ha scritto:
Ah, ok... chiedo venia, mi sono confuso. La V8 non c'è più neanche sui cataloghi di ricambi. :shock: Esisteva davvero?
Con un'eccezione di questo tipo capita, eccome.

Sì, penso che esistesse a listino, un pò come esiste il Freemont 3.6 V6 benzina :D

L'ultima 75 che ho visto, se non ricordo male, aveva appena centrato un'altra auto mancando precedenza alcuni anni fa.
Bel botto, fortunatamente senza danni fisici.

La 75 v8 tp fu il canto del cigno della gloriosa Rover, subito dopo la rover fallì, credo ne vendettero pochissime.
 
degus87 ha scritto:
Ciao!
Mi è stata offerta una Rover 75 usata. Ne conosco la provenienza, gli effettivi km ecc.
2000 ?
140mila km.
anno 2002

Mi chiedo però se potrei avere problemi di ricambi o altro, dato che stiamo parlando di un marchio non più esistente.

Che dite?

Allora, innanzitutto un moto di affetto verso la compianta (forse) Rover, marchio che al netto delle rimarchiate varie(honda Concerto docet)conobbe anche i suoi bei momenti di sole nel bel paese. Ricordo che negli 80/90 era un po' la licenza poetica che il popolo mediamente abbiente poteva permettersi per portarsi a casa un romantico pezzo di terra d'Albione.in parole povere, chi amava il british style e non poteva permettersi una jaguar si prendeva la Rover. Questo però dice anche abbastanza del possessore medio, solitamente persone di mezza età che sovente tenevano l'auto bene, almeno a livello di interni e carrozzeria. Per dirne una, il papà di una mia ex, dirigente d'azienda, con la liquidazione si prese proprio una 75.
Se piace esteticamente ed è a posto a livello meccanico,perché no? Il prezzo non è alto, se i presupposti sono corretti.chiunque abbia fatto un giro in un autosalone, sa bene che al doppio di quel prezzo vi rifilano robe che sono in pratica delle autobombe.
Capitolo ricambi:io ho preso un'auto di un altra casa defunta, della reperibilità ricambi non mi preoccupo affatto: inanzitutto parliamo di auto recenti, di marchi popolari. Seconda cosa: ormai con internet qualunque meccanico può procurarsi pezzi da ogni parte del mondo (anche tu, volendo).ci sono poi i forum di appassionati con i quali puoi scambiare informazioni ed avere dritte sui pezzi che dovessero servirti.ultima cosa: è un'auto inglese. E gli inglesi fanno di ogni prodotto della loro amata patria un oggetto di culto.
Per me vai sereno.
 
Se era a benzina dovevi evitarla come la peste, quei motori me li ricordo come dei veri cessi da riparare, praticamente avevano i bulloni della testata lunghissimi che arrivavano a stringere nel basamento anziche nel monoblocco, come li svitavi ti si smontava tutto il motore! Mai vista una cagata ingegneristica pari a quella! :D
 
CruzerMan ha scritto:
Se era a benzina dovevi evitarla come la peste, quei motori me li ricordo come dei veri cessi da riparare, praticamente avevano i bulloni della testata lunghissimi che arrivavano a stringere nel basamento anziche nel monoblocco, come li svitavi ti si smontava tutto il motore! Mai vista una cagata ingegneristica pari a quella! :D

Da vera auto inglese :lol:
Scherzi a parte, guardati i filmati della british leyland, le auto inglesi erano spesso dei controsensi a livello meccanico. LotOfTroubleUsuallySerious.saggezza popolare.
 
Grattaballe ha scritto:
Visto che se compri un usato da 10mila i 2mila che costerebbe la 75 se ne vanno comunque l'anno dopo in quanto a valutazione, in verità anche se l'anno prossimo ti si rompesse al punto da doverla buttare non avresti rimesso che il passaggio di proprietà, rispetto a se avessi comprato un usato più fresco. Se sai di chi era e come sono stati fatti i km comprala, 140.000 non sono la morte, i motori diesel erano BMW, i benzina erano Rover. Il 1.8 non era malaccio e la 2.0 era già V6.
Se è 2.5 la compro io. :D
Non è una occasione da strapparsi i capelli ma ha la trazione posteriore... se ti sembra poco... :D

Nella room Audi c'è un utente che sta per comprare una A4 2.0 turbo quattro del 2006 con 150.000km a 8.000. Secondo voi sta facendo un affare? E se gli si rompe qualcosa di grosso la riparerà più volentieri solo per il fatto che l'ha pagata 8.000 invece di 2.000?

La trazione era anteriore, la traz. posteriore era solo sulla V8 ( ma mi pare che non ne abbiano prodotte più di un centinaio).
 
carlo alberto ha scritto:
pi_greco ha scritto:
ilopan ha scritto:
Se non mi sbaglio avevano il motore BMW!
O ricordo male?
io mi ricordo honda...

Aveva il quattro cilindri turbodiesel common rail BMW, prima in versione da 116 cv, poi in versione da 131 cv.

Io me ne ricordo una con degli interni in pelle favolosi!!!

Ma infatti secondo me non è affatto una brutta auto, neanche ora. Per me non la prenderei, ma perché non amo gli interni stile "comò rococò bicolore con annesso divano in pelle", ma ha uno stile suo.
 
Grazie a tutti per gli utili consigli e considerazioni!

Come consumi invece? :rolleyes:

Io vengo da una Passat station w. dove avevo fatto montare l'impianto gpl...
 
Rickjapan ha scritto:
Da vera auto inglese :lol:
Scherzi a parte, guardati i filmati della british leyland, le auto inglesi erano spesso dei controsensi a livello meccanico. LotOfTroubleUsuallySerious.saggezza popolare.

O luogo comune ;)
 
Per me la Rover relativamente recente piu' bella rimane la SD1 (fu anche auto dell'anno 1977) che ebbe un discreto successo anche in Italia in versione turbodiesel (motore VM 2.4, lo stesso dell'Alfetta ed Alfa 90)

Dell'epoca della rimarchiature Honda, francamente preferivo le originali anche se lla 800 (base Honda Legend) non era tanto brutta...comunque, tecnicamente, la 800 fu un progetto comune British Leyland-Honda piuttosto che un rimarchiamento.

La Rover 3500 SD1 Vitesse la trovo ancora notevole e potrebbe essere molto attuale con pochi rimaneggiamenti.....ma ora le grosse berlien fastback le chiamano "Coupe' 4 Porte" :D :lol: (vedi Audi A7)

Attached files /attachments/1994538=46509-Rover Vitesse01r.jpg /attachments/1994538=46508-Rover-SD1-Vitesse-19.05.13-007-1024x576.jpg
 
saturno_v ha scritto:
Per me la Rover relativamente recente piu' bella rimane la SD1 (fu anche auto dell'anno 1977) che ebbe un discreto successo anche in Italia in versione turbodiesel (motore VM 2.4, lo stesso dell'Alfetta ed Alfa 90)

Dell'epoca della rimarchiature Honda, francamente preferivo le originali anche se lla 800 (base Honda Legend) non era tanto brutta...comunque, tecnicamente, la 800 fu un progetto comune British Leyland-Honda piuttosto che un rimarchiamento.

La Rover 3500 SD1 Vitesse la trovo ancora notevole e potrebbe essere molto attuale con pochi rimaneggiamenti.....ma ora le grosse berlien fastback le chiamano "Coupe' 4 Porte" :D :lol: (vedi Audi A7)

Questa mi piaceva un sacco.....
L' aveva pure ( aveva un gran motore ), la Police, bianca con le strisce arancio ;)
P.s.: anche quella con la ruota di scorta appicciata sul cofano baule non era male
 
CruzerMan ha scritto:
Se era a benzina dovevi evitarla come la peste, quei motori me li ricordo come dei veri cessi da riparare, praticamente avevano i bulloni della testata lunghissimi che arrivavano a stringere nel basamento anziche nel monoblocco, come li svitavi ti si smontava tutto il motore! Mai vista una cagata ingegneristica pari a quella! :D

I 4 cilindri Rover (serie K) erano brillanti, ma avevano tutti il problema dell'inaffidabilità cronica dovuta a problemi di raffreddamento, con conseguenti frequenti bruciature della guarnizione della testata.
Il V6 (KV6) sembrerebbe essere invece un motore robusto esente da problemi particolari.
 
a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
P.s.: anche quella con la ruota di scorta appicciata sul cofano baule non era male

beh, dai....quella era semplicemente inguardabile!!!!

Ma anche no, non "bella" in termini canonici, ma grande personalità e stile molto british. Volendo, col solito delizioso V8.

Certo, preferisco la più anziana P5, che ha un altro fascino, imho.
 
Back
Alto