Sul libretto di uso e manutenzione c'è scritto chiaramente l'intervallo di tempo e il chilometraggio al quale è prevista la sostituzione, a seconda di quale dei due limiti è raggiunto prima (e in alcuni casi con ulteriori prescrizioni nel caso di impieghi specifici: per esempio molta città o periodi di fermo veicolo prolungati).
E' auspicabile che nelle indicazioni si tengano un margine di tolleranza, ma la certezza assoluta che prima del previsto non si verifichino cedimenti non si può avere mai. E' chiaro che in teoria le probabilità di un guasto aumentano mano a mano che ci si avvicina alla scadenza stabilita, ma ci sono molti fattori che influenzano l'usura. Altro discorso riguarda i cedimenti dovuti a difettosità: ma nessun giudice, a mio giudizio, potrà ritenere dimostrata la difettosità del pezzo solo perchè si è verificato un cedimento prima del termine prescritto per la sostituzione. Altro discorso ancora, infine, è quello della garanzia, che comunque, come è facile intuire, non esclude che si possano verificare inconvenienti, ma pone semplicemente il rischio delle conseguenze di questi a carico di chi è tenuto a prestarla.
In questo caso, poi, non si tratta di teorizzare sul perchè della cinghia invece della catena (costi, peso e silenziosità, immagino); inoltre il cedimento della cinghia, a quanto ho capito, è conseguente al guasto della pompa dell'acqua. Il problema è dare consigli su come comportarsi, e in particolare se c'è possibilità di dimostrare la difettosità del prodotto (pompa dell'acqua) con ragionevole probabilità di convincere un giudice e se l'azione legale può portare a qualche vantaggio economicamente apprezzabile. E su questo mi sembra che sia stato risposto in modo chiaro.
