<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Rivoluzione RC dal Governo tecnico | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Rivoluzione RC dal Governo tecnico

ottovalvole ha scritto:
la mia assicuratrice m'ha affermato che le vetture regolarmente assicurate sono 20-30% del parco circolante,questo è un dato non allarmante ma catastrofico!!!

Questo lo trovo un po pesante da digerire....

Semmai è vero che il 20-30% NON sono assicurate.
 
hewie ha scritto:
Onestamente, non mi pare un provvedimento molto giusto:
Le differenze di tariffe tra le varie zone, sono dovute ad un calcolo che rapporta i premi incassati (polizze) rispetto ai sinistri liquidati.
Beh, se in certe zone il rapporto è largamente più sfavorevole che in altre, giusto che paghino di più! Al contrario, laddove vi è più onestà, è giusto pagare meno...
Con questo provvedimento, ne trarranno vantaggio le zone meno "meritevoli" a spese dei "virtuosi", visto che faranno una media nazionale...
Questa è l' Italia!
E non c'è bisogno di essere leghisti per capire che non è giusto!
Si parla tanto di meritocrazia, senso civico, equità ecc...ecc..., e poi si scade in queste cose!
Anziche premiare chi è virtuoso e ammonire chi lo è (molto) meno, si fa un unico calderone col risultato che gli onesti e i meritevoli sono sempre i più scemi!
Bello! Complimenti al governo!
Prima nomini Bossi e poi prepari il calderone affermando che al Sud TUTTI i titolari di polizze sono disonesti.
Ti consiglio di farti un mese di vacanza al sud, puoi stare certo che al nord non ci tornerai tanto volentieri.
 
ladomandona ha scritto:
In 24 anni solo 1 incidente e pago 4 volte più di quanto paga un mio omologo del nord!!!
E le asicurazioni che faranno ???
Aumentaranno i premi al Nord???
.
lo stesso potrebbe dire uno di 24 anni che non abbia fatto mai incidenti
oppure un uomo rispetto a uha donna.
per non parlare degli scaglioni di cilindrata (che non hanno il minimo senso)
oppure uno di Milano rispetto a uno di Lecco

eccetera

il parametro va a provincia, non a latitudine.
si vede che bisognava dare un contentino a qualcuno

ovviamente la compagnie aumenteranno i premi per le zone "da sfavorie"

ringraziamo di cuore
 
Trotto@81 ha scritto:
hewie ha scritto:
Onestamente, non mi pare un provvedimento molto giusto:
Le differenze di tariffe tra le varie zone, sono dovute ad un calcolo che rapporta i premi incassati (polizze) rispetto ai sinistri liquidati.
Beh, se in certe zone il rapporto è largamente più sfavorevole che in altre, giusto che paghino di più! Al contrario, laddove vi è più onestà, è giusto pagare meno...
Con questo provvedimento, ne trarranno vantaggio le zone meno "meritevoli" a spese dei "virtuosi", visto che faranno una media nazionale...
Questa è l' Italia!
E non c'è bisogno di essere leghisti per capire che non è giusto!
Si parla tanto di meritocrazia, senso civico, equità ecc...ecc..., e poi si scade in queste cose!
Anziche premiare chi è virtuoso e ammonire chi lo è (molto) meno, si fa un unico calderone col risultato che gli onesti e i meritevoli sono sempre i più scemi!
Bello! Complimenti al governo!
Prima nomini Bossi e poi prepari il calderone affermando che al Sud TUTTI i titolari di polizze sono disonesti.
Ti consiglio di farti un mese di vacanza al sud, puoi stare certo che al nord non ci tornerai tanto volentieri.

Scusami, mi puoi dire in che post io ho mai nominato Bossi e ho detto che al sud sono tutti disonesti?
Fammi un edit, per favore!
Mi sa che hai bisogno tu di vacanze... :rolleyes:
 
capnord ha scritto:
hewie ha scritto:
Onestamente, non mi pare un provvedimento molto giusto:
Le differenze di tariffe tra le varie zone, sono dovute ad un calcolo che rapporta i premi incassati (polizze) rispetto ai sinistri liquidati.
Beh, se in certe zone il rapporto è largamente più sfavorevole che in altre, giusto che paghino di più! Al contrario, laddove vi è più onestà, è giusto pagare meno...
Con questo provvedimento, ne trarranno vantaggio le zone meno "meritevoli" a spese dei "virtuosi", visto che faranno una media nazionale...
Questa è l' Italia!
E non c'è bisogno di essere leghisti per capire che non è giusto!
Si parla tanto di meritocrazia, senso civico, equità ecc...ecc..., e poi si scade in queste cose!
Anziche premiare chi è virtuoso e ammonire chi lo è (molto) meno, si fa un unico calderone col risultato che gli onesti e i meritevoli sono sempre i più scemi!
Bello! Complimenti al governo!

Scusa ma non sono affatto d'accordo. Se io abito a Napoli, sono 30 anni che ho la patente e non ho mai fatto un'incidente non vedo perchè devo pagare il doppio di uno di Milano nella mia stessa situazione. Casomai ADESSO le cose non sono affatto giuste perchè si scaricano le inefficenze delle compagnie, che si fanno fregare, sui cittadini più virtuosi.

Concordo.
le compagnie piuttosto che andare a caccia di chi " bara "
preferiscono alzare i prezzi.
Ps. in Italia vengono " assicurati " 1 mln di incidenti l' anno, contro i 250.000
Francesi :cry: da cui.... :evil:
 
ottovalvole ha scritto:
la mia assicuratrice m'ha affermato che le vetture regolarmente assicurate sono 20-30% del parco circolante,questo è un dato non allarmante ma catastrofico!!!

di' alla tua assicuratrice che e' il contrario....
il 30% circa, non e' assicurato
 
belpietro ha scritto:
ladomandona ha scritto:
In 24 anni solo 1 incidente e pago 4 volte più di quanto paga un mio omologo del nord!!!
E le asicurazioni che faranno ???
Aumentaranno i premi al Nord???
.
lo stesso potrebbe dire uno di 24 anni che non abbia fatto mai incidenti
oppure un uomo rispetto a uha donna.
per non parlare degli scaglioni di cilindrata (che non hanno il minimo senso)
oppure uno di Milano rispetto a uno di Lecco

eccetera

il parametro va a provincia, non a latitudine.
si vede che bisognava dare un contentino a qualcuno

ovviamente la compagnie aumenteranno i premi per le zone "da sfavorie"

ringraziamo di cuore
ed è proprio questo il problema ;) il parametro è quantomeno inesatto :rolleyes:
i virtuosi NON devono essere penalizzati dai "truffaldini": troppo comodo scaricare la colpa su tutti su base provinciale :evil:
ringraziamo davvero di cuore per la misura forse più equa di questo governo fino ad oggi.
P.S. l'onestà delle persone ed il rispetto delle regole non deriva dal luogo fisico in cui vivono
 
Così a naso mi sembra un mezzo giro di vite contro i truffatori ma un regalo alle assicurazioni che per diminuire giustamente le tariffe al sud le alzeranno al nord
Sul risarcimento del colpo di frusta...beh...tutti quelli che conosco che sono stati tamponati a distanza di anni quando cambia il tempo hanno dolori al collo,poi facciano loro
 
bellafobia ha scritto:
ed è proprio questo il problema ;) il parametro è quantomeno inesatto :rolleyes:
i virtuosi NON devono essere penalizzati dai "truffaldini"
: troppo comodo scaricare la colpa su tutti su base provinciale :evil:

primo: cosa ti autorizza, concretamente, ad affermare che la maggiore sinistrosità di Napoli sia dovuta a un tasso elevato di "truffaldini" invece che a condizioni di pericolosità oggettiva della circolazione e maggiore incidendalità statistica?

secondo: se il tuo problema è scaricare "la colpa", cosa ti cambia scaricarla uguale su base nazionale invece che su base provinciale?
 
l'errore è pretendere che le compagnie ragionino su cosa è giusto e cosa è sbagliato. Loro fanno solo un calcolo di convenienza economica
Quanto costa in media un assicurato di una certa provincia? Il premio sarà quella quota + il loro guadagno.
se non verrà permessa di fare una media su base provinciale si farà su base nazionale con un conseguente livellamento dei premi
 
belpietro ha scritto:
bellafobia ha scritto:
ed è proprio questo il problema ;) il parametro è quantomeno inesatto :rolleyes:
i virtuosi NON devono essere penalizzati dai "truffaldini"
: troppo comodo scaricare la colpa su tutti su base provinciale :evil:

primo: cosa ti autorizza, concretamente, ad affermare che la maggiore sinistrosità di Napoli sia dovuta a un tasso elevato di "truffaldini" invece che a condizioni di pericolosità oggettiva della circolazione e maggiore incidendalità statistica?

secondo: se il tuo problema è scaricare "la colpa", cosa ti cambia scaricarla uguale su base nazionale invece che su base provinciale?
1) seguendo il tuo ragionamento, perchè non parametrizzare su base comunale o regionale? Cosa cambia? Ma soprattutto chi ti dice che se uno che fa l'assicurazione in provincia di napoli poi circolerà per lo più nella provincia di napoli e non in altra?
2) il tasso elevato di truffe assicurative non lo misuro io, ma c'è chi si prende la briga di farlo e ciò che emerge è che le assicurazioni fanno pagare di più nelle province in cui ci sono più frodi ai loro danni e NON per forza più incidenti (quelli veri).
Il problema sta sempre e solo nei controlli: con la scatola nera voglio vedere di quanto calano gli "incidenti" in certe province :twisted:
i controlli poi valgono a livello provinciale o nazionale?
Ad esempio, se a milano si fanno più multe che a napoli è per colpa dei milanesi più scorretti o dei vigili napoletani meno severi?
 
hewie ha scritto:
Scusami, mi puoi dire in che post io ho mai nominato Bossi e ho detto che al sud sono tutti disonesti?
Fammi un edit, per favore!
Mi sa che hai bisogno tu di vacanze... :rolleyes:
Hai detto leghisti=Bossi e te l'ho anche grassettato. Non colgo inoltre cosa ci sia da capire anche senza essere leghisti, sarebbe come affermare che la Lega sia qualcosa di sensato.
Al sud la gente ti guarda in faccia, ti saluta quando passi, se hai l'auto ferma in panne si ferma a chiedere se c'è bisogno di qualcosa e non solo con l'auto. Dalle mie parti quando c'è un incidente se è possibile si risolve privatamente altrimenti si ricorre all'assicurazione, cosa che di solito implica una perizia, quindi, non è propriamente una cosa semplice truffare le assicurazioni.
Il fatto che in Campania ci sia un alto numero di truffe alle assicurazioni questo non implica che tutta Italia sia come certa gente, lo stesso vale per i napoletani, anche fra loro c'è tanta brava gente che lavora.
Le assicurazioni non devono fare di tutta l'erba un fascio!!
Tu nel calderone vuoi mettere metà Nazione solo perchè il rapporto sfavorevole, io i singoli imbroglioni, indipendentemente dalla provenienza.
 
belpietro ha scritto:
bellafobia ha scritto:
ed è proprio questo il problema ;) il parametro è quantomeno inesatto :rolleyes:
i virtuosi NON devono essere penalizzati dai "truffaldini"
: troppo comodo scaricare la colpa su tutti su base provinciale :evil:

primo: cosa ti autorizza, concretamente, ad affermare che la maggiore sinistrosità di Napoli sia dovuta a un tasso elevato di "truffaldini"

al numero di carrozzerie :?:
ce n'e' una ogni 7 abitanti :!:
scherzoooooooooooooooo :D
 
bellafobia ha scritto:
1) seguendo il tuo ragionamento, perchè non parametrizzare su base comunale o regionale? Cosa cambia? Ma soprattutto chi ti dice che se uno che fa l'assicurazione in provincia di napoli poi circolerà per lo più nella provincia di napoli e non in altra?
il parametro scelto è quello perché si è dimostrato nei fatti statisticamente omogeneo.
volendo farlo a casaccio, si può fare anche per quartiere o per via di residenza, ma non dice nulla.

oppure si può fare su base europea direttamente, e allora uno si può chiedere "ma come, perché io che non causo incidenti devo sopportare il rischio statistico calcolato su gente che guida sulla sinistra?"
e perché no, su scala mondiale.
così chiediamo agli automobilisti africani di farsi carico del livello di costo dei risarcimenti del danno alla persona degli europei ...

il succo, è che con l'assicurazione non paghi una scommessa ma paghi il trasferimento di un rischio statistico.
il rischio statistico viene specificato da molti parametri (età, esperienza, sesso, provincia, eccetera)
ogni alterazione "imposta per legge" comporta l'artificioso trasferimento di un costo da chi dovrebbe sostenerlo per ragioni economiche (che non sono né giuste né sbagliate, sono economiche e oggettive) a chi lo pagherebbe diciamo per solidarietà (= indebitamente)

punto.
 
Trotto@81 ha scritto:
hewie ha scritto:
Scusami, mi puoi dire in che post io ho mai nominato Bossi e ho detto che al sud sono tutti disonesti?
Fammi un edit, per favore!
Mi sa che hai bisogno tu di vacanze... :rolleyes:
Hai detto leghisti=Bossi e te l'ho anche grassettato. Non colgo inoltre cosa ci sia da capire anche senza essere leghisti, sarebbe come affermare che la Lega sia qualcosa di sensato.
Al sud la gente ti guarda in faccia, ti saluta quando passi, se hai l'auto ferma in panne si ferma a chiedere se c'è bisogno di qualcosa e non solo con l'auto. Dalle mie parti quando c'è un incidente se è possibile si risolve privatamente altrimenti si ricorre all'assicurazione, cosa che di solito implica una perizia, quindi, non è propriamente una cosa semplice truffare le assicurazioni.
Il fatto che in Campania ci sia un alto numero di truffe alle assicurazioni questo non implica che tutta Italia sia come certa gente, lo stesso vale per i napoletani, anche fra loro c'è tanta brava gente che lavora.
Le assicurazioni non devono fare di tutta l'erba un fascio!!
Tu nel calderone vuoi mettere metà Nazione solo perchè il rapporto sfavorevole, io i singoli imbroglioni, indipendentemente dalla provenienza.

Hey, ascolta:
A me sta bene tutto, ma non sopporto chi mi mette in bocca cose che non ho detto!
Tu non mi hai grassettato un bel niente perchè non esiste nessun post dove io ho nominato Bossi oppure ho discriminato chi sta al sud!
Ora, o mi fai un edit del post dove io ho detto queste cose, oppure, visto che insisti, pretendo le tue scuse! OK?
Attendo questo edit, oppure le tue scuse!
 
Back
Alto