jaccos ha scritto:
A parte che a paragonare l'afghanistan con l'italia ce ne vuole
Non sono entrambi stati sovrani? Illuminami.
il fatto fondamentale è che la missione in afghanistan non è mai stata "di pace", casomai di "imposizione di pace" dopo l'invasione americana.
"Missione di pace", "imposizione di pace", "esportazione di democrazia".
Chiamala come vuoi, ma siamo soldati in armi su territorio altrui, per imporre le nostre regole a chi quel territorio lo abita da sempre, e a casa mia questa si chiama "guerra".
Darle il suo vero nome ha notevoli vantaggi: identifica un nemico, permette di usare regole diverse, ha un obiettivo finale chiaro e riconoscibile, ma ha anche l'indiscutibile svantaggio di essere vietata dalla nostra Costituzione.
Continuare a mascherarla sotto le più fantasiose definizioni la fa forse apparire lecita, però NON serve a renderla più efficace nell'ottenere il "ristabilimento della pace" tanto agognato, ma solo a legare le mani a soldati e governi, a sperperare un sacco di denaro pubblico, e a fabbricare morti.
Naturalmente IMHO.